人生是用來玩遊戲的，不是用來被政治操弄的

來幫推家安的《電玩哲學》，而且方法不是你想像的那樣。
開場就先爆雷吧：我對遊戲「政確」的看法，跟家安有很大衝突。
​
我相信「政治正確」這件事，應該已經讓很多玩家心中開始怒吼：「拜託大家好好玩遊戲」，甚至那句很難聽的「拜託，政治歸政治，遊戲歸遊戲」。
​
我就是這樣想的。我認為繼續被「政確」vs「反對政確」的議題操弄帶著走，真的蠢爆了。
​
但請注意，這絕不是指遊戲可以自絕於政治與正義，而是指我們眼前上演的既非政治，也非倫理，更無關遊戲，而是非常老掉牙的風向操弄！
​
再講一次，這跟政治與倫理完全無關，只是非常老掉牙的風向操弄！
我們玩家為什麼要掉進去？宅宅有宅宅的尊嚴好嗎？我們不是昨天剛出生的小嬰兒！
​
《劍星》性感設定引發爭議(無論是不是炎上商法)也好，《星鳴特攻》又DEI又平庸搞到下市也好，到底跟我們有什麼關係？
捫心自問一下，你真的是只玩單一類型動作冒險的人嗎？你真的是看到性感女角/物化女角就會嚴重不適的人嗎？你真的會玩每一款類似《鬥陣特攻》的遊戲嗎？
​
又或者，你是遊戲產業界的人嗎？
​
如果都不是，你到底為什麼要參與這些新聞話題？這些遊戲的出版或下場，到底與你有什麼關係？
你玩遊戲到底是為了什麼？應該不是為了顯示自己比別人優越、比別人高尚、比別人明智吧？
​
至少我不是啦，我只要可以紓壓調整心情看故事就可以。
所以我這幾年都在乖乖地當垃圾，幾乎只玩《MTGA》和《流亡黯道》，偶爾回顧幾款《P5R》之類的骨董大作。
​
至少就我個人而言，玩遊戲不是為了要被掌控的。我們都不喜歡被掌控，不喜歡被工作掌控、也不喜歡被遊戲掌控。
但「政確」爭議裡面，掌控我們的不是遊戲，而是媒體。
​
《劍星》跟《星鳴特攻》的爭議，其實是政黑板，或歷史上各種政治操作報導的老掉牙招數：「挑極端例子出來炒作」
每個陣營每個社群，都會有令人髮指的極端例子。公關專家會拿這些例子去敵方陣營大肆宣揚，然後引發一堆爭議跟分裂。什麼精神病患者啦，「福利女王」啦......甚至包括國內之前的「十八趴」。
​
這些都跟政治毫無關係，只不過是撈錢聚權的公關技巧。
在政治口水戰裡面令人噁心的老招數，不要到遊戲圈裏面重演好嗎？宅宅是有尊嚴的 (真的要說起來，宅就是一種尊嚴！)
​
喜歡遊戲的人，根本就不該參與這些口水戰。
無論你對政治正確的立場如何，都應該一齊拒絕被這種原始、低劣、惡意的公關手段操弄。
你可以去玩《劍星》、《星鳴特攻》、《最後生還者2》、《地平線西域禁地》資料片，也可以不玩。你可以批評這些遊戲，但要知道公關公司撕裂群眾的老把戲，不要變成免費打手。
​
或者你也可以花一大堆時間在網路上筆戰，或看那些雙方陣營互稱自己最正義最明智的文章和影片，擠壓到自己的遊戲時間。
​
好友 Zoey 剛剛傳來開源法學大大Lessig今年五月的AI講座。Lessig認為，自社群媒體出現以來，媒體的主要功能已經不再是傳遞消息，而是傳遞那些最偏激的意見。媒體根據互動度，決定推播並獎勵哪些推文/影片，而會花一堆時間在網路上滑文互動的人，通常都是那些最追求刺激的人。

所以在社群媒體時代，一小群偏激的人，或更小一群刻意要操弄民意的有錢人，可以輕易地決定大部分人的資訊環境。
LLM出現之後就更不用說了。宅宅都知道model collapse吧：AI內容發布到網路上，然後AI根據網路內容來訓練，BOOM！
​
遊戲的「政確」爭議，跟當代很多其他議題一樣，就是這種model collapse。一小群人覺得電玩角色的膚色出身身材，對電玩很重要，然後另一小群人刻意挑選最極端的意見，當成新聞來大肆放送。
​
認真？當每個玩家都三歲小孩？
​
如今我看到這種內容就按隱藏。太常看到的平台我甚至直接關閉不開。
拜託，飯都變得不好吃了。呃不是，遊戲都變得不好玩了。
​
如果你想聊一些遊戲周邊的議題，或者想討論怎樣算是好的遊戲設計，我覺得你與其繼續卡在口水戰裡面，不如去看遊戲設計者的論壇，或者家安認真寫的這本《電玩哲學》。
「怎樣算是自由度」、「開放世界到底有哪些利弊(以及為何有些開放世界讓遊戲變得不好玩)」、「為什麼劇情殺讓人感到違和」，比什麼政治正確有趣太多了。
​
而且這些議題都更接近遊戲，更遠離你想要遠離的那些髒東西。
​
(對啦，我反對家安在《電玩哲學》裡面的政確相關章節。這篇文也算是我對該議題的閒聊式argument*
但整本《電玩哲學》有23章，政確只佔了4章。相信我，如果你為了那4章而錯過剩下的19章，你會遺憾。)
​
如果你是玩家，你會喜歡《電玩哲學》
如果你是認真思考事情的公民，你會出來反對那些被政確議題操弄，來圍攻家安的莫名其妙言論。
而更重要的是，無論如何，你可以安心地撤出那些所謂「政治爭議」的討論，回去舒舒服服地多打幾場《流亡黯道》。

P.S. 1. 封面摘自家安的回應文。該文也非常推薦一讀。​​

P.S. 2 整個論證的暴力壓縮版本：
1. 「政治正確爭議」是一種汙名化極端意見的輿論操弄，出現在所有公共場域中。
2. 遊戲對絕大多數玩家的意義，都不包含公共輿論，甚至可以不涉及公領域與公共認同。
3. 所以對絕大多數玩家而言，要不要玩某遊戲，可以與「政治正確爭議」完全無關。只要爭議或討論讓玩家感到不舒服、厭煩、或浪費時間，玩家有完全的權利撤出討論。