總要有個出口

走著走著突然看到噴泉，停下來望了很久。

很久沒看到噴泉了，完全想不起來上次看到噴泉是什麼時候。最近好像進入一個充滿「匱乏」的心態，看到晴天街區需要給草坪澆很多水，都忍不住想這樣浪費嗎，不是說地球那邊有許多人連潔淨飲用水都沒有。噴泉的水即便循環利用，水泵開一整天也要消耗不少電力。人類把資源轉換成可消費的東西。除卻溫飽，我們還要消費知識、美、想像力。

覺得它很漂亮。也拿出手機東拍西拍，技術打敗重力，水滴被懸在空中。看噴泉有種看篝火的感覺，生命最基礎的元素用不可預知的節奏舞動著，讓人移不開眼。風吹過會把水霧吹到臉上。

匱乏心態當然不好。吸引力法則唉。

「總要有個出口」的部分是，今天心情不好所以去買了一堆文具。買完後也沒有好起來，反而更覺得我什麼都沒寫沒畫，要那麼多紙筆幹嘛。買之前，之中，之後，都清楚知道做這些事沒有幫助，但還是做了。

來分享今天學到的東西好了。今天在讀Cultural Differences in Cognition：不同文化中人們認知方式會不同的現象及原因。其中滿經典一篇論文是 The Origin of Cultural Differences in Cognition: Evidence for the Social Orientation Hypothesis

這裡的Social Orientation是指 independent-interdependent 這個光譜。總的來說，西方文化更強調獨立，東方文化更強調相互依賴，這導致西方人的思維更偏向具體事件的邏輯分析，東方人則更想要顧全大局。詳細的認知方式對比在下面的表格，覺得他講好準，看到辯證法那邊忍俊不禁。

而 Alana Conner 與 Hazel Rose Markus 合著的 Clash! How to Thrive in a Multicultural World 中，對independent-interdependent光譜進行了更多分析，好比independent那邊有西方、男性、白人、中產階級、主流新教⋯而interdependent對應東方、女性、非白人、工人階級、保守派天主教。男女在這裡的差異，Conner總結為men don't invite; women don't insist，並聲稱這是女性薪資更低、升入高層職位更少的原因。

覺得「大家思維方式本質不同」是非常有趣的事。如果對問題本身的解讀都不一樣，那得出不同結論也完全不意外。而不嘗試了解他人的思維方式，只忙著鬱悶「好過分啊這個人怎麼這麼奇怪」，對彼此都沒有幫助。

當然人類都超奇怪就對了。