一键直达

实体烟
·
(修改过)
·
IPFS

脸书一位陌生人的图,被算法推到了我的时间线——作为家具的老式电视机,竟只有三个台可选,且这三台还被做成实体按钮固定在那里,给人一种庄严的安宁感。

游乐器也有名分

照片里的废物,是有限媒体存在过的证据。在那里,从业者、消费者尚有自知之明,懂取舍,也知这东西不能替代双眼去观看世界(主要是太笨重)。

版面容量曾长久制约着信息表达,就像竹简之于古文。后有打字机与白纸,凯鲁亚克才好不带标点、一气呵成一本《在路上》。卡波蒂看得透,这样损他:「凯鲁亚克的风格不是写作风格,而是打字风格」;而今老电视的残像出现在我脸书瀑布流里,能断水流者,唯有手机电量。

正当我透过电脑屏幕、看着老电视屏幕倒影发呆时,突然想起来,自家电视遥控器下面,不也有三个按钮吗?!

NETFLIX,PRIME VIDEO,WWW。

台视,中视,华视。

时代是变了。

对了,要是手机也这样,除系统原生应用之外只弄三个按钮,绑定 App 一键直达,你会保留谁呢?

用 Copilot 生成的,怎么有点萌?

-

假扮成哈萨克斯坦记者 Borat 的英国喜剧演员 Sasha Baron Cohen 去到一家美国小店,对着一整面墙的奶酪真诚发问,这是什么?这又是什么?一包都没错过。一如他每段恶搞素材,虽画面尴尬搞笑,内里都直指美国生活(约等于现代生活)的荒谬一面。

漫长的四分钟

我们当然知道,没有选择的自由,不是自由。而 Borat 却道出了现代社会的另一困境——当选择过剩,以至于瘫痪了你做选择的能力时,这种自由应当追求吗?再进一步,假如说,有人拿过剩的选择让你无从下手,然后暗度陈仓,无论视觉引导、文字游戏、情感操控,或是干脆上大数据+算法,操控你心甘情愿做出预设选择,末了你还神清气爽、高歌自由意志之美。这样的自由,大家说该当何论?

只能看三个台的电视,因匮乏而知边界,可以合上的电视柜门即是界碑;而边界可是主权的硬性前提。不是说老观众一定更自由,可至少比起我,他们的视觉主权拥有较多领地。

李源

2024.4.30

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!