打造？打击？

今天看到一篇文章，名为《香港不香了，让全球的加密数字交易所退避三尺 撤离！》（以下称“《香》文”）。《香》文提到：香港严格的监管要求和无法为内地投资者提供服务，正迫使全球⼤部分加密货币交易所撤出香港。

应该说这个结果是早就注定了的。

2022年10月，香港特区政府发布《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》，阐明香港发展虚拟资产行业和生态系统的政策立场，向外界展示探索金融创新的决心，后续又有一系列具体措施，如2023年6月1日开始实施《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》，正式将交易平台纳入发牌监管的范畴，走上合规和牌照之路。一时间，香港要打造国际虚拟资产中心的报道铺天盖地，让人感觉香港已然遥遥领先于世界。

我当时是极端不看好结果的。

2019年修例运动之后，香港的法治基础遭到颠覆性的破坏，这等同于抽掉了香港经济的基石，由此引发的持续性的资本和人员流出之下，香港经济的惨烈现状无需多说，昔日的世界金融中心也变成了金融遗迹。香港政府可以不承认，但切肤之痛是一定能感觉到的。实际上，所谓的打造世界虚拟资产中心，也可以看作香港政府的一场自救，期望在店里瓷器被砸得粉碎的情况下，仅靠新粉刷店面就重新开张。

但是，随着香港的逐渐大陆化，香港政府在各个方面，包括经济方面，也染上了大陆政府的毛病，即：相信大力出奇迹，以为只要政府想干什么，就可以干什么。比如2011年宁波市政府号称要在5年内“打造”1000名乔布斯，如今的香港在2022年想“打造”世界虚拟资产中心，可谓薪尽火传，一脉相承。

但香港政府只要稍微想想就能明白，当年香港从一个小渔村，发展成为后来的世界金融中心、贸易中心、航运中心，是靠政府做规划、订规矩给“打造”出来的吗？港英政府给香港投了多少钱？建了多少楼？设了几家银行？对外宣布了几个建立××中心的宣言？这些都不是最重要的，最重要的是，港英政府给香港带来了现代政治文明理念基础上的政府体系、英美法系基础上的法治环境。

市场上的资本，人的身体，都是最诚实的。资本有利润，人生有前途，那么资本和人员自然就会汇集；社会有预期，所得有保障，那么资本和人员自然就长期留存，经济自然就会好。政府里面那一帮肉食者，难道还会比市场里的资本和人员更关注自身利益、更希望经济保持繁荣吗？

我们再来看看，香港政府采用了什么具体措施来进行“打造”呢？一言以蔽之：管制，或曰：牌照。换言之，香港政府拿着2000多年前汉朝的盐铁专卖措施，来打造基于互联网Web 3.0、完全匿名、去中心化的虚拟资产中心！难怪《香》文说道：“如果⽬前⾹港加密政策严格执⾏的话，⾹港可能是除了中国⼤陆之外，全世界最排斥加密资产的地⽅了。”好歹还有个“除了大陆之外”。想想也是，给民众四周建墙的中国大陆政府，每年还要在乌镇开一场“世界互联网大会”，所以要论搞笑程度，香港略逊一筹，但要论“打造”就完全谈不上了，唯有“打击”而已。

几年前“区块链”概念刚兴起的时候，我有一个在国内从事金融行业的朋友非常兴奋，半年时间内把当时市面上能找到的关于区块链、加密货币的书籍几乎看了个遍，而且对于区块链、加密货币的前景非常看好。我当时就给她泼冷水，说区块链、加密货币都是以匿名、去中心化为基本特征的，在中国政府看来，这都是完全无法接受的；既然这样，那么区块链、加密货币在中国能有什么前途？你瞎兴奋个什么劲呢？没过多久，中国政府就开始禁止挖坑、关停国内的加密货币交易所，一切如我预料。

香港政府也是没看清楚形势。以香港目前完全大陆化的现状，大陆不让搞的东西，凭什么会让香港搞？香港又何德何能、能够搞起来？你隔绝大陆投资者，就以为一方面可以满足中国政府的要求，一方面又不耽误自己生意开张了吗？实际上，这种强力的、无端的行政干预和控制，阻断互联互通，恰恰是加密货币最为厌恶的风险。世界上对于虚拟资产管制宽松的地方有的是，为什么一定要到香港来交易呢？

管制经济的老祖宗苏联花了70多年，把自己活成了一个历史笑话；香港哪怕按照最宽泛的计算，也只花了20多年就一脚迈入了一场历史笑剧当中。一如大陆经济，香港经济也已进入了垃圾时间。任何的自救、不甘，最终只能归于沉沦，所谓的打造世界虚拟资产中心只是其中一例而已。

希望最终否极泰来，也希望这个过程不会那么痛苦、那么漫长。