飯局

一場飯局之災，牽連甚廣，正苦又以「唧牙膏」方式回應，諗咗幾日，解釋依然牽強。

由最初只是犯了限聚令，到被質疑飯聚性質，到大家都將焦點放在食物和價錢上，其實，是不是有點失焦。

好簡單，大家約朋友或其他人出街食飯，一般是先看跟甚麼人一齊，例如幾個同事，平日食開食慣，今日有人生日，或者特別事情，會隆重一點，通常交由最自命識飮識食嗰個負責，吃甚麼菜不是主要問題。又例如你同幾個老友聚舊，最重要大家夾到時間，然後通常一個人話事，去番經常去的一間，或者去試新地方。所以，飯局最重要是看人腳，吃甚麽是其次。

或者有可能的情況，附近有新餐廳開張，你想找人一起去試，但當然你會找相熟又喜歡吃的朋友，斷不會找不相熟的人吧。因此，跟甚麼人一起吃，肯定事關重大，比吃甚麼更要緊。因此今次高官飯局事件，吃甚麼，有幾貴，實在不那麼重要，出席的人才是重點。這些人如果一起吃麥當勞，甚至擺明各自各付款，沒有誰做東誰做客的分別，是不是就沒有問題呢？這些人坐在一起，談甚麼，有甚麼要求，才是引人遐想的原因。

而作為正苦官員，又是否有必要由三個不同部門的這種級數的官員一同出席飯局呢？即使他們三位是老友記，經常聚會，但又何解釋其他他們不相識的人在席呢？而基本上，現在已肯定有人設宴款待三名官員，而三人欣然赴約，而沒有半點疑心？這些人竟然是局長副局長？老實說，三唔識七的人約你食飯，已經馬上響起警號啦，食乜嘢完全唔重要，飯局的目標先至係重中之重，如果閣下唔係甚麽關長局長，還會請你嗎？所以甚麼敏感度不足，簡直自取其辱。

今次事件亦是有人向傳媒爆料而曝光，和上次蔡展鵬事件差不多，我們局外人只能作憑空猜想。不過，上次事件，原以為很大鑊，蔡展鵬被停職查辦。而大家覺得證據確鑿，可能是一個藉口將蔡Sir換走。誰知內部調查卻報告蔡Sir沒有犯任何記律操守的行為，算是還他一個公道吧，但卻沒有讓他復職，也沒有交代他的去向。只是沒多久，保安系統內有人事變動，曾被傳會接任警隊一哥的蔡Sir，換成是蕭澤頤了，蔡Sir此事，究竟是自食其果，還是內裏有甚麽乾坤，已不是我們一般人能明白。只是Where is he now？

今次事件自然嚴重得多，要勞動特區首長解畫，最可圈可點的是一句要人性化處理。我忽然想到，會不會是指，官員也是人，有過失是人之常情，這類事情只會越來越多，大家只要見怪不怪，官員只不過與我和你一樣，不應要求有甚麽特高人格。事已至此，我只能替曾蔭權呀，湯顯明呀，梁錦松呀等等唔抵囉。