Revision history and IPFS entry, back to latest
MaryVentura
IPFS What is this

Content Hash

書評•評書|管窺社會傳染

MaryVentura
·
·
「黃黑書封」閱讀系列之三☺️你嘗試過按照書籍封面的設計來安排自己的閱讀嗎?
黃色書封閱讀系列

今天,到了我「黃黑書封」閱讀系列的最後一篇(你嘗試過按照書籍封面的設計來安排自己的閱讀嗎?)前兩篇在這裡👇

第一篇:講述烏克蘭式荒誕的無意義之書

第二篇:匡靈秀《黃色臉孔》裡的那麼多聲音,你聽得見哪個?

第三篇就是上圖中間的這一篇——Adam Kucharski的《社會傳染的規則》。這是一本很有意思的書,不過相比之前的兩本,有點太科學化😂缺少了娛樂性。讀下來,或許並不是最輕鬆的感受。

之所以題目是管窺,因為只想在讀完之後說幾個給我靈感和思考的小概念。

關於身分:Online Disinhibition Effect

互聯網時代,談到社會傳染一定離不開線上生活。我相信,大多數人在線上是擁有一個或者多個身分的,至於這些身分與擁有者現實生活中的身分是相反還是相符的,就非常難說了。

不少富裕的人主動規避網絡上的身分,爭取讓自己的住址谷歌找不到,隱私與安全越來越因這種形式被提上日程;還有一定數量的人實名上網,在線上身分的描述中標明自己的職業和其他各種標籤;當然,線上世界裡還存在著另一種人,他們專門隱藏在捏造的虛假帳號後面,變成troll,極具攻擊性,而且因為隱姓埋名還有恃無恐了呢。「Online Disinhibition Effect」就是用來形容這樣的一種現象——躲在線上匿名的「保護」面具後面(有時候甚至是捏造的假人設),壞人大多都是更加有恃無恐,而如果在這時候看到身邊的人在賽博暴力他人,很大程度上會跟風。這就是社會傳染。

關於「Red Queen Effect」

說到社會傳染,「趨之若鶩」這樣的詞一定會進入你的腦海,實際上,很多時候,還有很多隱性的「趨之若鶩」。

在信息爆炸的時代,每個人或主動或被動的都被暴露在超載的信息中。我們其實不知不覺的都在「趨之若鶩」。從寫《愛麗絲夢遊仙境》的作家卡洛爾的另一部作品《愛麗絲鏡中奇遇》中,本書作者介紹了一個小概念,就是「Red Queen Effect」。說愛麗絲在奇遇時覺得無聊,似乎在鏡中也沒有什麼變化,就對Red Queen說,這個沒意思啊。可是,Red Queen的回答是,你看,你需要不斷的努力才能保持原地不動的狀態,這不就是意思嗎?實際上,這是巧妙地指出了當下我們不知不覺的「趨之若鶩」——

時代常常「告訴」我們,要「與時俱進」,不要落伍了,不要跟不上潮流。事實上,我們費盡心機也才換來了一個原地不動還氣喘吁吁的結果,跟著各種走紅十五分鐘的流量追趕。

關於易受影響的和易影響他人的

最後,這本書給我印象最深的就是作者常常提到的——想要走紅需要兩種人:一種是易受影響的;另一種是容易影響他人的。然而,這兩種人往往無法重合,不會同時存在在一種人身上。

我想了想,說不來,覺得他說的有道理,如果一個人很容易影響他人,那他可能就不太容易受到影響吧。反之亦然。

闔上書的時候,我再次想起烏克蘭荒誕的無意義之書,究竟誰定義又影響了我們,而我們又更容易接受誰的定義及影響呢?🤔




All rights reserved