蒼涼的希望
作者︰MK老師 難度︰★★☆☆☆
當代哲學家凡德盧(Mara van der Lugt)認為面對痛苦,我們需要一種能帶給人希望與慰藉的處世態度。她認為恰當的處世態度既非樂觀亦非悲觀,而是兩者的某種結合。
她指出,單純的悲觀主義是種絕望的態度,而單純的樂觀主義是種殘忍的態度。
樂觀主義的殘酷在於那種「即使多艱難,生活仍然美好」或者認為「只要保持希望就能掌握自己的幸福」的態度。如果生活真的如此美好,那麼人面對的苦難必定是他們的錯誤態度有份造成。它強調苦難者對苦難的責任與自身的不足之處,繼而使人更加痛苦。另一邊廂,悲觀主義往往告訴人苦難有多強、有多普遍以及無可避免,使苦難堆疊起來,令人一頭栽進絕望的蒼涼深淵。
凡德盧說,我們要將恰當的樂觀主義與恰當的悲觀主義結合起來:出路是一種懷有希望的悲觀主義(hopeful pessimism)或者不殘忍的樂觀主義。
凡德盧認為恰當的悲觀主義者承認︰
(1) 人的脆弱/限制︰幸福的追求成功與否並非人所能掌控,因此人失敗了亦無過錯。
因此,殘忍地認為人無論如何都可以而且應該成功獲得幸福的想法是錯。
而恰當的樂觀主義者則承認︰
(2) 人的能力︰人總是可以改善未來。
(3) 人的責任︰人應該運用能力改善未來。
所以,如果悲觀地認為人的努力在未來總會失敗因而應該放棄,則這種的想法是錯。
我不敢說單憑這幾點能夠為痛苦的人帶來慰藉,始終這視乎安撫者的技巧與當事人的狀態。不過,不論是單純的樂觀或者悲觀主義,凡德盧認為問題都在於兩者均對未來妄下判斷,認為人努力過後的結果必定是好或不好。那麼,恰當的態度就是對於未知的未來抱持「甚麼也是可能」的開放想法。
反對者似乎可以有兩種回應︰
第一種回應是,只要好或者壞的結果屬於合理預期,那麼正確的態度就是對未來下合理判斷而非教條地認為「甚麼也是可能」。因此,人理性上應該對未來抱持樂觀抑或悲觀。就取決相關範疇的知識與科學。另外,假如只有悲觀才是對未來的合理判斷,那麼改變未來的責任則十分薄弱。正如我不能夠合理地要求自己每次到賭場都贏錢一樣。
第二種回應是,恰當的態度並不是要對未來保持未知或開放的想法,因這只是對未來有沒有知識的後果。恰當的態度乃人應該關心自己能力之內可以與應該做甚麼,而且同情與理解他人的不幸與苦難,而對未來有甚麼樣的認知,亦不應該改變這種待人處事的態度。即使知道未來確是悲觀,我們仍然應該展現這些高尚的人格。這亦不難令人聯想到卡謬的存在主義或者儒家的「義命分立」。
這似乎亦能夠與凡德盧的想法互相呼應,她說:「懷有希望的悲觀主義所要求的是,我們在沒有十足把握的情況下努力改變,除了知道我們已經做了在變幻時代應該做的事之外,不求最終獲得甚麼。這可能只是最渺茫的希望,最黯淡的安慰 —— 但它也可能是在未來時代對我們最好的東西,作為一種價值觀,是的,一種道德熱情的鍛煉:脆弱時代的脆弱美德。」
參考︰凡德盧(Mara van der Lugt)的〈Look on the dark side〉。
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!
- Author
- More