失敗者回憶錄173:九七頭十年的民主派
台灣有朋友跟我說,黎智英應該是統派吧!他從黎智英公開反台獨、反港獨,甚至指示香港《蘋果》的編輯主管遏制宣揚「本土」的文章,導致香港《蘋果》後期受到香港年輕人「罷買」。香港年輕人指他和泛民主派是「大中華膠」,「膠」的意思就是「思想觀念僵化」。比如「左膠」就是指「平等」壓倒自由的思想觀念「僵化」。「大中華膠」就是指追求中國社會進步、民主自由,到了不顧現實的「思想僵化」地步。
按我對黎智英和泛民主派的認識,不能以台灣朋友常用的「統」「獨」二分法去形容。我認為他們不是「統派」,當然也絕不是「獨派」。就黎智英的基本思想來說,應是「美國派」,而且屬於美國「新保守主義」派。包括他在內的泛民主派,或者我之前講過的「愛國民主派」,其實都不支持「統一」:無論是香港走向一國一制的統一,還是台灣與中國的統一。但他們也不支持「台獨」「港獨」。
原因是從國際關係和政治現實來看,台獨、港獨都不現實。美國和西方世界所支持的是「不統不獨」。就台灣來說,西方支持維持現狀,反對以任何方式尤其是以武力改變現狀;就香港來說,西方支持《中英聯合聲明》所列出的所有中國對一國兩制的承諾,反對中國聲稱「《中英聯合聲明》已沒有現實意義」的論調,也反對香港獨立於中國之外。
就國際戰略形勢和現實政治來說,香港維持九七開始時的狀態,是西方國家和香港人當時認為最好也是唯一選擇;對台灣來說,「統」與「獨」的主張都沒有意義,因此,「不統不獨」也是唯一選擇。
我與泛民主派在這方面最大的不同,是在2015年香港大學的學生報《學苑》提出「香港民族論」的時候,我從維護言論自由的基本人權出發,認為「香港人有宣傳港獨的言論自由」。因為「講」而已,又不是行動,更不用說有行動力了,為什麼不行?當然,香港人也有宣傳一國一制即完全統一的言論自由。我在《蘋果》社論中寫過一篇「香港人有宣傳港獨的言論自由」,據知黎智英很感冒,不過他沒有當面跟我說。
但這是香港抗共運動後期的變化。
在抗共的早期,也就是中英就香港前途問題談判的八十年代初期,那時我跟後來成為民主派主要角色的司徒華已經認識頗久了。在1981年《七十年代》脫離左派獨立經營的募資中,司徒華與他任會長的香港教育專業人員協會(簡稱教協)的幾個骨幹,合共投資了十萬港元支持我另起爐灶,佔股份的七分之一,是支持較多的一個群組。從他這個行動來看,他更在意的不是「一國」,而是「兩制」中的自由。
我跟司徒華較有深交。他早年思想左傾,參加過中共的青年團,也嘗試過要求參加共產黨,但未被接受。我在《七十年代》創辦初期認識他。八十年代就香港前途問題交換過不少意見。他的「愛國」思想包含過去追求的「民主中國」的理想,因此,他接受中共輕言的「港人民主治港」。到六四後,仍然以「支援愛國民主運動」為畢生志業。
我曾經跟他爭論過,我說中共作為列寧式政黨,加上中國二千多年的專制主義傳統,唯權是尚是一以貫之的。但在掌政權後與掌政權前,地位與權力觀念已完全不同,它已從一個領導者變身為統治者,它的民主承諾如何可以相信?司徒華就認為中共在經濟上要依靠香港,不會不守承諾。又認為台灣維持現狀對香港有好處,因為江澤民說香港的一國兩制對台灣有「率先垂範」的作用,也就是說要以香港的成功向台灣示範一國兩制。既然《基本法》明確定下特首和立法會「雙普選」是最終目標,那麼只要動員香港人去爭取,民主是可以實現的。
從道理上說,他沒有錯。任何領導人若從國家利益來衡量,應該都會看到守住香港一國兩制、按照原來的制度運作,對中國絕對有益無害。即使是滿清時代,也懂得聘請英國人赫德(Robert Hart,1835-1911)擔任海關總稅務司半個世紀(1861年-1911年)之久,以杜絕海關的貪污,保證朝廷能夠得到穩定而且不斷增長的稅收。
但中共政權比滿清還不如。正如英國哲學家羅素在100年前說過的一句話:中國是一切規則的例外。中國在開放潮流中,從最高領導階層,到各大中小的掌權者,幾乎都紛紛投入以權謀私的漩渦中。中國掌權者,即使是一個本性善良、公正、清廉的人,都不可能真正顧及國家的利益,而只會考慮特權階層及個人的利益,否則就無法在中國官場中生存。對外的所有冠冕堂皇或戰狼式的語言和行動,就只是要維護國家的面子。香港作為一個國際金融中心,對各級權貴來說,是最方便謀取個人私利、也是成本最低的洗錢基地。向台灣「率先垂範」?個人利益當前,那是顧不上了。
基於此,在香港推動民主,就是加強民意監督來保障香港的原有制度。這是與中國特權階層的利益相抵觸的。所以,不管民主派如何就愛國表態,哪怕毫無道理也毫無意義地在香港立法會投票支持「反台獨」議案,對中國來說也只是面子上好看。中共真正在意的,是民主派在議會反對有利於中國滲透的議案,和要求擴大在特首選舉和立法會選舉中的民主參與。
大約是在香港主權轉移的頭十年吧,中國對香港還沒有從暗到明的政治干預,中國暴發戶還沒有大舉侵蝕香港市民生活,香港本土思潮還沒有冒起,那時我的言論傾向支持以司徒華、李柱銘為首的民主派,儘管並不同意他們的所有主張。因為當時只有民主派 才可以制衡建制派,和遏制中共的干預。
(原文發佈於2022年7月17日)
《失敗者回憶錄》連載目錄(持續更新)
164.董建華下台之謎(上)
165.董建華下台之謎(下)
166.董下曾上的玄機
167.論政生涯進入下半場,想起倪匡
168.香港文化界的墓碑新誌
169.愛國民主派的錯念
170.立國全憑一口戈
171.令我著迷的聯語
172.不解解不解,不解不解
173.九七頭十年的民主派
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!
- Author
- More