財務自由是免於被剝奪資產的自由

打從《窮爸爸富爸爸》出版，財務自由的概念一直深入民心，追求者眾，更甚美女。不必讀過這系列暢銷書的都知道，《窮》所指的財務自由，是被動收入足以支撐日常生活開支，不需為錢工作。「夠錢退休」是也。

然而《窮》寫得再好，畢竟是 1997 年的書，而且以美國為背景，到了今天，僅僅抓著「夠錢退休」這個概念，恐怕已經不足以一勞永逸。財務自由必須被重新定義，多包含兩個層面。

你管分子 我管分母

首先，所謂夠「錢」退休，指的自然是美元。然而，當你努力賺得自以為足夠退休的「錢」，徐徐老去，美元的購買力恐怕已經貶值到不知甚麼地步了。私人財產保障固然是資本主義和自由社會的基石，但即使連政府都不能侵吞你的美元，別忘了，你所受的保障只是分子而已，而政府和議會控制的卻是分母。這就像某些公司大股東，在小股東沒法購買的情況下大量增發新股，溝淡小股東利益，非常屈機。

如果我跟你玩遊戲，你的目標是製造一個盡量大的數字，你可以隨便說一個數字用作分子，然後我會說一個數字用作分母，小學生都知道搵笨。偏偏，這正是現代貨幣理論（MMT）的基礎，而大部分成年人意識不到自己一生都被逼玩這個遊戲。遠的不說，單是拜登剛推出的紓困案，就印出一萬九千億美元。數字太大沒概念？那是接近比特幣市值的兩倍。相比之下，比特幣真的有資格稱為泡沫嗎？

因此，財務自由需要附帶第二重意義，「不被濫發鈔票的自由」。為甚麼 Bitcoin 兌美元不斷升值？事實是，美元兌 Bitcoin 不斷貶值。Bitcoin 的所有持份者都知道而且能夠證明資產的總量，即「分母」，每約十分鐘增加 6.25，增速每四年減半，而最終不會超過二千一百萬，保障其不被濫發的自由。

終極的財務自由

量化寬鬆以印鈔票的方式變相從人民甚至全世界的口袋拿錢用，畢竟還是逐步發生的，很多時，政權卻會使用更粗暴的方式，肆意凍結公民資產。就以本地為例，星火同盟、好鄰舍北區教會、黎智英、許智峯一家等等，全部被凍結資產，類似例子眾多，不能盡錄。

以上所列的個案有一個共同點：還沒有一個被定罪。政權手持此等未審先罰的好用具，連法庭手令都不用就能凍結公民一生資產，壓制反對聲音，顯然沒有不用的理由；更何況，國安惡法實施後，對政府賦予了更大權力，輕鬆凍結更多人的更多資產，凍資個案必定陸續有來。

別誤會我以為外國月亮比較圓，我很清楚，以經濟規模逼令金融企業配合凍結眼中釘資產，美國才是大師兄。2010 年，美國政府發功，全面封殺 Wikileaks 資產和財政來源，連瑞士的銀行都配合找出說法凍結阿桑奇帳號，美國的企業更不用說，Amazon 停止提供 AWS 雲端服務，Paypal 凍結 Wikileaks 帳號，Visa、Master 等拒絕處理相關往來。

然而本身讀數學與物理的公民黑客阿桑奇又怎會束手就範？窮則變，Wikileaks 轉戰 Bitcoin，其後在 Twitter 公開多謝美國政府封殺，逼出 500 多倍的回報。慢著，致謝推特發於 2017 年，當時 Bitcoin 兌五千多美元，時至今日，Wikileaks 的回報是 5000 多倍才對。面對國際級的全面財務封殺，Wikileaks 積極尋找答案；香港人，還要把自己困在本地銀行體系，任人宰割麼？

終極的財務自由，是免於被剝奪資產的自由。

* 原刊於 2021.04.06 蘋果日報專欄 #decentralizehk

我長期關注區塊鏈與密碼貨幣，全職寫作，每週三恆常刊出 #decentralizehk 系列，另不定期作其他分享。我的文章全部開放，旨在普及知識，幫助大眾達致財務自由、出版自由和民主自由。

如果我的文章有價值，請訂閱支持我持續創作。

訂閱支持： https://liker.land/ckxpress/civic