貿易戰、帝國主義和貨幣戰爭
中美貿易戰爆發以來,一直都是全世界談論焦點。不過多數人都是關注中美誰勝誰負,或對各國經濟有何影響。但若我們換一個角度,以政治經濟學分析,貿易戰其實是很「有趣」的一件事。之所以這樣說,是因為中美貿易戰此事本身,其實證明偉大祖國一直宣傳的馬列帝國主義理論,和貨幣戰爭理論,同樣錯誤。以下將會逐一分析。
馬列帝國主義理論,誤盡蒼生
先看看早前外交部華大媽的說法:
華春瑩重申,中美經貿關係的本質是互利共贏,貿易戰沒有贏家。她接著援引美國全國商會(U.S.Chamber of Commerce)日前發布的報告,指美國若與中國脫鉤,「就是同機遇脫鉤,同未來脫鉤,同世界脫鉤」。 她並強調,「希望美方傾聽工商企業界和國內外有識之士的呼聲,糾正有關的錯誤做法,同中方一道加強對話溝通,在相互尊重、平等互利的基礎上,擴大經貿合作,妥處經貿分歧,推動中美經貿關係健康穩定發展」。
還有今上也是同一論調,他老人家不久前便不點名批評美帝,反對中美脫鉤:
博鰲亞洲論壇2021年年會開幕式20日上午在海南博鰲舉行,國家主席習近平以視頻方式發表主旨演講。 習近平強調,在經濟全球化時代,開放融通是不可阻擋的歷史趨勢,人為“筑牆”、“脫鉤”違背經濟規律和市場規則,損人不利己。
華大媽說中美貿易「互利共贏」,便等於是直接否定了黨八股的理論。馬列帝國主義理論,有幾個不同版本,但最終結論都是,亞非拉國家與美帝這類資本主義國家貿易,必然會被剝削,只不過對剝削的方式,有不同說法而已。
但中美貿易戰,郤是美帝要減少與中國貿易,而中國郤反過來要求美帝繼續貿易。換言之,即是美帝「良心發現」,不想再剝削中國,但中國政府郤不答應,反而要求美帝繼續來剝削。這豈不是天大的怪事?
過往香港網上和媒體上不時有左派社運份子發表評論,大聲疾呼反全球化,反對美帝剝削全世界。但自從貿易戰爆發,這類評論以大幅減少,近乎絕跡。
但最奇怪的是,左派知識份子不敢再講的,郤由財經版的評論員接力,令香港媒體的財經版,都充斥著怪異的反美帝論調。金融界人士親建制,「愛國」或反美,本來也不出奇。但一大群人「不約而同」大講左翼反帝理論,便很可笑。以他們的背景,真的會相信這一套的可能性很低。至於為何會發生這種事,大家也應該心中有數。
其實所謂改革開放,主要就是對美帝開放。毛時代向蘇聯老大哥一邊倒,中國一窮二白。後來與美帝貿易,經濟便高速發展。中國的經驗,與帝國主義理論完全相反。
就算是當今聖上,總要擺出「戰狼」姿態,但其實仍是要與美帝「友好合作」,繼續貿易。
唯有一眾小粉紅,天真的相信黨八股,以為中國真的要反美帝國主義。
貨幣戰爭,亂吹一通
比起傳統黨八股,貨幣戰爭理論好像比較新穎,又好像有較高的「技術含量」。現代的貨幣和國際金融制度又真的是有點複雜,那些「專家」出來講話,滿口術語,一時又QE,一時又說美帝M2又增加了多少個億。一般市民大眾也確實會被他們唬住,對他們的說法信以為真。
但事實勝於雄辯,美帝實行量化寬鬆以來,美元沒有大幅貶值,也沒高通脹。最近的「十多年來最高」的通脹,也只不過是四五個百分點而已,與貨幣戰爭專家預言的相距很遠。更離譜的是,中國本身明明印鈔印得比美帝更多,「專家」郤不置一詞,實在難以令人信服。
不過最有力的證據,仍是貨幣戰爭。若量化寬鬆真是如貨幣戰爭理論所言,是美帝靠胡亂印鈔剝削中國,為何美帝又想要與中國脫鉤呢?中國又為何仍想與美帝貿易?不怕美元變廢紙嗎?請留意,中國貨出口到美國,實際上是美國人付美元買中國貨。中國對美國貿易順差,實際上便是手頭上累積越來越多將會變廢紙的美元。
最好笑是先前劉鶴與美帝談判,還受到輿論壓力,不可以對美帝「讓步」太多。但所謂「讓步」,是指答應購買更多美國貨。這件事的「笑點」在那裡呢?答案是,中國人買美國貨,就是用先前收到的,將會變成廢紙的美元,換回實物。倘若貨幣戰爭理論是正確的話,大家應該要求劉鶴多多「讓步」才對。此事當中的道理,其實很簡單,就算不是財經專家,也應懂得的。
由此可見,中國不論朝野,其實無人真的相信美元會大幅貶值。什麼貨幣戰爭,也如反美帝國主義一樣,只是用來口頭上講講,表表態,作個慷慨激昂狀,但郤不可以當真的。
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!