貿易戰、帝國主義和貨幣戰爭

中美貿易戰爆發以來，一直都是全世界談論焦點。不過多數人都是關注中美誰勝誰負，或對各國經濟有何影響。但若我們換一個角度，以政治經濟學分析，貿易戰其實是很「有趣」的一件事。之所以這樣說，是因為中美貿易戰此事本身，其實證明偉大祖國一直宣傳的馬列帝國主義理論，和貨幣戰爭理論，同樣錯誤。以下將會逐一分析。

馬列帝國主義理論，誤盡蒼生

先看看早前外交部華大媽的說法：

華春瑩重申，中美經貿關係的本質是互利共贏，貿易戰沒有贏家。她接著援引美國全國商會（U.S.Chamber of Commerce）日前發布的報告，指美國若與中國脫鉤，「就是同機遇脫鉤，同未來脫鉤，同世界脫鉤」。
她並強調，「希望美方傾聽工商企業界和國內外有識之士的呼聲，糾正有關的錯誤做法，同中方一道加強對話溝通，在相互尊重、平等互利的基礎上，擴大經貿合作，妥處經貿分歧，推動中美經貿關係健康穩定發展」。

還有今上也是同一論調，他老人家不久前便不點名批評美帝，反對中美脫鉤:

	博鰲亞洲論壇2021年年會開幕式20日上午在海南博鰲舉行，國家主席習近平以視頻方式發表主旨演講。
	習近平強調，在經濟全球化時代，開放融通是不可阻擋的歷史趨勢，人為“筑牆”、“脫鉤”違背經濟規律和市場規則，損人不利己。

華大媽說中美貿易「互利共贏」，便等於是直接否定了黨八股的理論。馬列帝國主義理論，有幾個不同版本，但最終結論都是，亞非拉國家與美帝這類資本主義國家貿易，必然會被剝削，只不過對剝削的方式，有不同說法而已。

但中美貿易戰，郤是美帝要減少與中國貿易，而中國郤反過來要求美帝繼續貿易。換言之，即是美帝「良心發現」，不想再剝削中國，但中國政府郤不答應，反而要求美帝繼續來剝削。這豈不是天大的怪事？

過往香港網上和媒體上不時有左派社運份子發表評論，大聲疾呼反全球化，反對美帝剝削全世界。但自從貿易戰爆發，這類評論以大幅減少，近乎絕跡。

但最奇怪的是，左派知識份子不敢再講的，郤由財經版的評論員接力，令香港媒體的財經版，都充斥著怪異的反美帝論調。金融界人士親建制，「愛國」或反美，本來也不出奇。但一大群人「不約而同」大講左翼反帝理論，便很可笑。以他們的背景，真的會相信這一套的可能性很低。至於為何會發生這種事，大家也應該心中有數。

其實所謂改革開放，主要就是對美帝開放。毛時代向蘇聯老大哥一邊倒，中國一窮二白。後來與美帝貿易，經濟便高速發展。中國的經驗，與帝國主義理論完全相反。

就算是當今聖上，總要擺出「戰狼」姿態，但其實仍是要與美帝「友好合作」，繼續貿易。

唯有一眾小粉紅，天真的相信黨八股，以為中國真的要反美帝國主義。

貨幣戰爭，亂吹一通

比起傳統黨八股，貨幣戰爭理論好像比較新穎，又好像有較高的「技術含量」。現代的貨幣和國際金融制度又真的是有點複雜，那些「專家」出來講話，滿口術語，一時又QE，一時又說美帝M2又增加了多少個億。一般市民大眾也確實會被他們唬住，對他們的說法信以為真。

但事實勝於雄辯，美帝實行量化寬鬆以來，美元沒有大幅貶值，也沒高通脹。最近的「十多年來最高」的通脹，也只不過是四五個百分點而已，與貨幣戰爭專家預言的相距很遠。更離譜的是，中國本身明明印鈔印得比美帝更多，「專家」郤不置一詞，實在難以令人信服。

不過最有力的證據，仍是貨幣戰爭。若量化寬鬆真是如貨幣戰爭理論所言，是美帝靠胡亂印鈔剝削中國，為何美帝又想要與中國脫鉤呢？中國又為何仍想與美帝貿易？不怕美元變廢紙嗎？請留意，中國貨出口到美國，實際上是美國人付美元買中國貨。中國對美國貿易順差，實際上便是手頭上累積越來越多將會變廢紙的美元。

最好笑是先前劉鶴與美帝談判，還受到輿論壓力，不可以對美帝「讓步」太多。但所謂「讓步」，是指答應購買更多美國貨。這件事的「笑點」在那裡呢？答案是，中國人買美國貨，就是用先前收到的，將會變成廢紙的美元，換回實物。倘若貨幣戰爭理論是正確的話，大家應該要求劉鶴多多「讓步」才對。此事當中的道理，其實很簡單，就算不是財經專家，也應懂得的。

由此可見，中國不論朝野，其實無人真的相信美元會大幅貶值。什麼貨幣戰爭，也如反美帝國主義一樣，只是用來口頭上講講，表表態，作個慷慨激昂狀，但郤不可以當真的。