【全民造星】靠中性形象入圍可恥？阿Dru的負評中，有多少是偏見？｜Mo

撰文：Mo

Follow GDotTV Telegram Channel，

緊貼Ｇ點電視最新消息！

＜全民造星ＩＶ＞第一回合，中性形象的阿Dru入圍，被網民及導師質疑。看了阿Dru表演後，我同意她的表演水準的確不夠，我也不喜歡她拘謹地扮型，同意她能夠入圍絕大因素是因為她的中性形象。

但那又如何？為什麼一個參賽者不能因為她的鮮明形象或代表的社群入圍？阿Dru的負評中，到底有多少是對「ＴＢ 」 偏見？

女團的目標觀眾是誰？

男團吸引女粉絲，女團吸引男粉絲很天經地義吧？所以我們應該從男性視覺選女團？ 抱歉，原來女團的主要粉絲也可能是女性。

我對女團文化沒有太多認識，所以虛心google了一下，驚訝地發現，原來早有不少文章及統計指出 MAMAMOO、 BLACKPINK等K-POP女團的粉絲中，有８５％以上是女性。原來有一種女團風格叫「 Girl Crush」，意即「女生對女生的仰慕和欣賞之情」，這類女團通常會強調成員的帥氣與自信，而不只是清純、可愛或性感。

再說，我身邊好像沒有一個女性朋友討厭中性鼻祖天王遙的，當然阿Dru的魅力暫時遠遠不及天王遙（雖然她有高挑金髮也會駕直昇機），但那不代表女團不需要中性成員。 而且香港街上一直也見到不少「疑似ＴＢ 」 ，那為甚麼女團中不能有ＴＢ？

Ｇ點需要營運資金，

按此了解支持我們的Ｎ種方法

中性也有很多種　造星是一個女性形象的實驗場

你可能會說中性形象有暐翹啊，燒賣和在復活區的Ariel也可以做到中性啊，為什麼要選一個「男人婆」？Come on James, 「男人婆」就是重點了。我們心底明白阿Dru的中性和暐翹她們的「可以走中性」是不同的。

樂見＜造星ＩＶ＞中有可愛、型格、甜美、清純、斯文、狂野、ＭＫ、文青、平凡、獨立等等不同類型的女性化女性，事實上，中性也分很多種，我們回想＜造星ＩＩＩ＞的 Jack Dai、WaiWai和Judas就會明白。 演藝界是主觀的，審美觀也會不斷改變。＜造星ＩＶ＞作為真人騷式選秀比賽 ，除了像選秀比賽般揀選優秀和合符大眾合味的演藝工作者，也有空間成為女團或女性偶像的實驗場，擴闊觀眾對女性偶像的想像。因此，入圍評選準則除了參賽者的現有實力，也包含各種未知的「可能性 」。在這個背景下，我們可以在實驗室中劃一個房間出來，為香港版的中性女團成員做一下實驗嗎？這場實驗過後，中性女生除了「俊朗 」 、「帥氣 」 、「型格 」 ，還可以有更多正面的形容詞嗎？

為甚麼女團需要性／別小眾代表？

留意到網民會稱阿Dru做ＴＢ，可能因為工作人員說她溝女，阿祖又說是為了ＬＧＢＴ社群？而正正是阿祖這一句，又再引起「點解一定要有ＬＧＢＴ代表」的討論，而這些討論往往已經不是討論演出，而是對同志活生生的偏見與歧視了（例如：「掛住溝女」，「女團唔應該有ＴＢ」）。必須強調，我們在節目中無法得知阿Dru的性傾向，無謂猜想她的性傾向之餘，更無謂根據未知的性傾向去攻擊性／別小眾社群。然而，就算阿Dru真的是ＴＢ，真的因其性／別小眾身份入圍，又如何？

也許是上屆的ＢＬ情節，也許是歷屆的同志參賽者，也許是MIRROR的性別流動性，＜造星＞和MIRROR本來就不乏性／別小眾粉絲。在市場策略而言，培育一個性／別小眾代表絕不為過。而就媒體社會責任來說，真人騷（甚或女團中）有一個性／別小眾代表也是一件美事。

延伸閱讀：ViuTV的性／別小眾友善節目巡禮

性／別小眾社群被媒體污名化了幾十年（自己google一下），好不容易從「心理變態」、「死乸型」、「不男不女」、「殺人犯」這些標籤走出來，如果我說，每次在主流媒體上看到正面的同志形象，社會就會多一分支持、性／別小眾社群就會多一份力量；那６０個入圍名額中性／別小眾代表佔一個位置，真的不能接受嗎？尤其當我們發現身邊愈來愈多性／別小眾，我們不難發現原來過去這個群體一直在媒體上被隱身；在女團中有一位性／別小眾，不是特權，而是媒體正在學習如實反映現實。盲目的政治正確固然不可取；同時，盲目的反政治正確，其實也可能是在抗拒社會改變和進步。而且，性／別小眾除了是私密層面的性傾向和性別認同，其實也是一種在偏見與壓抑中砥礪前行的態度。這種戲碼，不是很勵志、很熱血嗎？當然，這個性／別小眾代表，不一定是阿Dru。

我也覺得阿Dru不討好，同時我也可能有偏見

最後，說回阿Dru。我也認為她的演出不討好，暫時也未在她身上看到像 Jack Dai、WaiWai和Judas一樣的才華和魅力，但她真的完全沒有可塑性嗎？無可否認，阿Dru無論是身高還是衣著也是突出的，至少在記者會和ＭＶ中很容易就留意到她。論性格，留意到大多參加者都很支持她，很願意親近她；花姐綵排時劣評她的表演項目後，阿Dru也願意受教改掉整個項目。再者，阿Dru的比賽表現比起部份參賽者來說都算平平穩穩，至少不至於五音不全。當然，在一對一的賽制下，也要考慮到對手。不過平心而論，YoYo的演出真的是無懈可擊嗎？先不論音準和不夠氣問題，如果她的對手是其他參賽者，我們還會記得這位參賽者嗎？理性分析，綜合實力上YoYo的確略勝一籌，但再與其他入圍參賽者比較，YoYo落選其實也不能說完全不合理；當然，阿Dru落選也合理。

那為甚麼阿Dru的評價會一面倒是負評呢？

我覺得值得思考一下，真的是阿Dru一文不值，還是我們潛意識對疑似ＴＢ的中性女性要求特別高？（這不就是偏見嗎？）如果我們接受到女性化參賽者可以單憑樣貌及身材入圍，外貌不討好又五音不全的可以憑性格或風格入圍，那為甚麼Dru不能靠其突出的中性形象、性格及平穩的演出入圍？為甚麼疑似ＴＢ的中性女性就一定要外貌討好，另加其他突出的才華？女性化女生與中性女生，合格線真的是一樣嗎？

當然，演藝領域本來是很主觀，就是不喜歡啊！我也是。同時，我也會反思，那種非理性的不討好，當中有多少是因為我們看不慣？會否因為我們見得不夠多這種風格的表演者，所以缺乏想像？另一點值得留意的是，儘管阿Dru表現得對自己中性形象有自信，但舉手投足仍然流露出不自在和拘謹；不難想像她在中性光譜定位或性別探索中有著各種困擾。事實上，華人娛樂圈中可給她參考的中性女星也不多，至少比女性化女星少得多。如果＜造星ＩＶ＞是女團或女性偶像的實驗場，那阿Dru必須在比賽中挑戰各種高難度的實驗。當然，實驗可能會失敗，就看祖媽媽的功力和阿Dru的造化了。