先转个链接以及目录。全文很长，还是到红中网去看吧，那里排版看起来阅读比较方便。

链接： http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41092 


目录：

佳士运动教训备忘录

（2018-19佳士运动为什么失败及其27个重要问题）

——留给将来新的历史阶段的群众斗争先进工人和左翼行动者的一份备忘录

【佳士运动综述】

本文结构：

运动综述

A.基本问题 - 14个；

B.政治原则问题（立场问题）- 4个；

C.策略问题 - 7个；

D.最后的反思 - 2个。

简目

A.基本问题

<1>如何评价佳士运动的基本性质？

<2>如何评价佳士运动的成败？

<3>如何评价佳士运动的得失？

<4>佳士运动为什么未能充分调动民间左翼和泛自由主义民众？（或：为什么曾经在佳士运动最初二十多天积极参与支持声援的各派翼群众不久相继淡出了运动？）

<5>佳士运动为什么没有调动更多工人，却始终只是以深圳坪山20多名工人和数十（或几百）名高校左翼社团学生积极分子为主力？

<6>进一步地看，参与佳士运动者不乏有工人维权斗争经验丰富的积极分子，还有先进工人代表和维权先锋，但为何始终未能调动大量工人？

<7>佳士运动究竟何时已遭到失败，而佳士运动领导者为什么大半年来不承认失败？为何是到2019年5月才开始有人（例如潘毅）公开承认失败？（另外，这些大佬与运动究竟是何种责任关系，另见第8个问答最后部分的探讨）

<8>佳士运动为什么发动起来？之第一问：有关组织发动运动的最初动机以及考量方式是否可能有什么问题？（回应四种猜想或观点。谈及佳士运动主要参与群体、若干核心骨干分子、大佬们可能的真实心态）

<9>佳士运动为什么发动起来？之第二问：有关组织发动运动是否基于对2018年斗争形势的集体误判？

<10>如果今后再发生类似佳士的运动，工人群众基础一时薄弱，那么通过寻求可能的力量联合，对改善这一问题有没有很大的帮助呢？否则该如何？

<11>佳士运动积极分子大量的道德绑架行为反映了哪些问题？可能的原因是什么？

<12>佳士运动不顾一切批评质疑的这种强势的特点，能否说是因为形势紧急所迫，而非组织本身的问题？如果是组织本身问题所致，那么左翼组织如何在维持活动与决策高效的同时，避免官僚集权乃至民主氛围的丧失？

<13>深圳坪山青鹰社主要负责人贺鹏超的全面招供之后大量活动骨干很快被捕、佳士运动迅速走向终结，说明了什么？

<14>佳士运动为什么在一轮又一轮镇压之下仍向前走了半年之久（2018.7～2019.1）？这是否有什么正面经验？教训何在？

B.政治原则问题（立场问题）

<15>为什么佳士运动无原则默认、接纳各派政治解读？是否扩大了宣传、争取到了更多人的积极支持和声援？实际效果、教训如何？

（内含佳士运动最深刻的政治教训）

<16>2018年7月29日沈梦雨带领声援团首次聚集示威就集体打出了毛泽东画像，声援团把所有成员都包装成毛左。这是否有利于声援活动？教训是什么？

<17>从当时左翼自由主义学者陈纯的文章引用左翼圈内人的说法想到，新一代毛左真的与老毛左切割清楚了吗？佳士运动中的实际政治表现说明了什么？其后果是什么？

<18>佳士运动反复宣示毛的画像、话语、马列毛口号。这些宣示的动机、效果如何？此外，“马列毛主义”在佳士运动中究竟还有什么具体表现？这种实际政治模糊性意味着什么？

C.策略问题

<19>如何看待少数积极分子到派出所聚集抗议要求放人的行动策略？结合积极分子事后辩称，他们到派出所门口示威，是否“有效动摇了警方介入佳士运动的决心”？是否达到了“痛打派出所”的效果？这些辩解说明了什么？

<20>2018年7.27大抓捕后，被刑拘的29名工友和学生确实大多数人很快陆续取保候审，这否说明佳士运动声援策略当时奏效了、确有成功之处？之后.24清场，大多学生也只是被遣返回家，似乎损失不大？（与第19问相关）

<21>2018年7月到11月佳士运动一再出现“抓了又放、放了又抓”的情况，又传出即将审判的消息、结果却没有公审，这些情况为何发生？是否真的如同运动支持者所说，说明声援团的斗争迫使了当局“不敢”定性、“不敢”公审、抓了又放？

<22>佳士运动“组建工会”失败，是否能证明红中网对“工会路线”的批判？或者反而证明了CWI所指出的中国工人应当争取“独立工会”？争取组建或改组工会的作用/目的/关键是什么？

<23>从2017年底的“八青事件”到2018-19年佳士运动，左翼积极分子在强力机关里的妥协、认罪一再得到左翼圈内的理解和原谅。

问题：在强力机关面前的一切妥协认罪无论如何（比如出卖、导致其他人被捕或加重刑罚、劝说其他被捕者妥协）都是可以理解、原谅的吗？公开认罪的人出来后还能继续从事政治活动吗？

<24>面对警方动员声援学生的父母到场施压的做法，声援团既争取了部分学生家人的支持，也发动了对部分成员家人的无情决绝斗争，例如公开揭发沈梦雨家长在其岗位上滥用职权的丑闻，号召公众关注、谴责，这种做法是否妥当？为什么？

<25>与过去的工人运动非常不同，从2018年广州日弘厂斗争到深圳佳士厂运动，都明显地先后突出沈梦雨、岳昕、顾佳悦、郑永明等少数几个人。最后再回看，如何评价这种树立少数几个“工运明星”的策略做法？

D.最后的反思

<26>：如何看待有网友批评某左翼“派系”/团体未对佳士运动表态，还批评一些人针对佳士运动发出“阻止更多损失就是正作用”的“止损论”。

<27>如果说佳士运动是失败的、根本路线是错的且教训累累，那么如何评价这场运动的一般参与者？这场运动对这些参与者来说是否有积极意义？今后如何对待这场运动的参与者？

（以上是各问题的简目。下列的正文里，问题会更具体展开。读者可按关键词，快速检索相应文段）

正文（共6万字，请笑纳）： http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41092