【佳士运动批判文献】20190513《反对警方打击扩大化，但潘毅及其朋友应反思唯心主义幻想的错误》

【历史文献记录】特来补一篇历史文章：我在2019年5月13日发出的《反对警方打击扩大化，但潘毅及其朋友应反思佳士运动唯心主义幻想的错误》。此文我当时发在微信多个群里，结果导致我当时使用的第二个微信号被永久封禁。
（当然，半个月后我又做出更有力的批评，即《“潘毅回应佳士运动”回避了哪些最关键问题，又暴露了什么问题？》。我当时这些批评是有一致关联的。不过回过头看，有一点我至今仍不确定：潘毅在这场运动中究竟具体扮演了什么角色？在2020年初发布的《佳士运动教训备忘录》里我倾向做出了一个更重的批评，认为包括潘毅的一些大佬们对运动进展负有部分重要责任，而非只是起到外围舆论声援的作用）
此文中的一些指向新青年论坛的链接已经失效，因为新青年论坛早已不复存在。但是这已经是历史文献，我不想再去做任何改动了。下文中的粗体是原文就有的。

另，我最近微信号再次（第三次）因为转发了佳士运动相关工友再遭打压的信息而被禁言7天，相关情况有兴趣可以查看我的公众号“秋林书评随想录”（微信号： autumnfire2 ）于2022年9月中旬的相关通告和感想。（秋火 or 秋林 2022年9月12日晚特此说明）

反对警方打击扩大化，但潘毅及其朋友应反思佳士运动唯心主义幻想的错误

秋火

贴出我最近几天在我群里的发言（附5张群聊截图），同时再做一些说明和提议。

截图1：

1、这5张群聊截图大部分都是我的发言，截图1里的一个群友做了一个很重的判断“潘与贺联手共演的Js（佳士）事件”（因为我觉得这判断很重，我征求了发言者的同意才公开的），我之所以想公开这个判断并非因为我赞同它，而是我觉得其实很多人都这么想的，这个发言有代表性。我想在此特别阐明我对这个问题的观察意见：

佳士运动更多是青年毛派在主导，虽然前期有各种势力的大力推动，但后来迟至今年1月初时连幕后主导了毛左八青年抗议事件、也曾大力参与过佳士运动的张耀祖李明骐都跳出来和这场运动切割关系了，因为他们发现根本拉不住一直走在运动最前列的青年毛派（参见李明骐写的《[u][url=http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38063]严元章同志与“八青年关注团”的斗争经验[/url][/u]》 撇开那些当时不公开说、事后诸葛亮的貌似高明看法之外，文中所说的佳士运动发动情况应该是比较可信的）。潘毅也同样极可能是被卷进来的大佬人物，但她和其他那些老谋深算、擅长搞政治的老左派的区别只在于：后者是带着各种保留意见地、有条件地去支持佳士运动，不论介入还是事后切割都是理论一套一套的，潘毅却带着十足的学院知识分子的天真，忙不迭地大加赞颂佳士运动，乃至为自己支持运动所构建的理由极力辩解（参见我去年整理的不完全统计《[u][url=http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=14807]潘毅：两个月里十二次发声（2018.7.26～9.23）[/url][/u]》）。结果，青年毛派牵头的带着道德绑架一味猛冲的佳士运动，先后失去自由派和老左派各个派系的支持，只有潘毅没抽身反而看起来越陷越深。

截图2：

2、这段话我想特别对有关当局说：

我上面说主导佳士运动的是青年毛派，当然也包括一些受潘毅教授启发的学生和社会工作者，但他们有自己的组织和动力，不可能受一两个大人物的左右，从范景刚、张勤德、张耀祖、李明骐这些毛派圈里的资深大佬最后都没法左右佳士运动就可以看出来了（这些大佬都比潘毅更有“毛派圈子资历”）。所以现在当局把矛头对准潘毅曾经亲近的那些社会活动者（我不知道是不是下一步可能要打击潘毅本人？），这些举动都是没有任何道理的打击扩大化。这是我反对打击扩大化的具体理由所在。

截图3：

3、我在对话截图3引用的“佳士事件是我从未见过的包含了如此多幻想、以幻想来驱动众多行动的斗争事件”那段话，出自我去年9月3日所写的文章《抛弃幻想清醒自卫》http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=14804
（作者注：此文我也发在了Matters上，见此）

当时我觉得情况很危急，挽救余地已经很少，但仍以最大的支持抗争的诚意，公开了我对他们一大堆错误幻想的尖锐批评。当然不久后我发现那些毛派对我的好意一概拒绝（我几次给他们递交签名，他们都不收录，更丝毫不回应我的建议）。不过现在再回顾，我不会后悔自己曾经写下了有如此历史见证意义的批评——我至少可以说我不是李明骐那样故作精明的事后诸葛亮，发现无利可图了才抽身出来，自吹早就有先见之明、只是为了保护青年才参与其中云云（对这种充满政治私利算盘的可耻做法，后来我看到居然还有前托派分子去赞美https://www.zhihu.com/pin/1066961616544919552说“老左想在学生掉进深渊之前，把他们救出来，能做到这一步也算尽到心意了”，真是够昏庸了）。

起码的、负责任的做法是在错误路线已经导致危险现实的时候（即2018年7月27日大抓捕后）就应该公开指出危险，提出分析和劝告。即使当时说了没用，以后当青年行动者们回顾时能多一些心眼、多一点头脑、早一点清醒、早点止损改变策略（例如我在截图5里的一点私人建议，其实只要从长计议从自己实际情况出发，总是有办法的，无非都是要更学会放下、调整心态、暂时回归日常生活和沉下心来反思）。

截图4：

4、当然，如果当局坚持要把打击扩大化进行到底，那么一些与之前主导者或像潘老师那样的天真盲目卖力辩解者有过密切关联的人，就不得不做好付出相当代价的准备了。除了暂时在国境线以外呆几年、甚或弄个国外身份，我真的暂时想不到如何不被消失了。不过话说回来，出去好好学习几年，研究下异域的社会抗争或研究斗争历史或翻译些有用的阶级斗争文化资料，也真的要大大好过在错误迷乱一味自我辩解的小圈子运动泥潭里瞎折腾。

截图5：

5、潘毅及其朋友们应当反思佳士运动唯心主义幻想的错误。如果事到如今仍然不反思，仍然碍于面子不肯承认错误，那太对不住被连累被牺牲掉的宝贵的进步青年了，而且打击仍然在扩大化进行时（你们私下承认、总结也总比死不认错好嘛，只有彻底反思总结才会得出最妥当的对策）。最后我提醒有关朋友不要第N次低估了这一轮打击，做好最严重的估计和保险应对才是负责任的做法。

2019年5月13日01:15发

——————————————————————————————

相关参考：

明报：《[u][url=https://news.mingpao.com/pns/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/article/20190510/s00013/1557426263856/%E4%BA%AC%E6%B7%B1%E7%A9%973%E5%8B%9E%E6%AC%8A%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%90%8C%E6%97%A5%E5%A4%B1%E8%81%AF-%E5%AD%B8%E8%80%85-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E6%95%8F%E6%84%9F%E6%9C%9F-%E5%AE%98%E6%96%B9%E5%8A%A0%E5%A4%A7%E6%89%93%E5%A3%93%E5%8A%9B%E5%BA%A6]京深穗3勞權人士同日失聯 學者：六四敏感期 官方加大打壓力度[/url][/u]》2019年5月10日星期五

（报道中发言的学者正是潘毅，不过她似乎只是把这次打压看做六4敏感期前的打压，这样的看法显然是错估了这次打击的性质）

秋火：佳士事件19条看法（2018-8-9）http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=14798 （作者注：或见此）

（这是我最早的公开看法，但实际上我在7月27日大抓捕之前就在我微信朋友圈及我群里对少数人聚集派出所抗议等冒险做法提出批评，并且和我群里的佳士运动狂热支持者发生激烈辩论，我还把几个当时咄咄逼人的狂热青年毛派踢出我群，那些狂热分子包括郑永明、“大江流”[后来有人说他是贺]、顾佳悦，我还因此与其他一些坚持蛮干到底的青年毛派疏远了）

佳士事件时间线（更新至2018-9-24。附word）http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=14799 （作者注：或见此）

这份广为流传的材料里，开头的“整理者按”简述了我的整理态度。

尽管我整理的这份时间线被短视的佳士运动狂热青年毛派各种指责，但时间过去越久人们将越会发现，这是唯一一份详细整理留存下来的佳士运动时间轴资料，事情已经过去近一年，迄今仍然没有任何其他资料可以取代这份时间线。