電影介紹與分享︱《末代皇帝》

今天來介紹電影《末代皇帝》，其實這部電影早已在1987年獲得奧斯卡金像獎九項大獎，去年上映版本是修復版。電影中的場景應該是無法再被重新拍攝一次了。當年，還沒有爆發1989年的天安門事件，中國還很開明的讓劇組進入紫禁城拍攝，而且在那時每天大概有5萬名遊客造訪的時節，能將紫禁城整個封閉，還實景拍攝了真正皇帝登基、朝奏的太和殿，如今回過頭來看，真的很不容易。

電影用了最宏觀的角度描述溥儀的一生，深深刻畫出從清末、民初、北伐割據、日本入侵、滿州國政權、抗戰勝利、國共內戰、文化大革命、批鬥等歷史。溥儀年僅3歲就成為了天子，被迫退位後，只能被圈禁在紫禁城重重高牆內，儘管過著帝王奢靡的生活，卻與外面的社會完全隔絕，成了被困在籠中的金絲雀，連自己母親過世也無法回王府奔喪。溥儀作為清朝的最後一位皇帝，他背下千古罪名，受到了太多不該背負的責備。他背後的真實經歷是值得我們深入了解的，他到底犯了什麼罪?哪些罪名是他真正該背負的?

溥儀不同於其他幾任的清朝皇帝，他在英國教師莊士敦的下，剪掉辮子，穿上西裝，更學會了騎腳踏車，甚至還想要出國留學。他還廢除了千百年來的太監制度、協調外交關係。努力學習了天文、地理、歐洲歷史等。在我看來，他是一位很稱職又好學的皇帝，很多事情溥儀其實都是不知情的，卻還是背下所有的了罪。他在電影的尾聲說了一句話:「一切都是我的錯!」，他一人攔下了所有的責任。其實，在慈禧太后的時代就已經把清朝帶向了絕路，這豈是溥儀一人之力可以挽回的?

我之前有看過幾部評價都不錯的宮廷劇，例如《如懿傳》、《延禧攻略》，這兩部電視劇皆是敘述乾隆時期的後宮爭鬥，但從不同的人物角度來敘寫，就會有完全不同的觀後感，這也是有時候我會懷疑歷史到底可不可靠的原因。《末代皇帝》雖有些細節的真實性還需考證，但它其實是參考過很多不同的史料才上映的電影作品，這部電影以溥儀自傳《我的前半生》以及其英文老師莊士敦《紫禁城的黃昏》為主要故事基底，劇組更做了長時間的資料搜集和研究調查，導演貝托魯奇嚴格要求註明所有資料來源，或是與專家核實，並參考了許多真實人物的指導建議，其中也包含了溥儀的弟弟溥傑。

溥儀長期給予世人的歷史印象，是「被時代拋棄的跳梁小丑」，一心想著復辟稱帝，才會讓他玩火自焚，成為滿州國傀儡皇帝。溥儀是這部電影中的主角，但在清朝退位、民國初立、日軍侵華的中國歷史舞台上，溥儀至多只能是個小配角。偶爾在軍閥鬥爭或日本侵略大戲中被請來跑龍套，其實早已盡失左右歷史的能力。

我印象深刻的一個片段是溥儀三歲登基的時候，古代皇帝的登基大典是非常漫長的，要一直乖乖坐在龍椅，對才三歲的溥儀來說，那是一種煎熬，當時他的父親為了安撫他的不安說「快結束了，快結束了！」，也正是當時清朝的命運。

這部電影對於色彩的運用，反映出了溥儀在面臨不同困境時內心情緒起伏。在看這部電影作品之前，我並沒有真正深入探討過溥儀的一生和他最後的命運，所以看完的時候有些驚訝，我雖看過很多部古裝作品，但卻從沒想過皇帝如果有一天不再是皇帝，他的命運會怎麼樣? 他的妃子們的命運又會有何轉變? 原來皇帝在退位之後，下場是悽慘的。從萬人之上到淪為接下囚，從小嬌生慣養，連基本的生活的自理能力都沒有，出了皇宮，進了監獄，沒了伺候他的人，過得比當平民百姓還要痛苦!

溥儀是歷史上第一個被離婚的皇帝，在皇宮裡面的時候，妾室有名分地位的妃子，但到了皇宮外，妾室就會被當是情婦，我認為和溥儀離婚的文繡是一位性格較為倔強且獨立的女性，他突破了原本女子應三從四德的框架，成為新時代女性的標竿。

溥儀也是第一個戴眼鏡上朝的皇帝，下面的大臣們一開始都非常反對，說會影響天子形象，遮住了天子眼，意思就是皇帝戴眼鏡就讓西方蒙蔽住了眼。

一開始觀看這部電影的時候，看著華人臉孔穿著宮廷裝，卻用英文溝通，雖然感覺有些違和，但我想這也是能宣揚文化的一種方法吧! 不過我認為如果背景人物可以一致說英文，可能就不會顯得這麼的突兀了(因為電影中的背景人聲會冒出中文??)。

我認為溥儀是運氣不好，因為他的母親是太后的養女才被選種做為下一任皇帝，如果不是他，別人當上皇帝也會背下罪名。古代相信皇帝是天之驕子，卻忘記皇帝也是凡人，如果有一天這個頭銜被奪走了，那他會變成什麼? 他身邊的人會變成什麼?

作為末代皇帝，他受到了太多不該背負的責備，雖說因建立偽滿洲國被世人唾棄，但我們可曾想過，那也是不得已而為之。他接受了新的知識，廢除了舊的制度，卻無法改變什麼。

作者的心思決定了歷史作品和史料的敘事角度，所以如果想要了解真實的歷史，不能只看單一的歷史典籍，必須從透過角度不同的史料來評價同一個歷史事件，才能拼湊出歷史的全貌。這部電影對溥儀的描寫大致上是友善的，透過詮釋歷史事件，讓觀眾自己去檢視他在困境迫不得已而做出的一切決定。