淺評趙天麟在高雄市長初選的策略：兵行險著或自亂陣腳？
民進黨高雄市長初選結果於日前出爐，一如預期由呼聲最高的陳其邁出線。然而在過程中，另一名對手趙天麟的競選策略多次引發爭議，甚至在最後一次政見發表會上，罕見出現其他三名參選人與三名專家學者代表「共同指教」 的狀況，雖然最後以第二名之姿結束初選，但後續效應勢必將繼續產生影響。本文擬從初選過程為軸，試圖分析趙天麟競選策略的優劣得失。
年輕、無包袱，是趙天麟對本次選戰的核心定調，也凸顯出他與其他候選人的特質；在初選剛起跑的二月時分，因看板包商於施工時意外墜落身亡，趙天麟表示將打一場沒有看板的選戰，獲得好評，可說是一次成功的危機處理。由於此時的焦點集中在陳其邁與劉世芳身上，趙天麟雖然較少獲得媒體關注，卻也意味著避開了嚴格的檢視。
直到十一月的第一次電視辯論會，趙天麟表現無疑是五人中最優異者，也證明之前一再呼籲舉辦辯論會，對他而言是一口氣打響知名度與急起直追的最佳途徑。然而，也因為獲得了關注，高雄市民開始檢視除了口才之外，趙天麟是否在政策方面同樣有真材實料。此刻陳菊市長一席「福利政策錢從哪裡來」的疑問，可說是開啟了趙天麟陣營日益走險棋的趨勢。
經過陳菊市長的質疑，趙天麟方面立刻由旗下「大高雄天團」的議員參選人李雅慧、林智鴻、張以理等回應，起初規劃的七億多預算，經重新檢視後，調整為二十二億多，並強調不會對市府財政產生排擠效果。當然，明眼人都知道，相差三倍的數字，從預算編列的角度來看是多麼不可思議的嚴重錯誤。
接著他所提的「八年內電動汽機車比例提升至50%」、「八年內還債500億」等具有明確數字的政見，也一一遭到抨擊其可行性微乎其微。就前者言，依高雄市當前一台機車15000元的補助，以及約200萬台燃油車的狀況估算，一年至少需17億，但用來支應的空汙基金一年也才5至6億左右；就後者言，招商引資增加的30億稅基，若根據中央統籌分配款的分配辦法計算，等於高雄一年需增加8000多億的營業所得，相當於一座臨海工業區的產值。
在政策面遭到質疑後，另一個造成不利影響的，是劉世芳退選之後的應對。因民調一直未見起色，劉世芳以「不忍價值扭曲」為名，宣布退出初選。然而消息一出，趙天麟立刻對媒體釋放「爭取陳菊支持」與「歡迎管碧玲與林岱樺與他進行整合」的訊息，不僅引發被點名的參選人親自回應，趙天麟為了營造獲得陳菊支持的印象，邀請兩名陳菊後援會會長共同召開記者會，在基層也未引發所預期的效應。然而，面對管碧玲「吃豆腐」與林岱樺「機關算盡」的批評，趙天麟僅在臉書發文，以及透過助理回應，對選民來說，觀感自然不佳。
然而，對於政治並沒有那麼密切留意的選民來說，趙天麟以年輕而清新的形象，加上迥異於傳統造勢的馬拉松及草地音樂會，以及遠赴日本福岡請益招商經濟的動作，的確讓聲勢慢慢成長，足以和長期盤據第二名的林岱樺一較高下。也因此，趙天麟更是加緊腳步，試圖營造棄保效應，在「兩個男人的對決」之主軸下，包括過年前自由時報全版廣告在內的大動作，結果卻加深了管碧玲與林岱樺的參選決心，而選民也未出現大幅轉向支持趙天麟的狀況。
於是，民進黨選民的支持分布大致底定，促使趙天麟陣營走向一個合理卻十分危險的路線：爭取國民黨選民支持。之所以危險，一則在於陳其邁的溫和形象，本就不易引起國民黨選民的反感；二則在於如果要完成「既有民進黨支持」加上國民黨選民的逆轉勝戰略，所提出的藥方要如何避免藍綠價值理念的衝突，實是需要極度謹慎的操作。
趙天麟提出的險棋是「高雄深圳雙城論壇」。儘管同樣是報紙全版廣告，當中也附加三不原則，卻完全無法說服民進黨的支持者，甚至招致基進黨與時代力量共同抨擊，最終呈現為市長層級選舉史上難得一見的景象：聲勢並非最好的參選人，在政見會上遭到其他參選人與專家學者代表的圍剿。
從初選結果來看，趙天麟雖然以14%的成績，成為民進黨高雄市長初選的第二名，乍看之下還不錯，但如果與他在這段過程中所砸下的龐大資源相比，效益實在不能說高，而「高雄深圳雙城論壇」這一步險棋所造成的效應，恐怕更會讓趙天麟得不償失。
就近者言，趙天麟本次帶出四名議員參選人，合稱「大高雄天團」，試圖發揮母雞帶小雞的效果，雖然市長無望，但仍須盡力在議員席次有所斬獲。然而受到高雄深圳雙城論壇的影響，在綠大於藍的選區中，特別是深綠選民，勢必會把厭惡的情感繼續投射在這些議員參選人身上，形成「母雞殺小雞」的後果。
就遠者言，趙天麟目前才四十餘歲，政治人生其實還相當長遠，為了這一次的市長初選，下了險棋卻仍落敗，在當前的網路時代裡，初選過程的字字句句都會成為無可抹滅的證明，留待日後選舉時，作為選民的參考素材。2020年的立委選舉，趙天麟的得票會有何種變化，且讓我們拭目以待。
本文亦發佈於六都春秋
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
