後區塊鏈時代，我們該拋下的，是對去中心化的幻想

果殼、 Benson Sun、 Pei-Hsun Kao、財金哥 & 區塊妹 Blockchain Finance共同發起了反轉區塊運動，覺得過去投機過多、思考不足，希望現在我們一同反思區塊鏈為何進入瓶頸？未來要如何找到新的突破口？

中心化與去中心化之間是永遠討論不完的辯題，去中心化的確有其吸引人之處：

透過區塊鏈技術，使得過去需要透過中心集中發行和驗證的模式，可以改為依賴分散式的節點，完成驗證與價值傳輸，因此無須一集中式機構也能運作。去中心化，實際上就是從單一中心變成多個中心的過程，例如比特幣、乙太幣。

但現階段區塊鏈陷入的最大困境是：

我只是觀察到，當硬性抱持去中心化思想去行動，會碰到不少阻礙。從不同主體所在意的事情來說：真正在乎去中心化的人範圍很有限。

作者自製圖表

究竟，人民需要的是什麼？政府希望的是什麼？若能弭平彼此的慾望落差，我想問題一定有解決方法。

探索人民真正需要

從前篇後區塊鏈時代，我們該做什麼？看到黑客多數擁抱的是無政府主義，使得在區塊鏈世界中，去中心化思想成為主軸之一，也能夠理解，但對於一般民眾呢？

實情是，一般人對於去中心化(Decentralization)是難以理解的，因為難以投射於現實生活樣貌；縱使能理解，也沒有什麼感覺。

因為人們永遠關注的事情，是自由（Freedom)

就像盧梭說的：人是生而自由的。

我們始終無法精確的定義或描述自由，但從歷史來看，不論是古老哲人的沈思錄、宗教改革乃至於法國大革命，還是到現在的區塊鏈革命，人們都在追尋他所認為的自由。

人們普遍愛的，是自由，不見得在乎去中心化與否。

自由不是一勞永逸，我們卻常在無形之中，把枷鎖往自己身上套，或是被外在環境的變化拘束了，因此陷入：自以為是其他一切人的主人，反比其他一切人更像奴隸。

舉例來說，有人為了追求更多的借貸自由，發展P2P借貸，結果在中國卻發生網路借貸平台骨牌式倒閉，一瞬間，許多人成了金融難民（P2P雷暴潮：誰製造了中國的「金融難民」），求償無門，人生反而更不自由了。

若科技能真正帶來自由，不論是什麼，先讓我來一點。

在區塊鏈世界裡，我們常聽到各個項目說：“我們很去中心化”、採用了哪個“公鏈”還是哪個“擴容技術”，以及加密貨幣的價格、市場分析，眾說紛紜，但多數人其實並不在意，因為看似跟我無關，

除了圈錢，剩下多少人願意好好向其他人民訴說，究竟區塊鏈能帶來何種自由？

瞭解政府的顧慮

政府的治理方針，需要的是安定、穩定。面對一個不穩定的因子，政府需要的是安心，讓政府安心的方法之一是加強管制：

以無人機為例，這個新興科技產品增加了人民看待世界的視野，是人民探索空中領域的一種新可能、新自由，也預期未來會有大量相應的新產業出現，例如遙控玩具、攝影機、物流業。但同時也挑戰了政府原有的公權力，尤其是國家機密、政府機關土地領域（包含上空）的侵犯。近來，台灣政府面對無人機，民用航空法沒有適用餘地，舊有行政命令也不敷使用，因此民航局正在研擬對於無人機使用與監管架構。

這個時間點其實與區塊鏈所面對的政府監理問題，本質上並無不同，時間點也接近。而這時，除了加強管制外，其實有其他解。政府需要的是什麼？我認為需要一座橋樑、一個中介。

為什麼會這麼說，外國的Matternet案例值得思考，Matternet是一家無人機快遞公司，創辦人為多明尼加的女性政治家、律師，叫Paola Santana。有兩點值得觀察：一、在產業萌芽初期，Paola 運用法律專業及扮演產業溝通者角色，成功改變了歐洲部分政府對於無人機的恐懼，讓政府積極為產業制定相應的監管法規，讓產品、商業模式合法落地。第二，Paola帶領Matternet成功與各國政府簽約，最新的業務是協助瑞士政府運送藥物往偏鄉地區，不僅創造了新需求，更解決社會問題。

Paola成為一個產業與政府間重要的中介角色，透過溝通、互動、妥協，為無人機產業提出可行的方案及產業發展途徑，讓政府安心、信任這個新興產業是可以帶領社會走向穩定的，並讓管制力道有所保留，甚至雙方合作。

區塊鏈同樣處在一個尷尬的時點，有人信任他認為區塊鏈是未來世界的要角，當不斷強調去中心化的同時，作為絕對的中心 — 政府，自然對區塊鏈或比特幣如臨大敵，甚至視為罪惡。因此，此時政府需要的，是更多中介者角色參與，扮演好產業與政府間的橋樑，否則區塊鏈的發展難以擺脫現行監管的瓶頸。

未來區塊鏈行動方案之一

作者自製圖表

區塊鏈生態系從上到下，需要更多對話與中介，這個中介人（Lobbyists)我認為有兩個重要工作項目：

1. 需要為人民傳遞價值

不只是市場資訊、投資資訊，更包括區塊鏈、Dapp能夠帶來何種新自由、新價值。有點諷刺的，在讓區塊鏈更為落地，讓人廣為接受的過程中，中介機構似乎是必要。

2.與政府合作創造安定與繁榮的機會

政府對於金融系統的敏感不會改變，也不會輕易不會放手，因此需要有新的角色以合作代替對抗，與當初中本聰在網路上留下的：

“We can win a major battle in the arms race and gain new territory of freedom. “

手段或許有些許不同，但為了自由而努力的目標至始不變。

當這份行動方案能夠落實、中介人能夠完成兩個任務，相信這個生態圈將更為堅固，信仰的深度也會不同。

結語：提出這份區塊鏈行動方案，我的反思至此告一段落，雖有許多思慮不周之處仍待補充，但我相信行動會持續、改變會發生。

反轉區塊運動系列文：

1.後區塊鏈時代，我們該做什麼？ — By 果殼

2.我們該拋下的，是對去中心化的幻想 — By 果殼

3.當幣圈泡沫幻滅後，該如何看待跌落神壇的區塊鏈文化？ — By Benson

4.區塊鏈是一場泡沫嗎？談談分散式金融科技的必然 — By Pei

5.我們熟知的經濟與金融，將被區塊鏈引向何方？ — By 財金哥＆區塊妹

我們需要更多有識之士加入反轉區塊運動，讓更多意見、討論發生，歡迎與我們果殼、Benson Sun、 Pei-Hsun Kao、財金哥 & 區塊妹 Blockchain Finance聯繫。