後區塊鏈時代,我們該拋下的,是對去中心化的幻想

Mr.shell 果殼
·
·
IPFS
·

果殼Benson SunPei-Hsun Kao財金哥 & 區塊妹 Blockchain Finance共同發起了反轉區塊運動,覺得過去投機過多、思考不足,希望現在我們一同反思區塊鏈為何進入瓶頸?未來要如何找到新的突破口?

中心化與去中心化之間是永遠討論不完的辯題,去中心化的確有其吸引人之處:

透過區塊鏈技術,使得過去需要透過中心集中發行和驗證的模式,可以改為依賴分散式的節點,完成驗證與價值傳輸,因此無須一集中式機構也能運作。去中心化,實際上就是從單一中心變成多個中心的過程,例如比特幣、乙太幣。

但現階段區塊鏈陷入的最大困境是:

我只是觀察到,當硬性抱持去中心化思想去行動,會碰到不少阻礙。從不同主體所在意的事情來說:真正在乎去中心化的人範圍很有限。
作者自製圖表

究竟,人民需要的是什麼?政府希望的是什麼?若能弭平彼此的慾望落差,我想問題一定有解決方法。

探索人民真正需要

從前篇後區塊鏈時代,我們該做什麼?看到黑客多數擁抱的是無政府主義,使得在區塊鏈世界中,去中心化思想成為主軸之一,也能夠理解,但對於一般民眾呢?

實情是,一般人對於去中心化(Decentralization)是難以理解的,因為難以投射於現實生活樣貌;縱使能理解,也沒有什麼感覺。
因為人們永遠關注的事情,是自由(Freedom)

就像盧梭說的:人是生而自由的。

我們始終無法精確的定義或描述自由,但從歷史來看,不論是古老哲人的沈思錄、宗教改革乃至於法國大革命,還是到現在的區塊鏈革命,人們都在追尋他所認為的自由。

人們普遍愛的,是自由,不見得在乎去中心化與否。

自由不是一勞永逸,我們卻常在無形之中,把枷鎖往自己身上套,或是被外在環境的變化拘束了,因此陷入:自以為是其他一切人的主人,反比其他一切人更像奴隸

舉例來說,有人為了追求更多的借貸自由,發展P2P借貸,結果在中國卻發生網路借貸平台骨牌式倒閉,一瞬間,許多人成了金融難民(P2P雷暴潮:誰製造了中國的「金融難民」),求償無門,人生反而更不自由了。

若科技能真正帶來自由,不論是什麼,先讓我來一點。

在區塊鏈世界裡,我們常聽到各個項目說:“我們很去中心化”、採用了哪個“公鏈”還是哪個“擴容技術”,以及加密貨幣的價格、市場分析,眾說紛紜,但多數人其實並不在意,因為看似跟我無關,

除了圈錢,剩下多少人願意好好向其他人民訴說,究竟區塊鏈能帶來何種自由?

瞭解政府的顧慮

政府的治理方針,需要的是安定、穩定。面對一個不穩定的因子,政府需要的是安心,讓政府安心的方法之一是加強管制:

以無人機為例,這個新興科技產品增加了人民看待世界的視野,是人民探索空中領域的一種新可能、新自由,也預期未來會有大量相應的新產業出現,例如遙控玩具、攝影機、物流業。但同時也挑戰了政府原有的公權力,尤其是國家機密、政府機關土地領域(包含上空)的侵犯。近來,台灣政府面對無人機,民用航空法沒有適用餘地,舊有行政命令也不敷使用,因此民航局正在研擬對於無人機使用與監管架構。
這個時間點其實與區塊鏈所面對的政府監理問題,本質上並無不同,時間點也接近。而這時,除了加強管制外,其實有其他解。政府需要的是什麼?我認為需要一座橋樑、一個中介。
為什麼會這麼說,外國的Matternet案例值得思考,Matternet是一家無人機快遞公司,創辦人為多明尼加的女性政治家、律師,叫Paola Santana。有兩點值得觀察:一、在產業萌芽初期,Paola 運用法律專業及扮演產業溝通者角色,成功改變了歐洲部分政府對於無人機的恐懼,讓政府積極為產業制定相應的監管法規,讓產品、商業模式合法落地。第二,Paola帶領Matternet成功與各國政府簽約,最新的業務是協助瑞士政府運送藥物往偏鄉地區,不僅創造了新需求,更解決社會問題。
Paola成為一個產業與政府間重要的中介角色,透過溝通、互動、妥協,為無人機產業提出可行的方案及產業發展途徑,讓政府安心、信任這個新興產業是可以帶領社會走向穩定的,並讓管制力道有所保留,甚至雙方合作。

區塊鏈同樣處在一個尷尬的時點,有人信任他認為區塊鏈是未來世界的要角,當不斷強調去中心化的同時,作為絕對的中心 — 政府,自然對區塊鏈或比特幣如臨大敵,甚至視為罪惡。因此,此時政府需要的,是更多中介者角色參與,扮演好產業與政府間的橋樑,否則區塊鏈的發展難以擺脫現行監管的瓶頸。

未來區塊鏈行動方案之一

作者自製圖表

區塊鏈生態系從上到下,需要更多對話與中介,這個中介人(Lobbyists)我認為有兩個重要工作項目:

1. 需要為人民傳遞價值

不只是市場資訊、投資資訊,更包括區塊鏈、Dapp能夠帶來何種新自由、新價值。有點諷刺的,在讓區塊鏈更為落地,讓人廣為接受的過程中,中介機構似乎是必要。

2.與政府合作創造安定與繁榮的機會

政府對於金融系統的敏感不會改變,也不會輕易不會放手,因此需要有新的角色以合作代替對抗,與當初中本聰在網路上留下的:

“We can win a major battle in the arms race and gain new territory of freedom. “

手段或許有些許不同,但為了自由而努力的目標至始不變。

當這份行動方案能夠落實、中介人能夠完成兩個任務,相信這個生態圈將更為堅固,信仰的深度也會不同。

結語:提出這份區塊鏈行動方案,我的反思至此告一段落,雖有許多思慮不周之處仍待補充,但我相信行動會持續、改變會發生。

反轉區塊運動系列文:
1.後區塊鏈時代,我們該做什麼? — By 果殼
2.我們該拋下的,是對去中心化的幻想 — By 果殼
3.當幣圈泡沫幻滅後,該如何看待跌落神壇的區塊鏈文化? — By Benson
4.區塊鏈是一場泡沫嗎?談談分散式金融科技的必然 — By Pei
5.我們熟知的經濟與金融,將被區塊鏈引向何方? — By 財金哥&區塊妹
我們需要更多有識之士加入反轉區塊運動,讓更多意見、討論發生,歡迎與我們果殼Benson Sun Pei-Hsun Kao財金哥 & 區塊妹 Blockchain Finance聯繫。
CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

Mr.shell 果殼 Blockchain philosopher & Lawyer/ Media columnist in Blockcast/ Argoblocks cofounder. http://facebook.com/mrshell4real 曾創業,現為法律白話文、動區專欄作者,專注於區塊鏈與社會。期許透過筆寫出觀點,看到對話,找到果殼。
  • 来自作者
  • 相关推荐

短評Steaker爭議:收受穩定幣=違法吸金

secret plan

我希望各位要記住一個的名字:楊卓翰