“學術妲己”與女權的假面——從南師404風波說起

最近的網路風波真是讓人眼花撩亂。南京師範大學環境學院副院長宋某因“師德失範”被推上風口浪尖，而女主角汪某則被網友戲稱為“學術妲己”。這個標籤一貼上，一時間，鍵盤敲得震天響，罵聲、嘲諷聲此起彼伏。可這場鬧劇背後，真相是什麼？汪某是主動還是被動？更重要的是，“學術妲己”這個詞越來越頻繁地出現在學術圈，究竟為何？借用《讓子彈飛》裡那句辛辣的台詞：“誰是縣長我無所謂，反正呢，我就想當縣長夫人。”這話說得直白，卻也像一記耳光，扇在了當下某些女權的面皮上。

王小波曾寫過：“人的一切痛苦，本質上都是對自己無能的憤怒。”這話用在當前的女權現狀，真是再貼切不過。汪某的故事不過是個引子，真正值得挖下去的，是那些打著女權旗號卻只想要特權的人。她們喊著“平等”，卻從不願意用汗水去換；她們要“公平”，卻巴不得規則為自己開後門。學術圈裡，這種人並不少見。論文抄一抄，關係靠一靠，姿色用一用，就能換來職稱、項目和光環。汪某是不是這樣的人，我們不得而知，但“學術妲己”這個標籤的流行，卻暴露了一個殘酷的事實：有些人要的，根本不是女性的尊嚴，而是女性的特權。

王小波在《沉默的大多數》裡嘲諷過那種“把自己當成貴族的平民”，說他們“既要權利，又不肯負責任”。這不正是當下某些女權的寫照嗎？她們把“女權”當成一頂皇冠，戴上它，就可以理直氣壯地索取。可一旦風波來了，皇冠落地，她們又哭喊著自己是受害者。宋某作為高校老師被處理被調查，另一個主角就像躲在路燈下面一樣，大家完全忽略了她，這種“看男不看女”的邏輯，正是這種假女權的副產品。

女權的本質，應該是讓女性在同樣的起跑線上，用自己的能力去爭取應得的東西。可現在呢？有些人把女權扭曲成了“免試通行證”，好像只要你是女的，就該被特殊對待。這種心態，不僅沒幫女性贏得尊重，反而讓真正的努力者成了笑話。那些埋頭寫論文、做實驗的女學者，辛辛苦苦爬到高位，卻要被“學術妲己”這樣的標籤抹黑。這公平嗎？這平等嗎？

更可悲的是，這種假女權還在自我繁殖。網路上，動不動就有人喊“女性困境”，可困境在哪兒？是像汪某這樣被貼標籤的無奈，還是被潛規則裹挾的無力？都不是。真正的困境，是那些不肯出力只想出位的人，把女權這面旗幟揮得滿天飛，卻從不問問自己：我配得上這面旗嗎？她們要的特權，不是為了所有女性，而是為了自己那點私利。這種自私，跟性別無關，跟人性有關。

說到這裡，不妨給各行各業的“妲己”們提個醒：你們以為走捷徑、靠手段就能穩坐高位，可別忘了，現在是新世紀，總有“姜子牙”盯著你們。學術圈有監察的目光，職場上有競爭的壓力，網路上更有無數雙眼睛。汪某的風波不過是個開始，那些指望不勞而獲的人，早晚會被現實的釣竿勾住。既想當新時代的獨立女性，就別老想著靠別人的肩膀上位。業務能力，才是你們的立身之本。論文寫不好，項目做不實，空有一張漂亮臉蛋又有什麼用？時代變了，“妲己”們再不醒悟，遲早被“姜子牙”們收拾得乾乾淨淨。

最後還是要提醒一下各位，這場風波，結局如何還未可知。可這場鬧劇背後，真相是什麼？汪某是主動還是被動？ 最後還是讓子彈再飛會吧，讓有關部門做出一個公平的裁定吧。

但這場鬧劇已經照出了一面鏡子，裡面映出的不是“學術妲己”，而是那些喊著女權卻只想當“縣長夫人”的人。她們不配談平等，因為她們從沒想要公平。“生活是一場殘酷的遊戲，但至少你可以選擇怎麼玩。”可惜，有些人選了最下等的玩法，還指望別人給她們鼓掌。這樣的“女權”，還是留給她們自己吧。真正的女性，從不需要靠標籤活著，更不需要靠捷徑證明自己。抬起頭，練好本事，才是正道！