沙漠一滴水，足以澆熄衝昏頭腦的《激進》

先講個故事。

我抽到免費兩人阿聯酋七天遊套票，想跟你一起到那邊的沙漠騎騎駱駝看看沙，好嗎？

當你答應了啦，不然請按上一頁。

就這樣，我跟你兩人找了個導遊，三人三駱駝出發去沙漠露營看星星。

因為僱了導遊，清水糧食這類東西當然由他處理，對吧？

這樣你就死了。

不，沒那麼快啦。說故事要順次序。

五個半小時後，我們到達預定紥營點。你有點渴，想找導遊拿水喝。

每個故事都一定有壞人，而那個肯定不是我。

不是你的話，那就是導遊了。

這時導遊冷笑一聲，告訴你水費還未付呢。盛惠美金$88一口。

你大吃一驚，眼前出現兩個選項：

（一）付錢

（二）死撐到明天離開

選（二）的朋友，很不幸，導遊忍下心，說他蠻想在沙漠看一個星期星空呢。

我嗎？我還好，我有帶水。

所以你的選項換成（二）自行爬出沙漠啦。要試試嗎？

如果你堅持選擇二的話⋯⋯

⋯⋯

GAMEOVER，請讀取檔案再試。

⋯⋯

選擇（一）的朋友，你過了第一關，讓我們繼續第二個問題。

你憑著一口水，成功撐過兩日一夜，回到城市。你似乎還很渴，不如我也賣你一瓶500ml礦泉水好不好？大家少說也有數百隻字的緣份，給你折扣價$20美金好了。

你會買嗎？

如果你決定買的話，等下請留個言，我把銀行帳號寫給你，麻煩你匯一下款，我會找辦法寄水的。

如果你不買，那麼來最後一個問題。

請問對你來說，一瓶500ml水值多少錢？

（一）高於88美金

（二）低於20美金

答案是什麼？答案是（三）。（一）＋（二）＝（三）嘛。

答案很白痴嗎？但這個答案，經濟學家總是看不懂呢。為什麼答案是（三）？因為不同情況下，你願意付的價格並不一樣。但這代表水的「價值」有變嗎？不一定，剛回到城市的你，可能比在沙漠還要渴，水對你而言還是彌足珍貴，必要時傾家蕩產也會買來喝，不然就GAMEOVER啦。但你在城市時不會跟我買水，因為常識告訴你去超市自然買到很便宜的水。

價值跟價格，差天共地。對人來說，水的「價值」可說接近無限，不喝水會死嘛。但現實中我們有很多選擇，所以價錢永遠不會無限上漲。一件商品的定價，並不單純以價值釐定，還要取決於其他選項。以故事的情境而言，就是「第二瓶水」的價格。更淺白的例子是空氣。至少到目前為止，空氣是免費的。但空氣的價值是0嗎？

《激進市場》第一章介紹如何用COST（Common Ownership Self-Assessed Tax）這套產權＋徵稅模式解決社會問題。解決什麼問題？

資產被壟斷，導致其他人無法更有效利用那些資產。

如果你看得明白，非常好。因為我是看不明白的。

不明白在於，到底什麼是更有效利用資產呢？作者Glen Weyl認為，最願意花錢買下一件資產的人，就是最能善用那件資產的人，所以只要能把資產配給這樣的人，就是最有效運用了。簡單地理解COST，就是所有東西長期拍賣，價高者得。

所以在沙漠裡，如果我看你不順眼，而且恰好我錢比你多的話⋯⋯

你死定了。

價值跟價錢不一樣，完全不一樣。如果《蒙羅麗莎》公開拍賣，而恰好有個富豪想要，那Glen Weyl的意見就是，《蒙羅麗莎》放在富豪家裡，比放在博物館讓貧民看更有價值。

另一情況，假設我很喜歡眼前的房子，願意花100萬買下來。剛好業主列價100萬，於是成交。按照《激進市場》的說法，我要為房子定價，然後付一定比率的稅。這時我應該定100萬嗎？

不，我願意花100萬買房子，不代表我願意收100萬就把房子賣出去。只要我一住下來，就會形成習慣，會產生感情。這些「投資」是無形且無法交易。對我而言，房子的價值在住下來後就提升了。作者Glen Weyl指出這是禀赋效應（Endowment Effect），可以加以排除。但這理論用來分析商品和投資產品交易就算了，用來分析人的情感連結就是不經大腦了。你覺得自家的貓跟別人的貓是一樣嗎？覺得一樣的人不是比較理性，而是放棄作為人類，把自己降格到電腦層次啦。

那麼我應該把房子價格訂高嗎？問題有趣了。我用100萬把房子買下來，然後因為擔心別人會買我的房子，於是假設抬高價格到150萬。那麼原本100萬的房子，卻要按150萬來收稅了。

Glen Weyl用Google拍賣關鍵詞等情況說明COST可行，又用不同例子說明COST如何促進投資，但他沒注意到自己的例子全部都是關於投資獲利。他定義的資產，是馬克思的生產工具，但這個世界的資產，不是都用來做生產的。這是經濟學家坐太久，忘記喝水了啦。

而作者還指出COST有效減低貧富不均。不過如我剛才所言，COST是一套產權＋徵稅模式，是兩項政策，甚至可以說是三項制度，因為只有加上他最後提出的社會分紅（Social Dividend），才真正可以減少貧富不均。但是，那跟全民基本收入（Universal Basic Income）有何分別？就算不改變產權及採用新稅制，也可以執行社會分紅，反之亦然。這本來就完全是另一個問題。

以上所述，只針對第一章。除非有人想討論其他章節，否則就不另寫了。社會創新，絕對需要激情。但如果發現自己頭腦發熱，不妨停下喝點水。冷靜下來，人才能找對方向。