曼德拉點打法庭戰

今日突然好奇曼德拉嘅法庭戰又係點打？搵到篇文速食下，但反而對文中主題傳媒coverage唔大性趣，想highlight幾個我覺得有趣嘅points：

- 法官竟然冇打斷曼德拉四個鐘嘅發言。Rivonia案曼德拉與幾個被告放棄cross-examination權利，變成係被告席演說，曼德拉藉此自述參政歷程、闡述種族隔離體制嘅壓迫、辯護武裝路線，一講就四個鐘，最出奇係法官冇中斷發言，仲擋咗下控方律師一開頭質疑，容許呢場「法庭騷」上演，如果係香港法庭，個官一撚定好快就截停。咁講唔係想話嗰法官係好人，因為睇返書，開審時有另一個被告問認唔認罪，就答：It is the government which is guilty, not me. 嗰法官變咗容海恩：I don’t want any political speeches here. You may plead guilty, or not guilty. But nothing else.

- 呢招係南非法院變咗repertoire，但政府出手修法。其中一個代表曼德拉方嘅法律團隊成員Afrikaner Bram Fischer，後嚟都被控一樣罪行一樣被判終生監禁，佢都效法係cross-examination環節自述演說，之後南非政府好快「完善」法律，唔再容許被告咁做。

- 曼德拉發言創作非一人之力。曼德拉準備發言稿有諮詢好多人，包括律師、英國記者Anthony Sampson (哦～境外勢力) ，仲有作家Nadine Gordimer幫手edit, proofread最終稿，嗰協作溝通應該都幾大工程。

- 發言稿會特意「早洩」俾部分傳媒，俾佢哋多啲時間消化咁複雜嘅發言內容，可見係個有諗傳媒策略嘅campaign。

- 發言內容嘅流傳：文中提到South African Broadcasting Corportion有係法庭內裝咪，紀錄庭審，乜原來佢哋法庭可以錄音！？YouTube都可以search到曼德拉嘅發言錄音，但搵唔到成段四個鐘嘅版本，唔撚明既然可以錄點解唔錄晒成個審訊。另外，曼德拉噏完，發言內容加啲相排版整成booklet，一直係地下流通。

- 曼德拉太太嘅角色：一開頭係因為庭內唔影得相，攝記影唔到曼德拉就影嚟聽審嘅太太，都要相填報紙版面㗎，變成傳媒焦點，佢加以利用維持傳媒同公眾對獄中曼德拉嘅情況。後來佢哋被判終生監禁後慢慢就少咗人理，要「靠」曼德拉太太被持續政權騷擾嘅新聞，先有傳媒報導返曼德拉，sosad。

- 曼德拉同其他被告入獄後就冇乜人關注近廿年，直至個人化包裝嘅campaign搞得起，慶祝曼德拉生日嘅活動如演唱會、寄生日卡到獄中(數以十萬計)，重燃大眾甚至國際關注。

參考：
Evans, M. (2020) Nelson Mandela’s “Show Trials”: An Analysis of Press Coverage of Mandela’s Court Appearances. Critical Arts. 34:1. 10-24.
Joffe, J. (2007). The State vs. Nelson Mandela The Trial that Changed South Africa. A Oneworld Book.