【多元成家】同婚仍未真平權?專訪台灣首個同志雙親領養家庭
![](https://assets.matters.news/embed/bedddcf4-566e-48ff-a944-cbad7cdaca19.jpeg)
撰文:Chris
文字編輯:Winnie
網站編輯:EQ
2022年1月13日,王振圍(圍爸)、陳俊儒(喵爸)帶同女兒「肉肉」正式進行親子領養登記。出發前,雙親向女兒簡單解釋行程:「喵爸將會在法律上正式成為肉肉的爸爸。」純真的3歲半女兒如此回應:「你本來就是我的爸爸啊!」親情最真摯的體現莫過於此,叫人不禁叩問:誰有資格否定孩子備受雙親愛護的權利?
大家常說台灣的同運進程領先亞洲,畢竟同性婚姻已在當地落實接近三年,最近又迎來首個獲得法律肯定的「同性配偶無血緣領養家庭」。若果不細看和分析同運新聞,便會以為喜訊連連,平權進程理想。事實上,台灣的「同性婚姻專法」與異性婚姻相比,在權利和待遇上均存在差異。被傳媒喻為全亞洲首個同志雙親合法共同領養的家庭,也經歷漫長的申請程序以及法律訴訟。剛在高雄老家歡度完農曆新年,兩位爸爸以錄音形式接受G點訪問,談及開始領養程序一路走來的點滴 —「我們是因為愛而聚在一起的一家人,也希望將這份愛在其他人身上延續下去。」
Follow GDotTV Telegram Channel,
緊貼G點電視最新消息!
![](https://assets.matters.news/embed/5fbcb24b-56b8-4caf-8d38-9a72dab7c7e4.jpeg)
日夜照顧女兒 「Daddy」法律上卻是陌生人
圍爸和喵爸的愛情長跑始於16年前。二人在彰化師範大學認識,關係由師兄弟發展成情侶,一直都有共同組織家庭、養育孩子的願望。2016年5月,圍爸和喵爸決定一起申請領養無血緣孩子,經歷冗長的領養程序,包括社福機構諮詢、領養會談、社工評估、審查、家訪等,再由媒合機構安排「媒親」會面,整個過程極度考驗耐性。
「記得當時我們帶了一個玩具給她,她對我們好像也很有興趣。」圍爸時常回想到2019年1月的片段,二人正式迎接五個月大的肉肉回家。當時他抱著肉肉,對她唱歌、哄她睡覺,而喵爸則在旁邊的遊戲室學習換尿布、沖奶。我跟肉肉說:「從今天開始,我就是你的Daddy囉,在外面泡奶奶、學換尿布的就是你的爸囉。我們是一家人了,歡迎你來我們家,也感謝生母媽媽讓我們可以成為一家人。」過程中肉肉隨著圍爸的歌聲,在他身上睡著了,他表示非常非常難忘。
專法保障不及《民法》 同性配偶領養無血緣子女受阻
稚子有所不知,一家三口的「成功團圓」並不易。現時,單身同志可以領養小孩,但專法卻規定婚後同志配偶只能領養另一方的親生子女,而不能像異性夫妻般「名正言順」共同收養無血緣關係的孩子。因此,有些同志家庭在法律上仍是「單親」家庭,甚至其中一方要先辦離婚或不結婚,轉折地以「單身身份」申請領養。圍爸和喵爸為了爭取共同撫養肉肉的權利,經歷前後數年的申請和法律程序,始獲判勝訴能與女兒在法律上「團圓」,組成台灣首個同志雙親共同領養無血緣孩子的家庭。
![](https://assets.matters.news/embed/14b3d1f9-7866-42ce-8b58-1388a8e2722d.jpeg)
為更理解台灣已婚同志的親子領養權,我們先梳理同性婚姻的時代背景。2017年5月,台灣司法院大法官裁定拒絕同性結婚是違憲,立法機關須於兩年內修正或制定法律,否則同性伴侶可按《民法》登記結婚。有反同團體馬上作出反撃,於翌年提出三條公投案,力拒同性婚姻納入《民法》,想要確保一男一女的婚姻制度不被改變。
社工問被霸凌如何自救 喵爸情緒崩潰
圍爸和喵爸於2018年申請領養期間,台灣正值經歷這場全民公投。當時社會各個階層均有不同取態,令喵爸感觸甚深。「當時反同聲音特別多,就連進行評估的社工也問我們:『身為同志家長,你會如何面對和回應社會的偏見及污名化?』我就覺得情緒很崩潰,身為社工的對方,竟問出:『如果被霸凌的話應如何自救』這種問題,真的很惱人,有時也會一直不斷回想起。」
有人說2018年公投是婚姻平權陣營的「大挫敗」。反同團體的三項公投全勝,第10條確立了《民法》的婚姻定義只限於一男一女、第11條成功阻止國中及國小實施同志教育、而第12條則通過以「專法」處理同性二人「永久結合關係」。其後,俗稱「七四八專法」的《司法院釋字第七四八號解釋施行法》於2019年5月出爐,「同性婚姻」隨之上路。然而,其中有關同性配偶領養的條文,卻規定關係一方只能領養對方的「親生子女」,明顯沒有為同性配偶提供領養無血緣孩子的可能性。
![](https://assets.matters.news/embed/a57e5dde-c8e7-446d-bdc5-787db4266618.jpeg)
為爭領養權打官司 圍爸:孩子有權擁有雙親
回到圍爸、喵爸一家的狀況,由於「七四八專法」的規定,圍爸須改以單身身份繼續進行領養程序。在領養手續正式完成後,圍爸和喵爸於2020年1月才正式註冊。不過,喵爸作為圍爸的合法同性配偶,並一直共同撫養著女兒,卻沒辦法在法律上成為肉肉的家人,就連女兒的醫療決定亦沒有權利處理。如果此不平等條例一直不作修訂,喵爸只能一直當個有實但無名的家長,其他情況相似的同性家長也會一直面對同樣的問題。2021年初,圍爸和喵爸決定提出訴訟,再次進入耗費時間金錢的法律程序。喵爸坦言:「最初還是有點害怕和擔心的,但後來轉念一想,這除了是為我們自己、為肉肉的權益之外,現實是會有越來越多的同志想透過無血緣收養來成家;我們站出來,是想辦法讓法律有所改變,這就不是個人的事情,是很多人都會被影響到的。」
同步入稟的還有另外兩個同志領養家庭,但只有圍爸和喵爸勝訴。他們的勝訴不能約束其他司法及行政機關,因此其他同志家庭需繼續爭取修法和釋憲,才能做到更進一步的婚姻平權。自高中起開始參與同志運動的圍爸說:「我們的孩子本來就應該擁有雙親的權利,這是理所當然的。他們跟所有家庭的孩子們都一樣,不應該因為家長是同性,這項權利就被剝奪。我們沒有要求比別人多,只是爭取一些所有人都應有的。如果連這樣都變成一種奢望,那是一件很可悲的事。」
![](https://assets.matters.news/embed/8cceaf86-bc8c-4ee3-964b-b53027292492.jpeg)
有「社會共識」才能平權? 圍爸:他們只是否認自己有偏見
可悲嗎?在彼岸的香港,連《性傾向歧視條例》立法的諮詢討論亦遙遙無期,老是常出現的回應是:「社會仍未達成普遍共識」。問兩位怎樣看「社會共識」,在同志運動中又代表著甚麼?喵爸表示:「其實我覺得台灣同志不能用《民法》結婚,要另立『七四八專法』來處理同性婚姻,也是因為『沒有足夠社會共識』而形成的問題。『七四八』的法律現在長成這樣、有著那些不足或缺陷,就是一個協商後的結果。這就是社會共識不足嗎?我不知道。但在我們爭取權益這部份當中,我個人會感覺到,不如去想我們想台灣這個社會有甚麼樣的精神,應該往甚麼樣的方向走下去,還比較重要。相比於所謂的社會共識,我認為執政者的思考態度和掌權者的裁決更有關聯。」
圍爸則表示:「我不太熟悉香港的狀況,但以我所知,誰有話語權、誰的社會資源比較多,這些人就會強行通過某些事情、執行某些法令。我想大家應該都很熟悉吧?說實話,法律不可以為偏見服務。說需要凝聚足夠社會共識的人,他們只是不想承認他們有很多偏見和不理解。如果他們真的希望社會有共識,那就由這些立法、政界的人幫助整個社會認識婚姻平權、認識同志家庭吧。讓大家減少誤解、破除謠言和偏見,社會共識就會自然凝聚出來了。不要以『社會共識不足』來敷衍了事,而是真的去做點甚麼,讓社會更友善吧。」
![](https://assets.matters.news/embed/77fc9f3b-bc14-4f0d-9fd1-51d83a513b30.jpeg)
社群分享傳承經驗 讓同志家庭不孤單
圍爸、喵爸經營的專頁「圍爸喵爸的親子日常」,除了定期更新一家三口的生活感悟,亦意外地成為諮詢渠道。他們不但收到大家的祝賀訊息,更收到不少準備成家的同志傳訊息查詢有關領養的經驗和詳情。喵爸説:「我很樂意陪他們聊,然後提供相關的資源或資訊給他們,因為我們當初也有詢問過一些異性戀和同志前輩。這份愛是需要傳承下去的。」現在陸續有不少家庭已經領養到小孩,因此他們成立了一個LINE群組,希望透過這個群組互相支持和討論。喵爸説:「我們希望透過相約彼此的小孩一起玩,建立一種連結和認同,讓他們知道其實並不孤單。台灣也有家庭跟他們一樣,爸爸媽媽也是同志,也是透過收養的方式來成家。」
對於海外的同志朋友,尤其是婚姻或領養皆遙不可及的,他們有沒有一些話想說?
「我覺得可以作出合理的期待,然後做我們能力所及的努力。我在高中的時候想過,可能要等30年才能看到婚姻平權,現在我等了將近20年,便看見這件事情發生了。」圍爸說。
![](https://assets.matters.news/embed/4f010334-c056-46c8-8ecc-8a232a240461.jpeg)
延伸閱讀:【終極整理】一文睇哂同性伴侶/配偶在香港10項法律保障
原文連結G點電視
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/avatar/b733fb7f-a1d7-460e-b00b-19240c8d1067.jpeg/public)
- 来自作者
- 相关推荐