日俄在东北交战，大清国如何索赔？
前两天拿到一本很有意思的书，跟大家分享一下，书名叫《日俄战争期间清政府维护东北国民权益研究》。作者的切入点是日俄战争中，双方在大清国东北地区犯下的战争罪行，清政府在战争中如何以中立国身份保护东北民众，以及战争进行中和战后如何向日俄双方索赔。
这场战争的特殊之处在于，交战双方为日本与俄国，依据国际公法，战区应该在交战国的领土、领水以及公海范围，不应扩散到他国，尤其是大清国已经宣布局外中立。但是这场战争围绕的核心利益又是关于朝鲜和满洲，主战场是在大清国境内（此时朝鲜已经名义上成为独立国家）。
因此实际情况是大清国划定东北作为日俄两国战区，对大清国作为中立国的身份，日俄两国承诺战区不扩散到东北之外（其中辽西地区名义上划为局外中立地区，但日俄两国都违反规则）。一国让出本国领土供外国交战，而交战目的就是这两个外国为了争夺在本国领土上的利益，可以说是非常屈辱了。
作者研究的内容，就是在这种屈辱的前提下，大清国是否努力对东北民众进行保护和救济，如何抵抗日俄对东北民众的侵犯，以及如何要求赔偿损失。
总体来看这个过程是艰难的，可以说是所获甚微，东北民众甚至地方官员被日俄军队肆意侵犯，大量财产被破坏，包括日俄两国停战后划分势力范围进一步侵占大清国主权，同时对大清国主张的战争赔偿要么推诿耍赖，要么干脆拒绝。但是从细节上讲，清政府尤其是东北地方官员也的确做出了一些努力，不能说完全没有成果，“先放三枪之后再逃跑，就算是尽忠了”。
早在日俄战争爆发前，就发生过俄军士兵侵犯东北民众的事件，比较零散，清政府也没有进行应对，但东北地方官员与驻俄国和朝鲜的商团已经开始提醒政府。
日俄战争爆发后，大清国驻海参崴商务委员向外务部请求撤侨，清政府开始与俄国公使交涉，同时大清国驻韩公使也请求撤侨，但清政府拒绝了，一方面朝鲜处于战区，清政府担心派出船只引起日俄猜疑，另一方面舆论认为日军纪律明显好于俄军，清政府判断不必撤侨。
在日俄战争爆发前，清政府有过关于“联日制俄”和“局外中立”两种策略的争论，认为如果俄国胜利，东北恐怕无法保住，如果日本胜利还有回旋空间。但日本拒绝了大清国联合的提议，其他国家也建议大清国中立，理由是担心大清国民族情绪再次兴起，从对抗俄国发展到对抗所有外国，引发事端，而且欧美国家也担心大清国再次开战更加无法偿还之前的借款，最终大清国决定局外中立，但是在公告中要求交战国不得侵犯大清国民众，以及要对造成的损失进行赔偿。
关于日本与俄国在东北交战期间，对东北民众人身与财产造成的侵犯，作者也进行了研究分析，其中主要有4个特点：
1.俄军对东北平民的侵犯明显高于日本，且更加粗暴，由于俄国物资与兵力不足，主要为武力抢劫勒索财物。
2.双方对大清国地方政府和官员肆意搜查扣押，都认为大清国地方官员为对方提供帮助，日军在侵犯大清国主权方面的罪行明显高于俄军。
3.日军为了获得支持，打着“同文同种，与华为善”的旗号，战争前期纪律尚可，对东北平民侵犯不多，但后期逐渐愈发严重。
4.双方都招募和支持“华队”也就是华人土匪，用于间谍和骚扰，这些缺乏纪律管束的土匪给东北平民造成严重损失。
虽然在战争中，日俄两国对清政府的要求大多搪塞推诿或直接拒绝，但清政府也进行了一些有效的交涉，其中代表性的是“日商运豆饼桐木案”。
1904年3月，日本商船前往营口购买豆饼和桐木，但是俄国外交官认为豆饼桐木属于战时违禁品，要求清政府查禁，不得放行日本商船。在战争中，双方要求第三国不得向对方提供涉及军需的物资是很常见的事情，而且出于打击对方经济的目的，经常对非军需物资也一并要求禁运，这就考验清政府的外交能力。
俄国的理由是，豆饼可以喂战马，桐木可以作为铁路垫木，都属于战争物资，所以不能交给日本。清政府的反驳是，豆饼一直是中国出口的大宗货物，并非为战争专供，而且日本马匹饲料以大麦和莜麦为主，并不用豆饼喂马，豆饼是作为肥料出口。同时清政府举出制衡威胁，俄国从大清国进口茶叶，其中有可能给士兵饮用，如果俄国要求不得交给日本豆饼，日本也可以要求不得交给俄国茶叶。
对于清政府的反驳，俄国再次提出理由，中国北方、朝鲜、日本都用豆饼喂马，但用于肥料并不多见，这是事实，因此“日本不用豆饼喂马”没有凭证，而清政府举出的茶叶问题，俄国认为饮茶在俄军中并不多，即使清政府不出口，俄国也可以从印度进口，不在乎清政府禁运。
对于桐木，清政府认为桐木价格高质地软，不能用于铁路垫木，日本购买是为了制作木屐。俄国随之回复，既然是制作木屐，那就把桐木截成片再出口。清政府答复这是不可能的。
最后的结果是，清政府态度强硬顶住俄国压力，放行日本商船。主要原因是俄国的要求确实无理，本身也是试探性要求，但豆饼和桐木却是中日之间的传统大宗贸易，如果停运，大清国会承担严重的经济损失。
国际法对中立国的要求包含不得为交战国提供煤炭与粮食，但东北民众本身又需要这些物资，因此如何救济民众成了清政府要解决的问题，由于担心日俄军队阻碍抢劫，华商不敢进入东北，清政府只好委托洋商进入东北售卖物资，主要是英国商人。
同时大清国中央政府与东北地方政府也采取了一些赈济措施，包括直接拨款、发放物资、开设粥场等救济机构、向红十字机构求助、与日俄双方交涉要求不得阻拦救济等等，虽然杯水车薪，但也算形式上做出了努力，也确实取得了一点效果。
理论上因为战争造成的损失应该由战败国负担，也就是俄国要进行战争赔偿。但是一方面在日俄停战交涉中，俄国态度比较强硬，日本也急于结束战争，所以日本没有要求俄国赔偿，大清国自然无力追索；另一方面俄国虽然是战败国，实力却强于大清国，所以战争赔款非常艰难。
在战争期间，大清国主张的赔偿一般由奉天交涉总局执行，但收效甚微，一开始俄国答应赔偿，并且名义上设立了赔偿局负责赔偿华民受损事宜，之后开始推诿认为数目不对无法核实，最后就干脆拒绝了，只有极少数情况在战争刚开始时期进行了少量赔付，后期就基本没有赔付了。
在战后，俄国一开始否认清政府具有代偿资格，认为受损失的华人应该以个人名义向俄国索赔，也就是到俄国请律师走诉讼途径，清政府认为这种要求完全不现实，而且的确有个别华人真的去俄国请律师诉讼索赔，但由于个人无力提交证据而未能成功。后来俄国虽然同意与大清国交涉赔偿事宜，但一直拖延时间，最后不了了之。
同样，虽然国际法规定赔偿由战败国负担，但非战时滋扰损害战区居民的损失，战胜国也要承担赔偿责任，所以大清国依然可以要求日本赔偿战斗之外给东北民众带来的损失。但是大清国对日本没有提出过正式要求，一方面是对日本的恐惧，另一方面也是将重点放在收回东三省主权上，不想节外生枝。最后的结果是，日本直接接管了俄国在南满地区的物产，并且将非法占有的华人物产视为“俄人产业”，清政府能够索回的少之又少。
对比日俄两国的赔偿，俄军对东北民众造成的损失更大，清政府的索赔也相对比较早，俄国虽然答应但几乎没有实质性赔偿。而日军造成的损失大多在战争后期，此时日军胜利势头强盛，清政府不敢索赔，只能集中于战后追偿。对比战后追偿，俄国由于战争损失很大，基本上直接拒绝赔偿，而日本作为战胜国，多多少少还给清政府一些房屋和土地。
在战争初期，清政府的索赔态度还是很积极的，比较信任国际法，设立专门机构对战区损失进行调查登记，可以说有一定充分的准备，但是到了后期发现日俄两国明显不会遵守国际法，更不会赔偿，清政府也就失去信心了。
这本书切入点比较小，学界对日俄战争中都东北民众遭受的损失和侵犯有比较多的研究，但对清政府的应对与索赔，相关阐述比较少，感兴趣的朋友可以看看。