經驗//如何基於政治正確，在網路上替一位被編入地獄梗的盲人朋友打抱不平

不像正文的正文

如何基於政治正確，在網路上為一位被編入地獄梗的盲人朋友打抱不平？請遵照以下步驟執行，執行過程中若有任何生理上的不適，請立即停止，若出現嘔吐症狀請及時就醫。

若在这些步骤執行完畢后，以上情況均未出現，也請及時就醫：正規醫院的精神科。

A.打開蝦皮、淘寶、amazon、zooplus等你比較喜歡的購物網站。
B.輸入，或複製本條「」中的文字黏貼到搜索欄中，搜索「機械鍵盤」。選擇一款下單。到货后，将键盘连接至个人主机。
C.每天花費至少三小時，在Twitter或YouTube上，搜尋「地獄梗」、「地獄笑話」或其它任何您不喜歡的標簽，記得搜索前要加hashtag唷。
D.在所有這些推文或影片下留言表達您的不滿——無論這則影片是否與您搜索的關鍵字直接相關。
E.當這三小時被浪費合理地分配完後，關掉筆電電源，並不要理睬或回復任何攻擊您的那些人。
F.離開電腦桌，並與您身邊的人不斷地談論政治，無論他們臉上是否出現厭惡的表情或嘔吐的反應。
G.反思：有關盲人朋友的地獄梗，關您屁事。
H.但是，此時請一定不要猶豫，在反思過程中即使偶然發現了這並不關您的事，也仍然要堅信您是出於「正義感」才要管的。
I.C-H堅持做一週，並不斷暗示自己：「我是正義使者」。
J.點開您當初想要為盲人朋友鳴不平的網頁，並憑藉直覺在下面留言。
K.留言完畢後義憤填膺地點擊舉報按鈕，並憑藉直覺註明理由。
L.最後恭喜您能為政治正確看家護院保駕護航。
M.注意事項：請您在此期間，千萬不要接觸任何與邏輯相關的語句或文章，否則以上所有努力將前功盡棄。

更像正文的後記

隨著心理學的發展和網路的發達，幾乎每年有因無法承受網路暴力的壓力而自殺的新聞曝出，這使社會輿論愈發關注網路暴力對熒幕對面的人產生的影響。這些在輿論眼裏脆弱易碎的心靈被當作沒有社會依存感的失敗者，用公共道德這種虛無縹緲的東西保護起來。實質上就如同不斷地對他們重複：「不要相信你有缺陷，不要接受現實，你的心態要像我們一樣正常。」
對特殊群體的過度保護正是需要這種鮮明界限的劃分，輿論把他劃歸為特殊群體，他自己也認為有被特別保護的必要，需要支持率的政客們再跟著一喊，政治正確就這麽形成了。這個形成過程，就像給非特殊群體設的一個顯眼的圈套：公開告訴你這是圈套，請熱愛政治的朋友自行避開。
這種保護能降低自卑者的自卑感麽？恐怕只能增加更多「特殊群體」的認同感，使整個群體集體自卑。公共輿論刻意把他們劃分出去，的確在形式上保護了他們，作為一件政治工具。政客們如果肯花心思提供給這些先天殘障或後天缺陷的人力所能及的工作和相應的社會地位，哪怕是平等的社區地位，都比營造這些惡心的政治輿論有效得多。

但是政治這種東西呢，程序正義對政客而言才是最主要的，畢竟無論結果如何，都沒人能證明結果與程序直接相關，即使最終被證明了，還是可以用一句「啊我當初也是好心嘛」的萬年作惡句式掩蓋過去。之所以說是萬年作惡句式，是因為沒有任何一個行善的人是要講這句話的，就只是一些出於自私的目的作惡的人，要用這句話推卸責任。
對於這種政客們為了政績用屁股想出來的劃分方式，打個比方講：如果兩百個智商一百六的人告訴你，你一百二的智商是「不正常的」，你要選擇自卑還是要選擇無視他們不合理的劃分標準？恐怕他們歪著嘴坐在輪椅上的時候，你活得比他們瀟灑得多呢。

就算是立法，法理上禁止的也是種族歧視、沒有禁止歧視黑人；保護的是性別認同，不是特殊性別者的特殊權利。正如我講他們的地獄笑話，也同時接受他們的反駁謾駡，而不是把他們歸為「特殊群體」、「不正常群體」。開他們玩笑是我道德敗壞，把他們劃歸為特殊群體才是徹徹底底的惡性歧視。
比如男同女同，我并不認為他們有什麽性別認知上的特殊性，只是單純的性選擇不一樣。如果多數就一定是正常的，那他媽當初跟著希特勒舉著手喊著消滅猶太人的德國人是不是就是當時德國全國的「正常人」？我們活著的世界，在討論具體問題時跟著政客喊政治口號的政治擁躉和在網路上跟著輿論喊道德標準的鍵盤俠，永遠比用自己腦袋學習思考的人多，所以不要對所謂的「正常」抱有過多的幻想。多數不必然意味著正常，這是邏輯。

所以説，所謂的政治正確就是捨棄了大衆判斷力的公共標準，既非法律，也非道德，而是一個利用別人的先天殘疾、後天缺陷或個人選擇，把鍵盤俠、一般民衆、不學無術的理論家們能拉到同一個討論同溫層去支持政客的政績工具。