閒聊網路文章的中心化

其實我當初選擇留在馬特市是因為這邊的去中心化理念（好啦，還有捨不得方格子那邊消失三個月會給的「魔法師」稱號），那所以我一直滿希望這邊變成那種所有真心要創作的人都有機會被看到，哪怕觸及率很低那種，但後來發現媽的有華人的地方就少不了勾心鬥角、營銷、拉幫結派、惡意歪曲抹黑等等這種老鼠屎，想盡辦法把那些想要純粹表達的人趕走，留下不純粹的好用利益控制。要說是「劣根性」嗎我覺得也不是，只是華人思想裡很少會有純粹做某件事的想法，大多想要從做的事裡面圖一點利益，哪怕是一點蠅頭小利，對他們而言都是做事的意義、花費時間的合理性。包括在表達上的習慣原則也是「這個想法怎樣轉換成利益」「這個想法如何讓別人相信」，而不是純粹的表達跟純粹的合理。「談玄」的年代距離現在太遠，遠到大家已經忘記生存以外的目的。 

喔幹，又扯遠了，我是想說，那些嘴上打著去中心化旗號、但又在行為上想方設法集中話語權的做法是在幹嘛？所以所謂的「去中心化」是建立在一個「土皇帝」前提下的嗎？那我覺得要在這邊釐清兩個概念，不實名推那些比自己沒名氣的人叫「推」，實名推比自己名氣大的人叫「蹭」。 

我覺得PTT是一個極端案例，還有前幾年YT一個改動，就是留言只顯示頭貼跟帳戶名，徹底抵銷用不相關留言營銷的價值，當然後面還是稍微妥協回去一點。 

有時會想，一段話是誰講的有看上去那麼重要嗎？是他的學歷會給他的邏輯背書？還是他會為一個沒頭沒尾的虛擬用戶名的言論負責、為他頭貼的品牌價值負責？ 

我是在說機制，不是在說個人的做法，我覺得現在是不是大家不想花時間找到或「推」一些認真寫作但好像「無關緊要」、「看起來沒什麼料」的作者，只是在等那些善於營銷自己的人出現呢？ 

不過反過來講，沒有品牌價值的寫作，在華人圈的確沒辦法吸引到人，我沒有想要「反思」文化的意思，本來就起源自兩種不同原則的東西不會有一個固定立場有能力審視另一個立場產生的東西。我只想說這種中心化的文化現象裡面不會「生產」出什麼真正有文化價值的東西，多數人只是在想自己的產出有什麼價值，那到最後一定是「轉述」西方、甚至只要不是中文就好的思想最方便，畢竟努力在營銷的人只關心自己的想法「能不能賣出去」「有沒有人相信」，那如果一個機制是在推這些人的話，我覺得這種機制下影響的創作環境，跟傳統網路不會有絲毫區別。 

ＸＸＸ的ＸＸ

過段時間再讀文章～最近就先貼草稿好了～雖然讀自己幾個月以前的草稿總會有「媽的勒這哪個北七寫的啦」的感覺，但其實因為放在幾個月前不會有這種感覺，所以只要註明不覺得自己想法北七的時間就沒差( •_•)b