【金庸・神鵰俠侶」要黃蓉相信小楊過,很難
修正:圖源中的遊戲屬智冠,非昱泉。
黃蓉是金庸筆下絕頂聰明的人物,多次用其才智與郭靖渡過難關。在神鵰一書,黃蓉成了不太討好的角色,一是她嬌縱女兒郭芙,以致郭芙兩次闖下大禍;二是她對小楊過不信任,只教他讀書,不教他武功,讓他吃了不少苦頭。最近反覆思考黃蓉對小楊過的態度,忽然發現,如果黃蓉信任小楊過,那才是怪事。
黃蓉很聰明,料到很多人的心思,對方是好人還是壞人她總能看出端倪。跟郭靖的信任知人不一樣,黃是靠足夠的資訊判斷人的善惡,再決定如何應對。偏偏小楊過聰明不下於黃蓉,黃蓉無法猜透他的心思,無法判斷他是好是壞。也就是說,她一直用來處事待人的方法對小楊過無效,再加上,小楊過是楊康之子,楊康也是很聰明的人,可楊康是反派。於是黃蓉用了「有其父必有其子」的思考方式來對待小楊過,判斷小楊過「有機會成為壞人」,為了「防止」他做壞事,就不教他武功。
黃蓉如此對待小楊過,惹來一大票讀者的不滿,替楊過不值。因為讀者知道小楊過是主角,相信小楊過是好人,金庸筆下的男主角沒有一個是奸人。站在相信小楊過的那邊,對蓉猜忌楊過很自然會產生厭惡之心。但站在黃蓉的角度,她選擇提防小楊過卻很合理。假如不是黃蓉與小楊過,而是其他人,讀者未必會討厭蓉的做法。
試者把郭靖換成張無忌,黃蓉換成趙敏,再把楊康之子楊過換成陳友諒之子。假設有一天,張無忌看到孤苦無依的陳友諒之子,想把他帶在身邊好好教導,還說陳友諒是被成崑帶壞的,只要好好教導陳友諒之子,他就不會變成壞人。又假設陳友諒之子跟小楊過一樣聰明,趙敏也猜不透他的心思,趙敏會否跟張無忌一樣絲毫不提防陳友諒之子?假如陳友諒之子沒有主角光環,當趙敏提防陳友諒之子時,還會對她產生厭惡之心嗎?需知陳友諒做過的壞事狠事不在少數,他兒子跟他老爸一樣聰明之時,很難不把他們兩父子聯想在一起。
不談小說,把類似的情形放在現代社會,有多人能像郭靖那樣信任小楊過那樣的聰明壞人之子?假如一間幼兒院來了一個新同學,這個同學是的父親曾經發動過恐怖襲擊,殺了一些人,自己也死了。有多人能像郭靖那樣說出「他爸爸是被人教壞的,只要好好教導這個孩子,他就不會成為壞人。」?恐怕有更多的人(父母)會像黃蓉一樣把這個孩子歸類為「有機會成為壞人」吧?甚至幫兒女辦轉學手續吧?
這樣子看來,黃蓉會提防小楊過就不難理解了。不禁一想,如果楊過沒有那麽聰明,黃蓉就不會提他,或許他的人生會順遂一點,但《神鵰》可能不會這麽好看了。
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!