同學吃飯投毒謎案

1

先說一句，我不是兇手，沒有敘詭，好事者可以歇歇。

我和妻熊澄、王一蕭和其妻宋萍，四個人是醫學院同學。畢業後，妻和宋萍當了醫生，我當了法醫，王一蕭接著讀博。過了三年，通過結婚，四人成兩對。這時，妻換到了宋萍所在的醫院。於是約定兩對夫妻週末吃個飯，這是我們四人畢業後首次重聚。說“重聚”也不太準確，因為大學時，只算是知道有這麼幾個同學，未嘗走得太近，現在因為妻和宋萍同事，才有了吃飯的題目。

吃飯前，四個人一道逛了會兒商場，接著到了飯店。是王一蕭和宋萍他們找的飯店訂的位，一看，是個二人一邊對坐的靠墻位子（香港所謂“卡位”，不知普通話該叫什麼）。王一蕭一屁股坐下，宋萍說，“你坐進去嘛”，王一蕭就把屁股挪到裡邊，宋萍在外邊坐下。我和妻按照對方的陣勢，男對男、女對女這麼坐好。

吃到杯盤狼藉，王一蕭說，“叫個甜品收尾吧，這家的朱古力蛋糕據說很好。”於是叫了一個，馬上現成的送上來，不大，配一把刀四個碟子四把叉子。由於桌上堆滿，服務員只好勉強靠邊放。宋萍大概收到個短信，在查手機，妻就拿了刀，給每人切了九十度，先給宋萍、次王一蕭、再我、最後自己。

我接了蛋糕，還沒吃，看到王一蕭一叉子，把宋萍的蛋糕弄下來一小塊，放到自己嘴裡吃了。原來，宋萍和王一蕭都把自己的那塊放在右手邊，而王一蕭也坐在宋萍的右手邊，大概弄錯了，以為宋萍那塊是自己的。宋萍還沒提醒他，王一蕭又是一叉子，把宋萍的蛋糕又弄下來一小塊。宋萍的那塊蛋糕呢，正好是九十度的尖角對著王一蕭，剛才王一蕭吃了尖角的下半層，這次索性吃到尖角的上半層了。

宋萍見了，似乎先忍了一忍，跟著還是叫起來，“喂，你怎麼吃到我這裡來了！”

王一蕭說，“啊？哦喲，我吃錯了，以為是我的那塊了。”

宋萍大聲說，“你是弱智嗎？你吃了叫我吃什麼？”

——這對夫妻也真是，為了一口蛋糕說吵就吵。

只聽王一蕭更大聲說，“我靠！吃了一口怎麼了？你吵什麼吵吵？”

宋萍說，“我吵什麼了？你這麼兇幹什麼？”

王一蕭說，“我哪裡——”

還沒說完，喉嚨咕嚕了幾聲，朝宋萍倒下去。宋萍接住時，王一蕭口中冒出白沫來。

2

我打電話叫了隊里的賀強。王一蕭倒下後，當即死亡，是故這不是食物中毒，而是謀殺，此事便厲害了。賀強是刑偵老手，索性直接搬他出馬。賀強到達之前，我已讓飯店封閉，尤其是我們一桌的餐食，保持不動。

賀強到達後（帶著個跟班），對我說，“老兄你在同桌，照說該避嫌。我想這樣，你講起來是不直接參與調查，從旁協助，回去後仍然負責化驗，再叫這個實習法醫小丁配合你工作。你可別介意。”

“當然，”我說，“完全理解。”

賀強和小丁，還有我，找了一張角落裡的餐桌，作為臨時辦公地點。其餘人遠遠驅開。賀強負責問話，先向我問了具體情況，接著逐一問了妻和宋萍，繼而是飯店方面的一些人。與此同時，我和小丁負責初步化驗，發現宋萍的那塊蛋糕，靠九十度尖角的上面灑了一點藥粉，這種毒藥正合於王一蕭中毒的症狀。由於朱古力蛋糕上面本就有些白的粉，因此很難分辨。

這樣看來，兇手本來是要毒死宋萍，後來因為王一蕭吃錯了蛋糕，才毒死了王一蕭。同桌的人裡面，我當然沒必要殺宋萍；妻和宋萍在單位裡有點競爭（為一個出國進修的名額），但我難以相信妻會為此殺人；王一蕭——雖然近乎瞎扯了——殺宋萍的理由，也不是沒有，即問話問出來說，他們夫妻倆都有保險，死了一個，另一個就發財，而且就剛才吵架看來，他們關係未必太好，但是王一蕭不可能糊塗到自己投完毒再不小心吃上一口吧。然則這一案，倘非飯店裡別的人投毒，就真是無頭案了。但再一想，飯店裡別的人也不可能投毒，因為蛋糕是整個送上桌子的，由妻切開分配的，現在只有王一蕭的一塊有毒，另三塊沒毒，又怎會是飯店裡的別人投毒呢？難道是妻——也不可能啊。

那邊，賀強問完話，接著是搜包。結果在妻的包裡找到一個黑蓋的小玻璃瓶，形制是醫院裡常用的，瓶裡裝了些白色粉末。我顫抖著手，和小丁完成了化驗，果然是同一種毒藥。登時我腦中一片空白。

賀強問，“瓶子上指紋怎麼樣？”——問的是小丁，不是我。

小丁說，“沒有找到指紋。”

賀強拍拍我的肩，說，“老兄你先放鬆點嘛，我估計跟你太太沒關係。”

我什麼也說不出來，只點點頭。

賀強說，“這裡都差不多了，回局子吧。你太太和死者的太太要麻煩一起走一趟，以便進一步問話。”

3

妻和宋萍坐小丁的車，我坐賀強的車——此前我沒和妻說話，因為不便（不敢？）。車上，為了讓我放鬆，賀強一路和我扯淡。

“你們兩對夫妻以前不熟的？”

我說，“談不上熟，就是‘同學’，‘同一所學校’這個字面意思。”

“那也不容易了，我那些大學同學，早就不聯繫了，自己麼光棍一個，老婆也沒有。像你們這種老同學再聚，還是蠻好的。”

我說，“嗯。”

賀強又說，“你知不知道，他們夫妻倆，平時吵架多嗎？”

我說，“這個我也不知道，畢竟和他們也是這次才有聯繫。但是我覺得宋萍是脾氣不太好的。”

賀強說，“怎麼說呢？”

我說，“其實宋萍我也不太熟，不過我們大學的時候，我和宋萍恰巧安排在同一家醫院實習。有一天醫院食堂設備維修，不開中飯，我們兩個就一起去吃肯德基。結果因為它勁脆雞腿堡暫時沒有，要做，宋萍就和營業員吵起來了，為這麼一件小事吵得很厲害。後來沒多久，宋萍和王一蕭談朋友了，我又不太接觸宋萍，所以別的不清楚。但是因為這件事，我印象中宋萍的脾氣確實不太好。”

賀強聽了，微微一笑，接著說，“不瞞你說，——你先不要說出去——，哎，我懷疑兇手就是宋萍。”

“啊？”我說，“宋萍要毒死宋萍？”

賀強說，“不是，宋萍要毒死王一蕭，而且確實毒死了。動機應該是外面什麼事缺錢，打王一蕭身上保險的主意。至於栽贓給你太太，倒不是因為和她競爭什麼出國名額，而是你太太看上去有動機——是殺宋萍的動機，不是殺王一蕭的動機，反正表面上的投毒目標是宋萍。如果是平時，她把男人毒死，那太可疑了，所以趁這次吃飯，正好找個替罪羊。”

我說，“你先等等，你是說宋萍在自己的蛋糕上下毒，然後算到王一蕭會吃錯？”

賀強笑著說，“對。算得到，厲害吧？”

我不禁問，“怎麼算到？”

賀強說，“你先聽我說，我是怎麼懷疑的。第一個疑點，其實都算不上疑點，很顯然的，你太太是給人栽贓的。”

我說，“因為投毒的人不會笨到把毒藥瓶子還留在包裡？”

賀強說，“不單這樣，而且小丁驗過，說這個毒藥瓶子上沒有指紋。顯然是小心避免指紋沾上去的。要是你太太把毒藥瓶子藏在自己包裡，何必避免指紋沾上去呢？只可能是別人放進去的，那個放的人要避免沾上指紋。至於這個放麼，很簡單，趁你們之前逛商場的時候，偷偷一放就可以了。”

我說，“你這麼一說，有道理。”這時，心算是稍微鬆了點，但是又被好奇吊住了。

賀強說，“第二個疑點，你們幾個描述過當時的場景，互相沒有矛盾，比如你說看到死者用叉子吃錯他太太的蛋糕。我看過了剩下的那塊蛋糕，發現死者挖下來的是很小的一個尖尖頭，一般一個男的吃東西，不會這麼小口的吧。所以我說他這個吃，不是真吃，是假吃。”

我說，“什麼叫真吃，什麼叫假吃？”

賀強說，“你聽我先說第三個疑點，為什麼死者吃了第一口，他太太不說話，吃了第二口，他太太跟他吵了？因為毒藥是灑在蛋糕上表面的，他吃了第一口，是在下層，還毒不死，所以宋萍，就是他太太，等他吃到第二口，再跟他吵。”

我說，“你這麼說，我還是不懂。”

賀強說，“簡單來說，就是他們這個吵架，是演戲。懂了吧？——啊？你還是不懂，你是不是上海人啦？這種滑稽戲沒有看過啊？這種推扳（“垃圾”）的傢伙，你沒有碰著過啊？哦呦，算了，告訴你，你曉不曉得為啥宋萍跑到肯德基幫營業員吵架，跑到飯店裡幫他老公吵架？因為付錢呀！肯德基是先付後吃的，她跟營業員為了一個漢堡吵，一個人已經發脾氣了，你總不好意思叫她付錢咯，那麼等於就是你付錢咯。飯店是先吃後付的，她吃到最後，跟老公吵，那麼一樣的，就是要你們夫妻付錢咯，總不見得叫他們夫妻兩個在氣頭上還要付錢咯。這種人是老做了，跟別人吃飯，勢必不是你請我就是我請你，她自己怕請，就尋個藉口吵架，一吵，錢就省下來了。”

“暈了，”我說，“還沒碰到過這種人。”

賀強說，“那你是沒經驗，反正這種傢伙我是見得多了，皮夾子忘帶的也有，假裝信用卡刷不出的也有，吵架的也有，好像搶了幾下搶不過你的也有，其中也就是吵架最別出心裁了。沒想到這個女人推扳，男人也推扳，所以叫做一對狗男女，都不是東西啦。要跟你們吃飯了，想想一趟頭的事，難得再會吃第二次，不想出錢，兩個人在家裡商量好，假嘴假眼一個麼吃錯了，一個麼馬上跟他吵。因為是演戲，所以男的——死者——不會真吃，就小小地吃一個尖，而且是吃下面，因為蛋糕麼是上面好，上面有奶油巧克力。所以這個男的儘管推扳，你不要講，對老婆還蠻關照。但是宋萍是早有計劃，要借助這次演戲，毒死他男人，所以看男人吃了下面，只好不出聲音，男人一看吵不起來，以為女人沒看到，只好再吃到上面，結果麼——”

“戲中戲啊，”我說，“那毒是什麼時候投上去的呢？”

“那再簡單不過了，”賀強說，“就是你太太切好蛋糕之後。蛋糕看起來是死者提議叫的，其實肯定是宋萍之前授意的。位子肯定也是宋萍訂的。坐下來的時候，又設法讓兩個女人坐在外面，等吃到最後上來蛋糕，肯定是只好放在外面一邊，那麼肯定是兩個女人來切。她就假裝看手機，自然就輪到你太太切。表面上是你太太動手切蛋糕、分蛋糕，最有機會投毒，又和她包裡栽贓的毒藥瓶符合，但仔細一想，就知道你太太最不可能投毒。因為一個人切蛋糕的時候，其他三個人為了表示禮貌，肯定是盯著她看的，她怎麼有機會投毒呢？反過來，正因為你太太切蛋糕，吸引了注意力，宋萍就可以第一個拿到蛋糕後，在尖頭那附近撒上毒藥，不被人注意，然後放到靠她男人那邊，而且尖頭朝著她男人，等於是算好他男人會自己把毒藥吃下去了。”

我說，“但是從宋萍的包裡，並沒有發現毒藥。”

賀強說，“你太太的包裡是拿一個瓶子裝毒藥，並不代表宋萍自己也是用瓶子裝。這種藥粉，她可以比方說做一個小紙包，放一點點進去，投完毒之後，把紙包拆開，變成一張廢紙，往隨便哪裡一扔，或者往桌子上濕的地方一擦，或者怎麼樣，你又跑到哪裡去找？我當時就在店裡找過了，沒什麼收穫。”

我說，“這倒是麻煩了，這麼重要的證據找不到。”

“是的呀，”賀強說，“看來啊，我們只好也演演戲了。”

4

到了局子裡，妻和宋萍在一間房間裡等了一會兒，賀強和我還有小丁走了進去。賀強說，“已經破案了，你們先聽我說。”

“第一，死者包裡有一盒死者長期吃的胃藥，我們取樣化驗過了，”賀強說著，戴著手套拿出一個藍蓋的小玻璃瓶，內中裝著一些白色藥片，“沒有毒，所以死者的中毒和這種藥無關。”

“第二，死者包裡還有一瓶礦泉水，我們也取樣化驗過了，”說著，拿出另一個稍大些的白蓋的小玻璃瓶，內中裝著一些水，“也沒有毒，所以死者的中毒和礦泉水也無關。”

“第三，在熊澄的包裡發現了藥粉，”說著，拿出妻的包裡找到的，那個黑蓋的小玻璃瓶，內中仍裝著那毒藥粉，“取樣化驗後，發現就是死者中毒的那種毒藥。但是，請注意，由於在熊澄的包上面，發現了宋萍的指紋，所以我們指控宋萍毒死丈夫，騙取保費，證據就是這些指紋，證明宋萍把毒藥放進熊澄包裡的栽贓行為。”說罷，將黑蓋的小瓶“砰”地向桌上一立，朝宋萍一推。

宋萍跳起來說，“你說什麼哪，你這是說夢話，是有人要殺我，怎麼會是我殺我老公？我為什麼殺，我怎麼殺？”

“你別急，”賀強慢條斯理地說，“為什麼殺，我已經說了，當然，可能等會兒要向你進一步瞭解具體情況，比如你為什麼等錢用。怎麼殺，我也清清楚楚，等一會兒你不肯說，我再替你說。你聽好了，我現在說的是，已經有證據證明你栽贓，因為——”

宋萍打斷說，“包上有幾個指紋算什麼證據？女生之間，把對方包包拿過來看看，這有什麼？我的包上還有她的指紋呢！你要指控我栽贓，要麼在這個瓶子上找到我的指紋，那才算數！知道嗎？”

賀強拿起桌上的黑蓋小瓶子，說，“好，好，這個瓶子是吧？可以，現在就驗。”

宋萍喘著氣說，“好，你有種你驗出來！”

賀強一笑，轉過來問妻，“你覺得這瓶子能驗出宋萍的指紋麼？”

妻一臉困惑地說，“當然不能啊，我不明白，這難道不是你們法醫化驗用的採樣瓶麼？上面怎麼會驗出宋萍的指紋呢？”

宋萍愣了一愣，臉色登時煞白。我笑著對妻解釋道，“藍蓋的和白蓋的，也算是採樣瓶吧，其實都是在法醫室臨時翻出來的，為了和黑蓋的大致配套。但是那個黑蓋的，正是兇手栽贓用的瓶。你是無辜的，自然覺得黑蓋的也是採樣瓶，蓋子顏色不同只是便於區分內容，性質上和另兩個瓶子沒區別，更扯不上什麼指紋。其實你根本都不知道栽贓你的毒藥是裝在瓶子裡，還是別的什麼裡面的。只有兇手一看到黑蓋的瓶，認出是她自己放進你包裡的，馬上不假思索認為老賀說的‘把毒藥放進包裡栽贓’，就是指把這個瓶子放進包裡，所以嚷嚷著要驗瓶子上面的指紋呢。明白沒有？至於別的事情，回去再說。”