美国总统选举进入倒计时:鹿死谁手?

萧萧落木
·
·
IPFS
2024年美国总统选举,美国政治,教授笔记

22024年的美国总统选举进入倒计时了:还有四天就是选举日,11月5号这场旷日持久的选举终于楼上的靴子要落地,到底鹿死谁手就要见分晓了。

全世界都在讨论这场选举,打开电脑,全世界的媒体都在预测,似乎都请来了算命女巫,告诉我们算命的女巫从一个水晶球里看到的未来。

到底是疯子胜利还是傻子胜利?到底是一个老白男胜利还是一个中色女(中年有色皮肤的女性)胜利?到底是一个口无遮拦的寡头胜利还是一个缺乏机智的傀儡胜利?

我看新闻的标题,比如美国著名的能从过去看到未来的历史学家艾伦·利希特曼 (Allan Lichtman) 正确预测了过去 10 次总统选举中的 9 次(2000 年布什与戈尔的选举除外)。一个月前他预言,民主党候选人卡米拉·哈里斯会胜出。昨天(10月31日)他继续在全国新闻上继续坚持他的观点:哈里斯会赢。(www.youtube.com/watc...

我希望他的预测能继续坚持他的记录。看得到未来并事情发展正如预测的人感觉一定很好。我特别缺乏这个能力,我看不到未来,就是闭着眼去使劲看,除了一团模糊,我什么都看不出来,未来的变数需要历史学家的眼光。

我的朋友们亲人们,包括我自己都提前投票已经把票放到电脑里了。老伴投票得最早,提前投票刚开始他就立刻去了,他说他只想早点做完,省的投票日那天人多挤时间长。他投给了他最痛恨的人的对立面,他不认为他支持这个的人怎么好,而是他实在太厌恶另外一个人。

我认为这样的投票者是“仇恨感票”,有多少人满怀这样的仇恨感去投票,我也不知道。对感情的投资是两党竞选的主要手段,可见民主从来都不是理智选择,而是情感的选择。不过我今年选举的体会是民主党此次竞选要比共和党卖力得多。

我的手机每天都收到好几个短信,劝我想一想如果对方上台美国会多么黑天昏地,漫漫长夜,我开始看到这样的宣传品时哑然失笑,后来就不堪耐烦,这种低劣的竞选手段实在让我厌恶。

在我收到的几十个手机短信中,没有一个是共和党的,这让我吃惊,共和党的竞选热情实在比民主党的差远了,民主党人很团结,很热情,很行动派,我的朋友远在加州,告诉我她在给我所在的摇摆州的人写信,劝我们投民主党的票。

亚特兰大市选举现场,转自本地报纸

我收到了不下几十封明信片,百分之九十都来自民主党的竞选。我作为被劝说的对象,坦白地说,对这种劝说很厌倦。默不相识的人给我写信,告诉我我应该投他们认为我该投的票我实在是不堪这种轰炸。重要的是,他们有我的地址,我的名字,我的信息。这种对我的信息的滥用使我恐惧未来的AI,他们此刻是用感情打动我,让我感到一个默不相识的人的政治责任感和我的愚蠢,他们假设我会听一个陌生人的劝说去完成我的公民的责任,将来会不会就用我的信息直接去替我投票了呢?

最让人厌恶的还是直接或间接地用钱买选票。我不停地收到一个短信,对我说如果我为民主党竞选工作,作竞选的“大使”,我会得到四百块钱。我一看四百块钱,想到百分之四十的美国人手里没有四百块应付紧急情况的钱,真想为他们工作,拿到这四百钱就跑,可是我也实在太忙了,根本没空去做竞选大使,于是这个不停地短信就常常跳进来诱惑我,让我三心二意,想着四。(40%的美国人手里没有400块应急现金的报道非常多,这个是其中之一:fortune.com/2023/05/...

美国的总统选举,就是一个烧钱的游戏。烧多少钱?到9月30日即一个月前,民主党候选人哈里斯的竞选委员会已经收到捐款9亿零6百万,(这里面不包括拜登竞选时得到的捐款,拜登的捐款已经除掉了),共和党候选人川普收到捐款3亿6千7百万,只是民主党的三分之一多一点。除此之外,两个候选人还有外围组织称作“Outside Groups”得到的捐款: 哈里斯得到了的捐款,3亿5千9百万(359 million);川普得到了5亿7千2百80万($572.8 million)。截止到10月16日,据《金融时报》统计,哈里斯方面总共筹款大约21.5亿美元,特朗普一方筹得大约16.8亿美元。难怪我得到的短信,邮件,宣传品,95%是民主党的,有钱就是霸气。

收到的手写的信力劝投票

不仅如此,我还收到了三、四个民调电话。跟这些民调电话谈话是很有趣的经验。老伴认为我是在浪费时间跟这些做调查的人讲话,我其实就是为了“体验”生活,我想知道民主选举的舆论调查到底是怎样操作的。

常常看到媒体上说民调如何如何,我以前很少遇到民调,今年很特殊,我居然被“调查”了好几次。有的调查很短,就问你两三个问题,一分钟就回答完了,比如,你打算投谁的票,是什么原因让你投这个人或不投这个人的票,调查者给我一个多样选择,我就从ABCD中选就可以了。这样的调查不是很有趣。

有两次调查,调查之后,我怀疑那并不是真的调查,而是以调查的名义的竞选动员。这两次都是调查者提很多问题,绕来绕去,我第一次做的时候,还很认真地回答,谈了差不多有十分钟,我明白了,这个人在用各种方法激发我的“感情”,而去投民主党的票。这个人一开始就问我女性堕胎问题,他说:共和党候选人将剥夺女性的堕胎权,将颁布禁令,禁止女性堕胎。你同意他吗?

我听了,一愣,认真地回答说,事实好像不是这么简单吧。我说:共和党候选人的立场改变过好几次,不过他现在的立场是堕胎权应该由各州决定,他并没有说要有一个联邦政府的禁制堕胎法令。

我之所以这么说,因为我阅读了9月10 日哈里斯和特朗普之间的第一次的总统辩论,我没有听而是阅读,就是为了更好地理解这两个人的观点。在辩论中,哈里斯说:“如果唐纳德·川普再次当选,他将签署一项全国堕胎禁令。”川普回应说:“这是谎言。我不会签署禁令,也没有理由签署禁令。”但当辩论主持人问他如果国会通过这样的禁令,他是否会否决禁令时,他回答说:“我不必这样做”。

调查的人听我叙述这个过程,显然吃了一惊,完全没想到我对这个议题的回答,他马上转换话题,问别的问题,问了一些无关痛痒的问题之后,大概有十几个问题,他又转回堕胎问题,问我是否支持女性的堕胎权,我说当然了,他马上说,共和党不支持女性堕胎权,你难道会支持一个不支持女性堕胎权的党吗?

我听了,觉得非常不可思议,我刚才已经说了,我觉得共和党的候选人经常改变观点,但此刻他的观点并不是要彻底否定女性的堕胎权,我说,我们不能根据道听途说判断和决定这个问题,再说,我认为没有人能阻挡女性的堕胎,因为今天不是七十年代的美国了。

我认为,虽然2022年保守的最高法院推翻了推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”(Roe v Wade),裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利,但最高法院并没说堕胎不合法,最高法院将是否允许堕胎的决定权交给各州自行裁决,共和党候选人似乎并没有要在这个问题上继续走极端的意向。而且,美国的大多数人, 超过百分之八十都是支持女性堕胎权的。虽然现在有13个州禁止女性在怀孕六个星期后堕胎,但女性已经不是七十年代的女性,女性是有自己的主体权的,可以做自己想做的事情。我反对任何群体或法律禁止女性堕胎,女性发身体女性做主,克我也不认为共和党有能力禁止女性堕胎,想堕胎的女性没那么傻,要聪明得多,我说。

我的回答让这个绕来绕去其实是要我投民主党的票的人无话可说,他在电话里笑了起来,我恍然大悟,表面上的民意调查,实际上的竞选动员。

我的朋友们大多都是民主党的支持者,不过,我也认识几个共和党的支持者,一个年纪比我大的共和党人对我说,共和党人是一个比民主党人要宽泛得多的群体,共和党人什么人都有,他并不喜欢川普,但认为共和党坚持的是美国宪法的根本原则,而且共和党更宽容。我想了想,倒也是,点点头。但我也看到网上疯狂的川普的支持者,他们毫不宽容,完全是要置对方于死地的汹汹。

美国是两党执政,哪个党都爱美国,他们都想把美国建造好,做世界的霸主,统治全球,不过是手段不同。我的学生坚决不同意我,一个学生说共和党就是要搞垮美国,很多人都认为自己不同意的党就是要搞垮美国,完全丧失了两党轮流执政的理念,这让我觉得很可怖,因为民主不就是要轮流执政互相纠错吗?

我去投票站的时候,看到有的老人坐着轮椅来投票,人们都很庄严肃穆,把投票当作很严肃的事情,大概只有我是抱着开玩笑的心态来玩的,我一方面为人们的严肃态度感动,另一方面也觉得很荒谬:难道人们看不出来这种选举背后的金钱,谎言和媒体操纵吗?是我太cynical了吗?我为什么来这里表达我的政治态度呢?

2024年11月1日


CC BY-NC-ND 4.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!