3.2.独立混成旅团的守备及作战特征/3.3.陈庄战斗日军出动兵力考证

3.2.独立混成旅团的守备及作战特征

为了避开常见不鲜的，八路军公布的大捷战果每每超出日军实际兵力数倍的荒唐现象，先了解一下日军作战部队的性质，建制，部署等，八路军实际无法掌握的“知彼”情报方面的基本内容。

有关独立混成第八旅团（水原义重少将）和陈庄战斗的主角独立步兵第三十一大队（田中省三郎大佐），日军内部记录也很少。因为该旅团是在中国河北省组建的部队，构成人员大多是从日本国内各县（各征兵区）拼凑的补充兵和后备役（25岁以上的退役军人）兵员。所以不同于正规的乡土联队，人情，乡土纽带并不紧密。再加由后备役兵员仓促组建，训练素质低劣，部队几乎没有留下任何作战记录（战斗详报类）。战后，也没有成立过统一的战友会组织，所以也无从收集战史资料，编写部队史。

被八路军战史称已被击毙的旅团长水原义重少将，虽有幸活到战后，但死前也没有留下个人的日记，手记等，所以现在除了本研究介绍的丰田春满军医少尉的战例记录之外，没有别的方法从战史档案和部队史记录（联队史等）中掌握其活动细节，可了解的仅仅是其部队的编成情报，和上级部队，其他部队留下的的一些有关联的零星记录。

一面，由于陈庄战斗的失败，对日军来说也是一个不小的教训，所以留下一些研究线索。从周围的有关记录中，也可以掌握有关陈庄战斗中独立步兵第三十一大队与增援部队的规模，参战人员概数，和比较精确的死伤数据。这些都足以弥补国内单方向研究的不足。下面介绍一下现有的几种日军方面的史料，并进行分析解释。

独立混成第八旅团隶属于北支那方面军第一军（一时属方面军直辖）战斗序列。1939年1月在占领区的河北省正定组建。组建时有一个本部（42名），五个独立步兵大队（每大队定员810名，40匹马），一个炮兵队，一个工兵队，一个通信队。部队通讯号为“春”2980-2988[1]。编制定员为步兵3910名，野、山炮兵384名，工兵167名，通信队175名，其他等合计共4617名[2]。据部队编成后不久，1939年4月20日制作的《北支那方面军人马现员表》[3]，实际在队情况为将校106名，下士官，士兵4153名，非战员112名，合计4371名，马347匹。充实率为定员数的90/100。

独混8旅是地方专职守备部队，守备范围十分广泛，下面的地图，是1939年10月陈庄战斗后，独立混成第八旅团的实际配备图，可见旅团此时有四个独立步兵大队（京汉线铁路警备专任的独立步兵第三十四大队除外），配属步兵第一六三联队第一大队，担任图中的井上（政广大佐，31is，正定县地域），深田（荣寿中佐，35is，井陉县地域），永泽（正夫大佐，33is，石门-赵县地域），伊藤（32is，晋县地域），吉泽（正太郎中佐，Ⅰ/163i）各地区守备[4]。另外还配属有独立机关枪第九大队的第二中队，第百十师团炮兵联队的一个半中队（6门）和第29号铁路装甲列车（添附图下方红框内）[4]。

独立步兵第三十一大队编成时（1939年1月14日）部队通讯号为“春2981”，定员数有将校24名，下士官78名，兵782名，加非战员合计810名，马40匹。另据《帝国陆军部队调査表　集成表（原簿）》，独立混成第八旅团的补充担任部队为东京的本乡联队区（东京联队区前身），兵士为岩手，石川，福井，岐阜，富山等各县出身[5]。大队本部驻正定，第一中队驻行唐县，第二中队驻灵寿县，第三中队驻新乐县东长寿，担任京汉沿线守备，第四中队驻无极县。田中省三郎大佐1939年9月28日战伤，10月4日死亡。后任大队长为陆军大佐井上政广（陆士23期）[6]。以上地图中的“井上地区”是独立步兵第三十一大队的灵寿县附近的守备地域。此表作于陈庄战斗后之后（10月），按田中省三郎后任的井上政广大佐之姓称呼部队名。

1939年2月1日的编制上独混第八旅团武器装备情况（编制定数）如下：

92式步兵炮10门（每大队2门），改造38式野炮4门，41式山炮10门（旅团炮兵三中队），92式重机枪40挺（每大队8挺），11年式轻机关枪120挺（每大队24挺，每中队6挺），89式重掷弹筒160架（每大队32架，每中队8架），三八式步枪3680支[7]。

可知每个独立步兵大队（4个步兵中队，一个机枪中队，一个炮兵小队）装备有8挺重机枪，两门步兵炮，24挺轻机枪，32架掷弹筒。必须了解，这里出示的是仅仅是编制表的理论数据，实际上很难达到指标。特别是独立混成旅团，由于不属于前线部队，武器陈旧不堪。若参考独立步兵第四大队（堤赳中佐）的实际编成，可知步兵炮并不是92式（1932年制式），而是日俄战争时使用的31式（1898年制式），重机枪也并不是92式而是旧型的3年式（1914年制式， 6.5MM口径）。同年11月3日，在雁宿崖战斗中独立步兵第一大队（辻村宪吉大佐）被杨成武部队缴获的4门山炮，从照片判断两门都是日俄战争前的31式山炮[8]。按堤赳大队记载，其所在大队此时增加配给了两门旧型11年式曲射炮，可是没有炮兵人员编制，“若有必要时，从各中队抽出要员自行操作使用”[9]。

与后方八路军作战，被称为“独立混成旅团”的部队属于在占领区担当地方守备，治安的第二线部队。如上图所示，在占领区各地有多处常住据点。按『北支の治安戦（1）』记录，独立混成第八旅团全体，此时在铁路沿线有70，其它地方73，共143个据点[10]。每大队不足800人，平均要负责25个据点守备，除去大队部和非战斗员等，每一据点在仅能分配20余人。必要时还要从中抽员进行扫讨作战（如陈庄战斗）。所以并不能经常出击作战。需要“讨伐”出动时，要从各据点抽调部队组成临时的讨伐队，并留下至少1/3以上人员和重武器等守备据点（特别是重要的县城据点）。所以一个步兵大队（四中队编制）临时作战出动时只能动兵员一半，即约两中队前后。

战斗员仅780名的独立步兵第三十一大队，要管辖正定，新乐，行唐，无极，灵寿五个县的治安，其中还包括地域内最重要的平汉铁路地段，怎可能像八路军战史记录那样，出动比倾巢数量还增倍的“1500名”以上去赴陈庄扫荡？此类荒唐的数据，都来自“知彼”情报方面的无知。上面的守备分布图，作成于陈庄战斗后不久的10月，也说明此时独立步兵第三十一大队在八路军“陈庄大捷”战斗中并没有受到毁灭性打击。除了战斗中受损减员的104名外，此时至少还剩650名以上，继续驻在此东西长约200余公里，南北宽约100公里的广大地域内担任守备。  

有关步兵大队讨伐队构成情况，还可可参考情况类似的，笔者对雁宿崖战斗中辻村宪吉独立步兵第一大队的详细考察结果。即每大队一般再重要讨伐出动时，规模都是两中队。加上配属炮队共约300-400名兵员，4-6挺重机枪，1-2门步兵炮。此时旅团炮兵的一部分（约2-3门）会临时配属给讨伐队使用，与大队的步兵炮小队组成一个临时炮兵中队（约4至5门炮）。辻村大队是没有固定守备据点的机动部队（预备队），所以有守备据点的田中大队陈庄讨伐出动数不会超出此数。

再参考一下独立步兵第四大队大队长堤赳中佐的讨伐记录，很有类似性：

此种担任地方治安的部队若出动作战时，中队由于不能放弃地域警备，至少要留下一个小队以上坚守据点，中队能指挥的兵力普通只能在两小队以下，且不谈中队的战斗力不足，大队长指挥两中队作战时，手中也总是没有应急的预备部队，不可能如意运用兵力来对付意外情况。所以像独立混成旅团之类的守备部队，编制上每中队应有四小队才能取得主动。[11]

独立混成旅团与普通后方治安师团的不同处，还有一点是因为守备为专职，建制上并不具备行李队（辎重队）。旅团没有辎重大（联）队，大队也没有运输弹药，物资的行李队。因为编成方针仅仅是为了地方守备，并不是机动作战。此为每个独立步兵大队，在武器装备上略同于师团的步兵大队，但定员只有810名的理由（普通师团的步兵大队编制定员1092名，多出的部分即行李队）。

为此，每次出动讨伐作战时，若在平地作战，旅团可以临时配置数辆卡车协助运输物资行李[12]，若在山地，偏僻地，要另行雇佣民间骡马，车辆，苦力组成运输队。民间的车马运输效率比起有经验，有装载设备的步兵大队的大，小行李队（大行李为物资，小行李为弹药）要低的多，又难于管理统制，这是混成旅团部队在进行讨伐时，要携同部分向导（伪县警，伪军）出行带路，统制民夫，且讨伐队构成员中也要有近三分之一是民间运输队人员的缘故。

此被雇佣的运输队民夫，并没有任何作战经验和训练，在战斗中，会被八路军大量击毙（内容见后）。即八路军的战果中，被称为歼敌的大多数，都是苦力等民间人，陈庄战斗也不例外。 

3.3.陈庄战斗日军出动兵力考证

在了解了上述独立混成旅团的治安任务和出动扫荡的基本方法后，再分析一下陈庄战斗的具体情况。从现有日军史料中，可判断陈庄战斗中日军部队仅仅是独立步兵第三十一大队的一部（约半个大队），救援队为29日夜到达的步兵第一六三联队第二中队。此外并没有任何其它部队出现。

要是一个大队规模的讨伐队，按前述惯例，全体应在300-400名之间，加上征用的民间运输队，全体人员约500名左右。关于增援部队，独立步兵第三十一大队自己不可能有能力增援。所以陈庄战斗中的救援部队，除讨伐队在慈峪镇留守的一中队（约80名前后）外，只有从石门乘车来援的步兵第一六三联队第二中队，约百名。即总人数，加上约1/4的运输队的苦力，也不会超出600余名。所以报告的歼敌1500-2000的战果，明显不真实。

田中讨伐队的兵力构成如何，现在有两个可以了解其内容的重要史料。一个来自八路军“从俘虏身上得来”的《独立步兵三十一大队命令第九十四号之三》[13]。内容是命令书。本是日军的文件，但日方史料中已不可见。此缴获文件在陈庄战史研究中非常重要，但之前国内并未有研究者注意到其重要性。实际上有军事知识者可以从此文件推定出整个田中讨伐队构成，规模（军队区分）。史料内容是田中大队从灵寿县出发前一天的行军命令文，从行进序列中可以判明讨伐出动的整个大队的兵力构成全部内容，并可概算出其员数。下面是这个重要文件的译本。

一，慈峪及陈庄附近的敌情如下图所示。二，讨伐队以搜索而歼灭该敌为目的，明朝一时由灵寿出发，向慈峪前进。三，北村队（附工兵一分队）为尖兵中队，由灵寿经北塞--韩家漥—西青河—向慈峪前进，和本队的距离为二百米。四，其余为本队—本队的行军序列如左：讨伐队本部--水原部队长--独机小队--山崎队--（配属行唐县警备队十名）--山炮队--大岛队（配属无极县警备队六名）--弹药车辆--粮秣车辆—混成县警备队--小田岛小队（赴正定县警备队十一名）。五，各队之车辆及弹药配备，在可能范围内从速准备完毕，明朝一时以前，依照上列行军序列集合。六，各队携带早饭及中饭一顿。七，关于详细情形由熊田中尉来指示。八，明朝余在十字路口，行进时余在本队先头。

                                         大队长田中大佐

从内容可判明北村，大岛，川崎队为中队，独机（独立机枪），小田岛为小队。即讨伐队全体有三个中队的架子。但如前所述，此处的中队，肯定都是各一部（缺员中队）。按其他史料，可知北村队为驻灵寿县守备队的第二中队。同月10日于同县青廉对八路军第五分区第八团实施扫荡时，曾出动“北村中尉以下101名”[14]。陈庄战斗中作为尖兵应是其队熟悉地理的缘故。

从配属的各县警备队可得知，川崎队为驻行唐县的第一中队，大岛队是驻无极县第四中队。小田岛队配属的是正定县警备队11名，可判定正定县第三中队只出动了一小队。本队中的独机小队，是旅团配属的独立机枪第九大队第二中队的一小队（重机枪两挺）。“山炮队”是独立步兵大队直属的混成山炮队（约三门炮）。

从前出警备地域图的中的地名看，驻新乐县东长寿的第三中队，并没有派出主力部队参加讨伐（仅抽出一小队，小田岛队）。此部队担任的是平汉沿线铁路守备的重要任务，本文后出的同战斗期间的一个别档赔偿文件《方军经监第123号》，也可证明该中队此时在新乐至邢台间的铁路沿线活动。

因为前述据点警备的理由，每一中队最大只有两小队。从后出丰田春满资料判断，田中讨伐队总数被称为“步兵六小队”，机枪（MG）一小队，山炮一小队，工兵一分队，救护班十余名。另外还有与水原旅团长同行的工兵一小队。将校指挥官员数推测约15名。全体总数不超过400名。

独立步兵第三十一大队中有一个机枪中队，编制上有8挺重机枪。但从讨伐队记录中不见其存在。推测都留用于县城和各据点的守备。即田中讨伐队的重火器中，仅有独立机关枪第九大队第二中队独机小队的重机枪2-3挺，旅团炮兵队山炮约3门。

关于伪军数量，从命令文中可确定有正定县警备队11名，行唐县警备队10名，无极县警备队6名，加一个混成县警备队，推测共有45名前后。丰田春满记录有配属部队的数量记录，为“工兵一分队，无线班，救护班，县警备队等共约80名”。所以除去工兵一分队，无线班，救护班，所剩的配属伪军总数约45名。

伪军都是“县警备队”成员，伪政权县警务局所属（一种职业警察）。按『北支の治安戦（1）』记述，此种管理县城治安的组织并没有像样的武器，也没有经过作战训练[15]。日军讨伐中与县警备队同行的目的并不是为了作战，而是被利用侦查，带路，搜集情报，管理民夫。配属给各中队的县警备队员，应用于统制雇佣的民间运输队等作战辅助面。

将以上日军部队的军队区分情报再整理如下。即讨伐队的总兵力为:

独立步兵第三十一大队部分：大队本部，第一（川崎），第二（北村），第四（大岛）中队共步兵6小队。配属机枪一小队，山炮兵一小队，工兵一分队。

旅团部分：本部，工兵一小队，无线一分队，和救护班。

伪军部分：行唐，无极，正定，灵寿县警备队，共约45名。

全体人员（包括伪军）应约400名。另外还有民夫运输队约150余名（附车马）。

以上计算了田中讨伐队的人员，武器，车马等概数。得知水原义重，田中省三郎率领的这支讨伐队人员总数（包括伪军，民夫）约500余名。此数可见和八路军方面《抗敌报》最初报导中的“灵寿之敌约七八百人”的数字较为接近。但之后进入大捷总结期后，宣传过程中此数字不断地被发酵，扩大，越传越多。至今，已增加至2000名。为实际数的约4倍。

另外还必须了解的是，此为田中讨伐队兵力构成总数。并不是进击陈庄，在坡门口村附近，鲁柏山脉（日军称三笠山）被两次包围的日军数字。从丰田春满的详细战斗记录考察，9月27日凌晨偷袭陈庄作战时，讨伐队轻装出发，将山炮队和大岛中队留在慈峪镇。28日夜，在坡门口南山地被包围时，受命增援的并不是什么外来部队，而是被留守在慈峪镇未出动的大岛中队。以下丰田春满记录中的附图中，也明确地标记了战斗部队（被包围部队）的军队区分内容。

从图可见战斗要图中，大岛中队和山炮队并不存在。构成为步兵两中队半共5小队（第一，第二中队的2/3，和第三中队1/3），机枪（MG）1小队（第二中队1/3），工兵1小队（中队1/4）又1分队，无线队，救护队，大队，旅团本部等。可以证明大岛中队和山炮小队（慈峪留守队）并没有在其中。推测被包围的田中讨伐队最大人员数约350-400名（其中包括所有伪军，民夫），重机枪2挺。

驻陈庄抗大二分校校长陈伯钧，10月27日1130陈庄陷落后用电话通知军区“敌十一时占陈庄，先头三百余人，迫击炮二门，后续部队不详”[16]。除不存在的“迫击炮”外，此可信性大的电话报告记录，也证明田中讨伐队奇袭陈庄时的部队数量为300名前后。

八路军前线指挥，在田中讨伐队占领陈庄后也错误判断敌军数量，称：

“敌若只三百余人占陈庄，其主力必在长岩附近，保证其袭陈庄的部队的安全．如此我在山地消灭其主力，以一部钳制。并歼灭陈庄之敌为有利”。

为此“十一时四十分”，命令杨嘉瑞（一二〇师第一支队长），范忠祥布置一个营“占领陈庄以南山地制高点”。企图迟滞敌人主力于山地，或长岩隘口，“待我主力到达后消灭之”。杨家瑞亲自带领一个营紧急赶到陈庄南附近高地，14时，主力的七一六团先头部队也到达陈庄以南山地，却不见一支队的任何“动作”[17]。

即派出的截击部队，并没有发现日军有后续主力部队。此时才恍悟，日军主力（三百人）早已全部进入陈庄。

据日军方面记录，此时所谓“后续部队”只有留在长容（此地点日军称“长容”，八路军称“长岩”，正确地名为“长峪”）隘口警戒的一小队(主力300人中的一部)。所以可以两方面资料佐证，陈伯钧在战斗当时（11时后）记录的进入陈庄的300名敌，是日军讨伐队全体（包括之后两天战斗）总数。因为是轻装快速奇袭，讨伐队并未能携带炮队。陈伯钧日记中的“两门迫击炮”，若存在，可能是对掷弹筒的误记（掷弹筒为日军作为轻迫击炮开发的小型武器，与迫击炮发射原理相同，只是威力小得多）。

  关于独立步兵大队讨伐时出动的人数，笔者曾按辻村宪吉（雁宿崖作战中的独立步兵第一大队长）的详细资料，对独立步兵第一大队的各次讨伐作战时人数进行过考察，结果得出一个基础数据，即独立步兵大队在出动一中队步兵进行讨伐时，总员数（包括炮兵，MG）约为250名前后，出动两中队讨伐时，大队总员数约为370名前后，若出动三中队讨伐时，总员数可达450名。从未见有过四个步兵中队（编制定员）一起出动的先例。辻村大队属于独立混成第二旅团的机动（预备）部队，驻地仅宣化一处，并不像独立步兵第三十一大队那样要管辖五个县。所以曾经有过两次出动三中队讨伐的记录（都是参与配合驻蒙军全体组织的与国军部队的大型作战）。1939年10-11月的涞源南部山区讨伐（雁宿崖，黄土岭战斗）作战，属于旅团规模的扫荡，共出动了两个独立步兵大队，每大队两中队强，约390名。

民夫，马车数量等，也可参考同等规模（两个步兵中队，一个炮队，大队本部）的辻村宪吉独立步兵第一大队于同年7月在灵丘附近的讨伐记录，辻村大队战斗详报记录称：

大行李用驮马（驴）35匹。炮队用驮马（驴）37匹+乘马1 匹。第一中队用 驮马10匹 +乘马4匹。第三中队用驮马（驴）10匹+乘马3 匹。本部用驮马（驴）15匹+乘马10匹[18]。

合计雇用驮马（驴）107匹，军用马（乘马）18匹，运输队人员应约150名前后。必须注意的是辻村大队此次出动的特征是在灵丘地区的山地作战，道路险峻不能使用车辆，所以物资全部要用驮载，且炮兵数量比陈庄战斗为多，以致征用驴骡数量增多。河北灵寿地区道路状况要好得多，平地都可使用车辆，炮兵数量仅为辻村讨伐队一半。

另外一个疑点，是为何水原旅团长跟随讨伐队行动。是否还有旅团其它部队存在。陈庄战斗的田中讨伐队，虽旅团长水原义重亲自挂帅，但记录中不见其他大队出现。战斗指挥者（下命令者）也是田中大队长，所以可以肯定讨伐出动的仅仅是田中大队，水原旅团长单独同行的目的，是视察，监督，指导。随从人员只有一个救护班和工兵小队。

[1] 「北支那方面軍編制人員表」中央-軍事行政編制-5, 639-648頁、防衛省防衛研究所。(JACAR:C12120970200)。

[2] 「独立混成旅団編成要員過不足表送付の件」、昭和１４年「陸支受大日記 第２２号 ２／３」陸軍省-陸支密大日記-S14-22-111 、1206-1207頁。防衛省防衛研究所。（JACAR：C04120893100）。

[3] 昭和１４年「陸支受大日記 」 第３７号，952頁。陸軍省-陸支密大日記-S14-56-145，防衛省防衛研究所。（JACAR：C04121104100）。

[4] 『北支の治安戦（1）』防衛庁防衛研修所戦史室編、朝雲新聞社、1968年、183页。

[5] 师管，联队区是位于各地，管理招兵，复员，抚恤，善后的组织。「独立混成第８旅団」见JACAR：C15011218700.

[6] 「北支那方面部隊略歴（その１）」中央-部隊歴史全般-48，543-554頁。防衛省防衛研究所。（JACAR：C12122435500）。

[7] 「独立混成第６及至第１０旅団所要兵器過不足表提出の件」、陸軍省-陸支機密大日記-S14-9-78、1825-1832頁。防衛省防衛研究所。（JACAR：C01005823600）。

[8] 参照笔者著《雁宿崖与黄土岭战斗研究》。

[9] 堤赳『蒙疆回顧録』防衛省戦史資料室、文庫委託360,昭和41年、1332页。

[10] 『北支の治安戦（1）』防衛庁防衛研修所戦史室編、朝雲新聞社、1968年、182页。

[11] 堤赳『蒙疆回顧録』防衛省戦史資料室、文庫委託360,昭和41年、1324页。

[12] 堤赳『蒙疆回顧録』防衛省戦史資料室、文庫委託360,昭和41年、1322页。

[13] 因不能确认原件，本图转引余志平《鲁柏山上的辉煌战绩》（《八路军军政杂志》第二卷第三期，1940年3月25日，30页）。

[14] 「第７．独立混成第８旅団／３．霊寿県青廉村戦闘」JACAR：C19010235300/935頁.

[15] 县警备队属于占领区地方治安的伪组织的一种，隶属于伪政权的警务局，“每县平均约200名，…武器约180挺，精度不良，弹药不足…模范地区内的县警备队，有日军派出的专任下士官指导” 『北支の治安戦（1）』（前掲）484页。

[16] 《贺龙元帅与陈庄歼灭战》政协灵寿县委员会编，2002年，23页。（原文1939年作，原出中国人民解放军档案馆，全宗号21，卷号11）。

[17] 《三五八旅 陈庄战斗的经过》（同前《贺龙元帅与陈庄歼灭战》）23页。

[18] 「独立歩兵第１大队　霊邱７月讨伐行动详报」支那-支那事変北支-649、384頁、防衛省防衛研究所。（JACAR:C11111447400）。