附表/后记（全书完）

1.雁宿崖，黄土岭战斗日军战死者名单

2.大龙华战斗日军战死者名单

后记

本书的各论文从2017年春天开始构想，执笔。由于资料相对丰富，进度比苦心于收集各种零碎档案史料的平型关大捷研究要顺利得多。不到一年时间，全体的框架基本完成。此论能顺利进展的理由之一，可以说托了雁宿崖战斗的败将辻村宪吉步兵大佐之光。辻村虽然作为武人，在作战面是一名拙将，但作为文人，在收集，保存资料，记录历史面，却是一位名难得的卓越人才。现防卫省战史资料中保存的几宗辻村档案，记录了他在华两年半间所经历，见闻的一切。内容丰富，记录全面，严谨。作为独立步兵第一大队长，辻村记录下来了他所经历过的大小所有战斗，包括国人最关心的雁宿崖，黄土岭两战，留下了有关此战斗唯一的战斗详报。之前作为一名后勤将校，他还记录了1937年8月他所经历的通州事件的全过程，和包括平型关大捷在内的，北支那方面军兵站监部（后勤部）各部队的配备，作战概况。提供了专打敌后勤部队的，共产党八路军抗日作战的许多线索。若辻村宪吉在雁宿崖战斗中像国内记录那样真的被共产党八路军“击毙”，或按照上级之期待，武人之惯例，在雁宿崖的失败后引责自决的话，当然也不会有今天笔者这样的研究出现。

本书中也穿插了“大龙华”研究。这个战斗发生在雁宿崖，黄土岭战斗之前，地点也都在晋察冀军区管下的太行山根据地附近。可以说是1939年中八路军抗战的代表战例之一。大龙华战斗研究是笔者的雁宿崖，黄土岭主题研究的副产品。虽篇幅不多，但也能成为一个单独的代表战例。只有在分析了各个代表战例，如平型关，腰站，倒马关，大龙华，陈庄，雁宿崖，黄土岭等类同战例之后，才可以总结出一个有普遍性的规律，即共产党八路军如今所记录的歼敌战果，和日军的实际损失记录平均都有10倍至30倍以上的大差距。此差距，提示出一个所有抗战史研究者都须要认真反省的方法面的课题，即要尊重事实，尊重档案记录，绝不能用口述，记忆来构成历史，或以当时的政治宣传内容来取代历史。同时也可启发出一个抗战史研究的基本方法，即绝不能轻信战争中留下来的各种 “战果”报告，要注重研究自己的“损失”，因为自己的痛处，自己最明白。不需要他人来记录，描写。战果是宣传内容，不属于学问研究范畴。若能推进国际接轨，研究，掌握战斗当事国各自记录的损失，战斗对手的，接近于真实的“战果”即可一目了然。笔者称此方法谓“战损，敌情自报原则”。

另外，使用和重点介绍了最近出现的日本政府《官报》的研究方法，也是本书的一个重要特征。不同于普通的战史，战报记录，此方法使用的是政府人事记录（战地死亡记录）若利用得当，研究彻底，可以将日中战争前三年（1937-1940）日军方面历次战斗的所有战死者，都还原到个人姓名。可称是当今所有日军战损研究中的最精确方法。

本书有关雁宿崖，黄土岭战斗的研究，严格遵循档案记录，不仅算出了准确的日军死伤数字，战斗规模，战斗过程，最大特征在于指出了在“名将之花凋谢太行”的政治宣传攻势过程中出现的，雁宿崖，黄土岭两战斗的地位倒转，指出了“黄土岭大捷”的虚幻。在此演变过程中出现的以宣传代替事实，以宣传内容改写历史的现象，可以说是今日抗战史记录，研究中存在的最大通弊。

历史绝不能为记录一个民族，一个党邦的一代荣辱，或用作为爱国主义教育的工具存在，其使命是要搞清事实真相，给后人留下万世不变的文化遗产。由于民族，国家的存在，价值观所不同，历史记录中可能没有普遍真理（历史观），但绝不会有两种不同的事实同时存在。此为我们比起信仰，主义，立场来说，更须要尊重，还原历史事实的道理。抗战结束已逾70年，我们应为自己的子孙后代留下什么，为历史留下什么，这是每一位抗战史研究者都首先应该考虑的最重要问题。（2024年7月19日，追记于日本冈山县眺磐庄书斋）