說到做到系列—我心中的宋詞世界(二)

又到了這禮拜的文學系說到做到系列

接著上星期的宋詞篇，我最喜歡的三位詞人，范仲淹、蘇軾、辛棄疾，其中蘇辛二人為豪放派的代表，而我於三人之中最愛辛幼安，接下來將會闡述我眼中對這兩人不同的看法。

曾經還是高中生的我也就這兩個人的問題跑去找國文老師尬聊，當時老師的一個回答很有趣，也是我認為如今我對兩人看法的一個分水嶺，文人寫文，必須注入情感，文章流露出的情感表達亦是作者的人格及風格，而老師就情感上的說法是，觀東坡詞，即收即放，能進能出；而稼軒詞，豪情畢盡，直進而不得出。在我看來這兩人定位最大的不同，在於蘇軾是一個放浪文人，歷經官場失意，自我調適能力很高，可見其滿庭芳歸去來兮，是以蘇軾真可擔得上逍遙一詞，縱有失意憾恨，他亦能化愁苦為快意，於人世間歡歌輕唱，至於辛棄疾，我之所以為最，是因為對於他的心嚮神往，對蘇軾，我的確也有嚮往，但更多的是羨慕，羨慕她為何能如此快活的面對不公的世道，而真正令我欽佩同情的，是辛棄疾，簡單來說，他是英雄，一位典型的悲劇英雄，他能愁風怨月，亦能豪歌搭箭，時而倚樓碎離愁，時而縱馬拍狂劍，我最喜歡它的永遇樂京口北固亭懷古，一句廉頗老矣，尚能飯否。寫出何等的悲憤及無奈，英雄將軍的末路，似乎永遠只能是無力回天，他的鷓鴣天其七最後，卻將萬字平戎策，換得東家種樹書。又道出了多少不甘和往時的威風，我常覺得，餘燼方是最可貴的，他是烈火焚燒殆盡後，唯一的遺留，有多少人願意為自己心中所愛不計一切的去追逐，去犧牲，縱使焚燒自身至灰燼，而辛棄疾正是這樣的一個人，醉裡不忘挑燈看劍，入夢亦回吹角連營，能記得他必須沙場點兵，只為殺回故土，還失地百姓一個宋朝欠他們的家國，她渾身上下就是散發出一股子的英雄氣概，這股豪氣，剛烈中不失柔情，相信各位都讀過他那名震千古的青玉案，正因他「剛柔並濟」，而又一往情深，才造就了它本身無垠的魅力，說白了，我就喜歡這樣一條有文化有豪情的漢子。或許是因為我自己方當年少，人生不過十九來歲，還充滿著對英雄的嚮往崇拜，儘管如此我還是喜歡稼軒詞，一條路走到底為了是甚麼？不過就是自己之所愛嗎？只是有太多的人選擇妥協和放棄，我不接受妥協，也從來沒有放棄過，正因如此我才能一路幹著學校走到現在，就某種意義上來說，我和辛棄疾的處境有點相似，他想北伐，卻奈何南宋王朝的懦弱和無恥，我想讀書，禁不住學校的點飯和無知，或許真要親身經歷才能產生共鳴，而在眾多的詞人裡，我覺得和我產生最多共鳴的，就是辛棄疾。

要放假拉(直接跳過期末這回事)