Luna風暴後，我們面對著什麼樣穩定幣？以及什麼樣的理想？

上週的Luna事件，我只算得上擦傷，因為1月初就因上一波穩定幣MIM事件，把Luna清倉了，是在Binance持有少量UST存息，最後一筆在週三贖回，隨後出脫。

這些幣圈損失遠小於我目前在股市浮面虧損，但我對股市的佈局一切淡定，小小抄底中。倒是對此事件甚為震驚，後來花幾天到處翻看所有穩定幣新聞，決定把水位大幅降低，不論是USDC或USDT或BUSD。

誠懇地說，當初會想要投資穩定幣，硬道理不是不懂，一切是基於僥倖。那時記得看很多群組說，法幣美元存息有1%就偷笑，和美元掛勾，還能有10%以上利息，這種好事能有多久？這些發息的團隊或交易所，到底要靠什麼獲利？真相應該很灰暗吧。

不過笑著笑著，大家依然都是買進。

我那時盤算，應該玩到美國政府出面說要監管，再來收。近期確實已看到加幣貨幣存息相關的法案正在研擬。傳統銀行業，當然不可能容忍這些幣圈團隊長期不交保護費，就是時間的問題，只是沒想到Luna用另一種方式開第一槍。

另一個僥倖是，這些穩定幣，即便最穩的USDC，跟去中心化沒啥關係。當初加入區塊鏈世界，口口聲聲說是要追求去中心化的人如我，這件事真的稱不上實踐理念。

看看這篇評論，三大儲備穩定幣USDC、USDT與BUSD，其實分屬於三大交易所主導發行，文中並懷疑他們號稱的現金儲備，很有可能是來自於交易所上投資人的資金。如果說法為真，當幣市變差，投資人結清交易退出時，所謂的「現金儲備」，就會帶來很大考驗。

後來又看到Coinbase意外揭露，當該平台陷入破產時，連平台上用戶投入的虛幣，也會被凍結託管。

我是沒在Coinbase開戶，這讓我警覺一些交易平台，連政府監管的保護都沒有，那麼周轉不靈時，突然走人關閉，這個一直都知道的風險在熊市只會更高。

說起來，中心化金融讓人討厭的地方，也就是互相勾結，好時宰制市場、壞時一起拖下水，這些穩定幣一樣的。Coinbase為例，它是相當重要的加密貨幣交易所，同時是USDC主導發行商，背後主要股東是美國華爾街知名「木頭姐」：方舟基金創辦人Cathie Woods。最近方舟基金因為投資小型科技股表現淒慘，Coinbase最新一季營收表現下滑27%，風險正一個個加乘起來。

我倒不是說它的未來一定不好，只是這時候反而要感謝Coinbase，還受著中心化的美國SEC監管。相信真正破產凍結了，用戶去叫一叫，SEC還可能看民情還你。

也有人說這些穩定幣未來會逐漸走向監管之路，一個個乖乖向政府投降，確實可能，但還會有豐厚年息我也挺懷疑。自去年以來匯差賺了不少，再加上年利息錦上添花，這份僥倖已夠。現在手上還有少量，主要是為了低點搶進ETH，也許，這才是符合自己理念的投資吧。

在這樣的風雨中，上週我和一位住在香港的台灣年輕女孩聊著元宇宙以及NFT的話題，結果得到她的稱許，因為她以為像我這樣年齡層與資歷的人，對於這類創新只會嗤之以鼻。中年大媽如我，當下沒有因為被提到敏感年齡話題感傷，還挺開心驕傲。

對NFT至今想法依然純真，也許是我從未拿這個當作投資。

上週在Luna極速縮小時，我花了10U買下當作紀念，也順便提醒自己，自己當初加入幣圈初衷是什麼。真的不只是投機而已。