感謝四位市民對我昨天發表的文章的回饋

昨天發表了《德國姑息養奸事件簿》，非常高興收到四位市民的回應。我想借此機會先向這四位市民表達謝意。包括@AOC 、@William 、@DrunkenDonkey 和@於琛琛也是捲 。

烏克蘭戰爭開始至今，我一直都在盡一己綿力捐助當地的人道支援組織和獨立媒體。不論是從正職賺來的法幣，寫字賺來的$LIKE，以及透過投資得來的各種加密幣。無論是直接打錢，兌換他們需要的加密幣打過去，或者把自己擁有的加密幣委託給承諾捐助烏克蘭的驗證節點。總之在自己能力範圍以內做得到的，我都做了。我在這個多月以來都在密密日更，也是希望多賺一點能捐出去的錢。不過作為一名寫作人相信大家也不難明白。長期日更的話，那有這麼多東西好寫呢？因此，市民們的留言回饋，正好成了我寫新文章的養分。

就昨天發表的文章，四位市民的回應正好讓我有機會令寫一篇文章補充一下我的想法。這兒必須強調，是補充而並非反駁。因為這些回饋意見當中，雖有看似在反駁我的文章內容，但並不是完全相左的觀點。最起碼的，就是四位市民當中沒一個表示價值不能當飯吃；也沒人謾罵我是什麼漢奸洋奴，被西方宣傳洗腦的腦殘等。這些回饋全是理性討論與觀點分享。我認為非常值得在這兒分享出來，以及我也很想就這些收到的回饋，繼續補充一下我的觀點。由於每個回應的篇幅不一，對於篇幅長的回應，我只作簡述。有興趣的朋友可以看回昨天的文章了解回應全文。

捲：「德國畢竟是歷史上出過納粹的國家，德國的百年企業當年都支持納粹，種族清洗或屠殺這種事情，之於政府和企業都見怪不怪啊。至於歐盟，說到底就是德法的殖民地而已。（即使德國曾是我的主修，也住過那裡多年，我對德國也沒什麼好話。）」

捲對德國的負面印象和我較為接近。不過我想，它畢竟是個民主國家。政府不能不服務於民意。即使做戲也要做一下。若德國民眾反對侵略者，要求幫助被侵凌一方的呼聲夠高的話，政客也不可能什麼都不做。這也是我寫昨天那篇文章的部份原因。要引起民眾關注，輿論是第一步的努力。試問德國國內民眾紛紛替自己政府的不作為說項，情況又會怎樣呢？

Drunken：「在烏克蘭戰爭中，也有一個更奇特的國家...匈牙利…。」Drunken分享了很多篇媒體報導，講述匈牙利如何鐵杆選邊俄羅斯。最可圈可點的一項，就是俄羅斯在受到制裁，盧布因而貶值之時，匈牙利仍然表示願意支付盧布購買俄羅斯能源。

其實Drunken提及的事情，我也有注意到。不過匈牙利畢竟並非大國。歐盟之中也有聲音要求改變表決規則，由所有歐盟國家同意才通過法案，變成簡單多數決。其中原因，也是與人權有關的法案多次因匈牙利反對而無法通過。像匈牙利這樣的小國，只要歐盟規則一改就失去影響力。再極端一點，被踢出歐盟也不足為奇。反之德國身為大國，也是其中一個歐盟領導國。它的行為會直接影響歐盟。因此我對它的要求也會較高。這也是權力和得益較大一方應該多承擔責任的原則。

William：「國際政治的現實就是利益大於價值。期待一國放棄自己的國家利益去捍衛價值，其實本身就有些天真了。」

我同意William，國際政治現實的確如此。不過嘗試多想一步：即使著重國家利益大於捍衛價值，在無須放棄國家利益的前提下，能夠為捍衛價值做到多一點還是少一點，這其中也有很多迴旋博奕的空間。退一萬步說，今日在惡棍聯盟手上得到很多經濟利益，難保在自己越來越倚賴之下，他日被侵略也無力還價，這樣究竟是爭取到國家利益還是雙手奉送了國家利益呢？

AOC：「德国经过二战，被苏联打怕了。欧洲一旦战火重燃，德国也不能幸免，所以他们的惧怕不能说没有道理。只不过本应自强，追求能源自给，但在环保议程的推动下，反倒过分依赖外国进口。」

AOC是個對時事很有認識的市民。回應提及的，確實是德國現正面對的問題。我在其他時事評論節目，例如《黃世澤幾分鐘》、《軍武》等，得知德國的問題還包括：由於二戰，德國在戰後軍事發展受到很大掣肘。現時德國無論軍隊和武器都超乎想像的差；德國現任總理對烏克蘭的態度不是「縮骨」不肯幫忙，就是態度反覆。這樣一來，德國的國際形象相當負面。即使在歐盟國家眼中，也漸漸變成有利益第一時間衝出來爭，要負責任時就「龜縮」。加上英國現時大大力發展與歐洲國家合作或結盟的「遠征均」。再這樣下去，即使歐盟沒有解散，德國繼續做領袖，歐洲國家逐漸靠向有承擔的英國而疏遠德國。德國繼續做它的歐盟領袖其實還有什麼意思呢？

結語：這次的經驗十分寶貴。它告訴我，只要彼此能理性討論，清楚表達自己觀點，即使有不同意見也不會造成隔閡或不愉快。我之所以要列出市民的回應以及繼續補充自己的觀點，因為我相信這有助於共同發展出更豐富的觀點和更深更廣的思考。非常感謝四位市民和我共創這個寶貴的學習經驗。