【文章修改手冊】當「想」修改文章，我怎麼想？會怎麼做？

前幾天看到 @空心二胡 發表的文章《【Matters】教練，我想修改文章……》勾起了自己對於 Matters 修改文章的思考，其實思考這個問題在一開始來這邊的時候就有想過了，不如一次來梳理。

在去年 Matters 全面開放註冊，然後我加入 Matters 之前，我對於 IPFS 是完全沒有概念的，不是沒有聽過區塊鏈，而是不知道原來連文章存儲，都已經有了區塊鏈的應用。直到我看到 Matters 說明，所有發表過的文章都不可以更改，才認真去看了分佈式存儲技術。

但畢竟我不是技術出身背景的人，所以要能夠研究得很透徹很難，只能夠透過自己對於區塊鏈的認知跟自己過去寫程式的經驗，去大概知道了，為什麼 Matters 在系統面設計上，讓文章發佈後是不可逆的，不能再修改的情況。

很多前輩們（@林宏信、@Astrian 等）都提供了方法，去說明即使我們使用 IPFS，還是能夠透過後端的系統技術，讓文章進入可以修改的狀態。但這些後端的技術，跟原本 Matters 創立的時候希望達到的「去中心化」仍有權衡空間，致使截至到我寫文章的這一刻，還沒有聽到官方對於「修改」功能的態度。

排除掉站方所想要達到的「去中心化」原則，我特別想了一下，為什麼我想要修改文章。

修改過去不小心留下的不完美

多數時候，修改文章都會做一件事情—改錯字—去讓原本文章的錯誤變少。因為人不是聖人，所以在每一刻做的事情，都有可能帶有犯錯的空間。

一直以來，我常常帶有一種「完美主義的幻想」，希望所有的事情，都能夠照規劃且不要犯錯。讓大家都覺得我好棒棒。所以當我寫文章的時候，很喜歡一氣呵成，然後去感受那一個按下送出的的時候的暢快感，享受那一份成就。

但這樣的完美主義，常常在重新看一次的時候，就會被完全擊潰。除了可能發現亂寫的地方外，還有就是會很緊張的想要抓錯字。

因為心想著，畢竟都花了時間再看一遍了，所以這次的東西一定要跟上次不同的，才會覺得花這個時間是有價值的。如果看完了一篇文章，沒有改太多的地方，還會覺得的這是不夠完美的作品。

如果沒記錯，我是在去年七月開放註冊的時候，就已經先註冊了帳號，當知道 Matters 並不支援已發佈的文章修改，我其實也猶豫了好久，因為這不僅僅只是編輯的問題，更是一個心理門檻的，要接受不完美的自己被發布到網路上，想到就有點緊張。

以後再看一遍加入更好的想法

延續上面說的，因為再看一遍需要花時間，但是又想要享受發佈的感覺，甚至之前在許多平台都有鼓勵「日更」的風潮，發布文章成為了一種流行，或者為自已創造了，自我實現的力量，所以當作品完成的時候，其實那種想要按下「發佈」衝動，很是令人興奮。

加上現在就真的沒有這麼多時間，或者沒有耐心看兩次一樣的文章，所以不如先發表，創造交流的機會，當以後有時間的的時候，再回頭看。人性就是很奇妙，當我們再回頭看的時候，總是會有感覺可以更好的地方，這是人性的優點，隨時都在進化，隨時都有更好的想法產生。

另外一方面也是想要利用這的優點，把文章放在以後重新看一次，跳脫寫作當時的情境，換了一個情境後，自然會有不同的想法，可以讓寫出來的的作品，有更完整的陳述等等。

利用時間帶動的成長，去幫助自己的作品更好。修改，就成為了為未來保留餘裕的重要功能。沒有修改的功能，那以後再看一遍沒有辦法變的更好，這樣心裡總是會有個疙瘩。

匡補資訊避免文章疏漏及過時

不知道是不是這裡的創作氛圍，或者是封閉測試的時候所形塑的作者氣息，我自己在 Matters 會習慣發比較長、結構較為完整的文章，這一點也相對設立了門檻，如果是寫比較深入的分析文章，那就會需要更多查核以及搜尋資料的時間。

然而，查到的資料是否完整，我覺得是很判定的，有時候我們查到了手邊相關的資料，可是當過幾天閱讀到更多的資料時，發現上次的觀點，其實有錯誤或者應該要有更多的補充，這時候修改的必要性就會被拉高。

想著，如果能夠修改的話，就可以在這一段上面多補充一些觀點，讓整體文章的論述更為完整，也更能達到文章不過時，隨著新知識的出現，文章的過程將會不斷的推進。

即使我們看似已經無法改變的歷史學，也都隨著不斷出現的文物、文獻都會有修改的可能，如果文章不能修改，那看起來就真的會有過時的一天。

綜合以上，我有一個很直接的感覺，修改這個功能其實是在讓我們創造時間的可逆性。最基本如改錯字，或者把錯誤的論述刪掉。另外一方面，還可以有機會讓文章永遠都不會只烙印在歷史之中，可以不斷的與時俱進。

修改就像是跟時間在賽跑，當社會因為時間的流動不斷推進，過去所寫出來的內容要達到「雋永」且源遠流長的機會會變低，但只要我重複啟動修改模式，文章可以經過不斷的修正，變的更好，也更容易打破時間的洪流。

不過，即使修改會帶給創作者，這麼大的好處，但 Matter 現在並沒有放出官方消息，說一定會放上這個功能。

就如同上面所說的，我在加入之後其實並沒有常常使用，因為我也擔心這文章不能修改，困在完美主義的幻想之中，想著既然不能修改，那每一篇文章，就真的是要句句斟酌、字字珠璣才行。但後來一個轉念的想法，讓我重新思考「沒辦法修改」這件事情。

像寫一本書，用文章創造足跡

這個想法簡單來說，就是創造數位足跡。我之前寫過一篇文章《以寫作驅動的人生》，在裡面我重新思考著寫作這件事事情，到底寫作是為了一份完美的作品，還是在過程之中，我們不斷的去趨近於那個比上一刻更好的自己。

如果我不是為了要實現所謂的「完美主義」，那我就能夠從那樣的幻想中跳脫，代表著文章不必然需要沒有任何的錯誤，因為任何的錯誤也是人生的一部分，人很難過一個完全沒有錯誤的人生，時間也會一直推進。

Matter 的不可修改，創造了一種社會的現實感，就像跟你說一天只有二十四小時，這一分鐘在下一秒就成為了過去，而現在的科技尚未發現改變過去的方法。

但，我們可以透過一次次的創作，為自己的人生留下「足跡」。

這其實在我們生活周遭不斷地被實現，因為天天我們都會看到不同的「印刷品」。每一天都會有紙本報紙被印出來，在逛書店的時候，我們會看到一本本已經印好的書，這一些都不具備了修改的功能。

用評論放上「勘誤表」

如果要修改，就要利用隔天的報紙版位，去登載前一天的「勘誤表」，如果是一本書可以直接出修訂版。我記得我在念大學的時候，政治學課本已經是第六版，經濟學也已經是在第四版了。

也因為這樣的生活經驗，讓我知道即使沒有修改這個功能，我還是可以新增勘誤表，以 Matters 來說，除了發表文章外還有一個「社區精選」的功能，把回應文章置頂，我在《從來沒有人告訴我們什麼叫做「需要」》這一篇文章，就有使用這樣的方式來克服。

評論可以修改，代表勘誤表可以擴充，你的足跡可以不斷的被進化，有興趣的讀者也可以看看原本的樣子，再去吸收不一樣的你。

用關聯引導新版文章

文章關聯也是一個好用的功能，在現在的功能設計下，關聯也是可以一直修改的。通常，我都是用來連結一些相關的文章，或者是我自己很推薦的內容。

但如果我們融入寫書的概念，當我們要淘汰舊的文章的時候，關聯文章就很好用，我自己預計的做法會是：「把舊有文章的關聯都移到新的文章，在舊的文章只關聯一篇文章，就是修訂版的文章。」

新文章的標題可以寫明是「修訂版」、「修訂一版」⋯，或者有人會寫「增訂」等，讓大家知道這是一個不斷更新的文章內容，也讓大家可以去比較新舊版的不同。

不推薦隱藏文章功能

我非常不推薦把舊的文章隱藏起來，然後發新的文章，我用過一次，我覺得使用者體驗是很不好的，因為等於你在後台會看到自己兩篇的文章，一篇顯示「已站內隱藏」的圖標，隱藏的文章目前我不到可以恢復的按鈕，等於想要打開給人觀看，就是要重新複製貼上。

看起來沒有什麼問題，但是真的做下去的時候，創作者的後台就會同時出現很多標題類似甚至是一樣的文章，自己看起來的版位會超級亂的，加上現在把頭圖變大，太亂的版位，反而是令我不舒服。

回想當年，我發現沒有修改文章這個功能的時候，其實第一個感覺真的就是「戒慎恐懼」，因為每次發出去都會是一個不可逆的動作，如果有錯字沒有辦法改正，如果有錯誤資訊又該怎麼辦？

如果每一篇都要重新看好多次抓出錯字，或者不斷的斟酌完整度、零出錯，那反而會降低了寫作的樂趣，也讓我覺得很有壓力。我自己目前還是喜歡寫好了就發送，但我自己會在寫的時候多注意到文章的錯字。

創作對我來說，就是一個呈現自己的方式，把錯字、需要勘誤的地方，都當作自己的一部分，我自己的經驗是，每一次的修正就會變成了養分，而或許我們也可以不吝去分享每次的修正，留這原本我們認為需要修改的地方，然後看這自己一步步走過來的路徑，體會自己的茁壯。