對英國Brick Lane的中文塗鴉一點個人的觀察

有出入過內地的人，大概知道，內地就是標語處處，就像其他地方的廣告一樣。以前老毛年代，是為人熟悉的，就是「為人民服務」這句，何等偉大高尚，自己知道有些外國人因此而視他為偶像，不過，埋單計數，大家也心知肚明，宣傳句語而已，認真便輸了。

這些標語在農村特多，有些很粗糙地油在牆上面，因為磚牆多是紅色，所以先用白漆塗一層，才在上面用紅油寫字，用意明顯。以前多為一些老毛言論，甚麼「抓革命促生產」之類，也有推行甚麼政府政策，例如生育政策。後來，改為寫在布條上再掛起來，再發展至印成Banner，在香港特多，通街見到，相當影響市容。

而今天這種標語，可以是城市的裝飾，一種宣傳，但宣傳甚麼便見仁見智了。例如上面那塊圖，是提醒大家社會主義的核心價值嗎？抑或是宣傳，你有的我們也有。而多年下來，大家漸漸悟出，他們的文字偽術，他們沒有的東西，才會寫出來。例如內地城市，大都常常見到，提醒大家做個文明人，建造文明社會。你不會在香港或台北這些城市看到這種宣傳吧？因為已是文明城市的，不用再經常掛在咀邊，未夠文明的人和城市，才要時刻提醒。可惜再下來，他們是說了便當做了，於是，到處掛出這些宣傳，便自覺是文明了。甚至敢於亮劍，「你瞎了眼啊，我們到處是民主，自由，你說三道四來抹黑我們。」騙人的最高境界，就是連自己也信了。

回到英國Brick Lane的塗鴉事件，他們不是一個人的製作，而是一班人，但似乎代表是一個中國留學生，他們（還是只有他）的動機是甚麼，似乎不太清楚，代表學生後來在IG留言，説沒有政治動機，旨在引後討論。這真的是多舊魚，以社會主義核心價值為題，然後說沒有政治立場？一個人説甚麼不説甚麼，已經是政治立場。一個藝術家畫甚麼不畫甚麼，怎可能沒有政治立場？而在公共場所塗鴉，絕不是一個恰當的討論空間，別人可以在你的塗鴉上再塗鴉，也不見這個團隊有回應。反而，學生代表在IG上，作出數次回應，但那不是甚麼理性有用的討論，倒是引起支持和反對各路人馬的對罵，最後學生代表埋怨受網絡霸凌，不再回應，事件便不了了之。

不同的媒體有不少篇幅報道，各有取向，有從政治角度，有從藝術方向，有以道德標準，甚至有旅遊景點的面向，真是百家爭鳴。倒是大部分描述都稱那是二十四個中文字塗鴉，明明那是十二個甚麼社會主義的核心價值觀，何以大家只看成二十四個中文字？因為「個個字都識得，但放在一起便不知所云」？抑或，大家都明白，神奇國度只是魚目混珠，搬字過紙，人有我有，但他們有自己的一套解讀，他們的民主自由，甚至法治，都有自己一套定義。大家已不會因字眼相同，而以為那跟其他人認定的普世價值相同，其實是蘋果和橙的分別，於是索性只視那為二十四個中文字吧。

至於網上評論，有支持有反對，原屬正常，但一口咬定這是反諷，又未免有些草率。最大的原因是大家不知道這幫人，以至那位發言人的政治背景和立場，他以前有甚麼言論，有甚麼取態，大家都沒有清楚知道。在外國居住多年，在自由世界生活的人，仍然可以是替中國政府「做事」，而且為數不少就是了。

例如不久之前，有一位署名「靖海侯」的人，發表了一篇網文《我們到底需要一個什麼樣的香港》引起注意，文中似乎在批評香港有官員和議員矯枉過正，令香港的處境日趨嚴峻。對香港人來說，會以為是中央出手指出這些問題，正設法撥亂反正，自然求之不得。但問題是，這個「靖海侯」是誰？他能代表中央嗎？大家議論紛紛，沒有人可以證實「靖海侯」的身份，背景和政治立場，再說下去便沒有意思了。子彈多飛一回，大家不再談論，而香港的官員和議員運作如常，依然每一天都有以國安法拘捕或判刑的新聞。

有一點是必須緊記，中共的滲透工作是超乎任何人的想像，如果那些民主歐美國家早已有所部署多年，那麼現在的香港更是如取如携了。而且他們特別擅長一招「引蛇出洞」，看似自我檢討，指出一些不足，如果有人和應，便能分出敵我。

今時今日的新香港，在國安法實施後，大家都憤慨，紅線不斷飄移，無從捉摸，甚至晦氣地説：你話係就係啦（你說是便是）。但其實，紅線一直都一樣，只是我們都看錯地方。這條宇宙大法不是要針對事情，而是針對某些人！因為某些人說類似的話，做某些事情，會安然無恙，但另一些人便要拉要鎖。例如說某些言論令人對正苦仇恨，某些人天天在說，但毫無後果，因為他們不是正苦要針對的人。

Welcome to the New Hong Kong。