亂起建制派，李慧琼奪權

5月8日，內務委員會風波再起，上午由郭榮鏗主持新年度內務委員會正副主席選舉，下午則由李慧琼召開新會期會議以處理內會事務。立法會再鬧兩派爭奪主席位，議事陷入困局。會議尚未召開，立法會保安便與建制派護航，李慧琼被層層包圍，未經選舉產生的內務委員會「主席」將多名泛民議員驅逐離場。

此次爭搶的，仍然是主席之位，然而與去年立法會審議《逃犯條例》時鬧雙胞不同的是：李慧琼周五下午召開的會議，到底是否可以跳過選舉主席的議程，直接討論其他內會事務？

由於新年度立法會內務委員會首要議程為選舉正副主席，作為現任內會主席的李慧琼既參選內務委員會主席選舉，就無權召開內務委員會，根據立法會法律顧問去年10月向內會提供的意見，即根據《議事規則》及《內務守則》：

• 現任內務委員會主席獲提名候選主席一職，他/她不可主持實際的選舉過程/程序；
• 委員會會先完成新會期主席的選舉，之後委員會在新當選的主席主持下才會處理新會期的事務；
• 選舉主席應為新會期首個議程，再由新會期主席決定議程安排，現任主席無權調議程。

立法會法律顧問意見很簡單，如果內務委員會主席不經選舉繼續在任，只要在其後會期內沒有新任主席當選，他/她理論上可以擔任其後所有會期的內務委員會主席，是違背選舉程序，亦有違立法會各委員會一貫做法。

而立法會主席梁君彥為解決選主席風波，不理立法會法律顧問意見，外聘資深大律師余若海及孫靖乾提供法律意見，指內會「現任主席」李慧琼有權召開會議以處理內會事務，特別是急切或重要事務，惹來爭議。外聘法律意見認為，自立法會換屆選出內會主席後，「內會主席」這個角色就必然存在，新會期主席選出前，上一會期的主席（稱「現任主席」，即李慧琼）就無異於內會主席，擁有內會主席一般的權限。

李慧琼作為建制派第一大黨民建聯的領袖，為何苦於內會選舉半年，而束手無策？

把時間調回至中聯辦、港澳辦齊聲譴責郭榮鏗多次主持內會選舉未果之前——跟足《議事規則》行事的郭榮鏗主持了十五次內會選舉，無一人稱其濫權或瀆職，建制派更一片寂靜。論焦慮，兩辦未必比建制派更焦慮，因為在新年度立會主席報名之際，李慧琼接受提名續選內會主席，建制無一人出戰，另一邊泛民則派出22人競選主席，郭榮鏗作為上屆內會副主席按理主持選舉程序。建制派焦慮的是，李慧琼作為建制派唯一候選人，內委選舉提名期已過，若李不選來主持選舉，則重要性僅次於立法會大會的內委會主席便會由泛民擔任。

內會相安無事，兩辦高調介入，建制慌亂上前，製造出一場人也是他，鬼也是他的亂局：郭榮鏗和李慧琼各為主席，在議事廳發號施令，不堪的是，保安與法律顧問卻臨場轉汰，成為建制的「護旗手」，一同把原本照足程序與規則行事的泛民驅趕出場。

梁君彥愚鈍無能，內會事宜不用內部處理，反而外聘法律意見以達到自己想見的目的，視立法會法律意見為無物，再次將內部問題外部化，更引來兩辦的高調干預，直接撕破《基本法》第22條，宣稱對港事務有所謂「監督權」而不受規管。今日的立法會亂序，不是去年《逃犯條例》「陰謀」的翻版，而是中聯辦與建制派「陽謀」的正式出台，不必忌諱規則的條條框架，直接無視規則——中聯辦可以赤裸裸的聲稱自己不是中央人民政府的一部分，建制派也可以隨意尋找自己心水的法律意見，操盤議會，另起爐灶。

建制戀戰權力、缺乏戰略，打破議事規則和傳統，不吸取《逃犯條例》教訓，給議會再次打開一個缺口，讓自己可以龍門任搬。李慧琼奪的權，亦不只是郭榮鏗之權，是把立法會的權讓渡給西環，中環西環「行埋一齊」，百年香港付之一旦。