是在下輸了，我為自己向TA道歉

這是一篇反思文。

我發的朋友圈，被一個朋友截屏發朋友圈罵了。

哎，真是防不勝防啊，明明已經屏蔽了那麼多“護旗手”的朋友，還是有漏掉。

朋友圈內容和爭吵過程，我不想放上來。大概意思，就是我認為中國疫情以來的態度和做法很下作，最近又開是污名化回國的人，說他們是“ 回國投毒 ”，我很氣憤。

拜言論審查所賜，發朋友圈談政治的事情，很多情況下是不能加主語的。不過無論如何，我也沒針對中國所有人，針對目標就是官方和某些媒体無恥的政治宣傳。但是那個朋友非要說我是抹黑中國，在ta的眼裡，我只要說中國不好就是以偏概全藉機抹黑中國。我本來就不是針對所有人，哪兒來的所謂以偏概全呢？ta只是用這種“你看到都是負面的，正面的你怎麼不看，你反華，所說的都是為了抹黑中國”這種似是而非的說法，把中國的任何一部分都自動上升到中國整體，自動讓你以偏概全。

於是我對ta所有的對我的批評一一反駁。然而，你知道的，和很多中國人一樣，ta不是生氣我的以偏概全，而是生氣我的觀點冒犯了ta的立場和信仰。在立場和信仰層面，是無論如何也無法靠說服改變對方觀點的。

結果，我向ta道歉了。

為我“自以為是”的態度道歉，為我的“以偏概全，不理性客觀中立”道歉，即使我明白引發ta本能反感的不是這些東西。

在我的經歷中因為這種觀點之爭和意見不和的道歉，我一次都沒有見過。當ta看到我的道歉可能也很意外吧，可能會以為我是個怪人吧。

不過道歉也讓我舒服了很多。或者說道歉不是為了對方，也不是認為對方的觀點對，更多是為了從爭吵解脫，也是給自己一個反思自己與人溝通方式的機會。

我不禁問我自己:

我錯了嗎？我覺得沒有。我沒針對ta，我也沒有針對所有中國人。不過站在對方的角度，他們覺得生氣，可能是我的說法讓他們覺得我是在黑中國，不管對象是個別媒體，還是政府，還是部分民眾。只要我說中國哪個部分不好，同時不罵美國，我就是他們眼中的“被洗腦”。

我錯了嗎？也許錯了。因為我也不知道全部真相，我只能根據僅有的現象和我認為對的敘事方式去表達我的觀點。他們大可任為我無中生有雙重標準，挑出我推論中的任何一點質問我:“你有證據嗎？”對我口誅筆伐。當然，你知道誰也不可能有證據，在這個本來就充斥著後真相的時代，極權帶來的“人為後真相”，導致你根本無法用哪怕50%的事實去反駁，這很無力。

我錯了嗎？我錯了。錯在不應該和任何人爭對錯，也不應該把自己的敘事非要讓他人接受，我不該跟ta辯論，我不該回應她。你永遠也叫不醒裝睡的人，但是同樣，你也永遠叫不醒根本不知道什麼叫醒著什麼叫睡著的人。是我太傲慢了，以為只要我把事實和邏輯堆砌起來，就可以說服他人。我並不能，和大多數人一樣，我沒有什麼不同，不能靠用道理正面的說服他們。是我自大了，我以為我醒著，我曾經以為他們的想法很愚蠢，但是在他們看來，我是個傲慢無禮的異端。

我錯了嗎，我錯了，但也沒錯，也許有錯。但，這重要麼？我最終的目的就是用思想和觀點影響他人，然而，人家都不願聽我話，我說什麼對錯曲直人家也不會接受吧。現實是，我面對的就是成千上萬這樣的人啊。我說的多麼正確不重要，人家接受多少才重要。

轉念想想，還是踏實一些吧，急不得。與其說著自以為正確的話而導致對方拒絕溝通，不如說得好聽，讓人在情感上接受你，哪怕摻雜百分之一自己想讓對方接受的東西呢？

但再反過來想，對於我這位朋友這樣的人，這無數個百分之一並不是能夠一直累加到百分之百，換了一件事就還是會忘卻這百分之一，重新回到零。就像這次疫情，它真的改變了這些人什麼嗎？連現實都改變不了他們，憑什麼用道理說服能夠改變？

做那個無休止向山上推大石頭的西西弗斯有意義嗎？

人為的真相缺失，讓一切雄辯毫無意義。