“你是小粉红吗？”

点击回复，红色的横杠再一次从页面跳出，我知道，我又一次被剥夺了说话的权利

这已经是复归 Matters 以后的第三次了（不算上那一次“改作”事件的话）

第一次

胡啟敢：桐生可可畢業引退，力證反人類文明消費行動的恐怖

作者对桐生可可事件前因后果的叙述都存在严重的问题。作为”冲蝗“行动的参与者，我在评论区对作者的观点进行了批驳，之后还专门发了一篇文章来全面地介绍这次的事件。作者回复：

你是五毛或小粉紅嗎？

旋即我被作者拉黑，甚至没有办法回复自己的回复下其他人对我的询问

第二次

Danielson在童話王國丹麥：有些台灣人可以不要再自憐自哀了嗎?

作者的很多话术在我看来是对台湾当局抗疫无能的洗地。这种话术如果从很多人口中所谓的“小粉红”口中说出，甚至会被人为是反人类的。如此却还能迎来一片叫好：

許多年輕人猝死? 到底是有多少人猝死? ... 所以我真的不明白這位格友口中的多少年輕人猝死到底是多少? 還有那些真的猝死的都是因為 COVID 嗎?

全世界大部份國家都沒有自己的疫苗啊 ... 而且就算有疫苗了，整天還不是有一群人照罵這些疫苗不值得信賴等

就算真的是目前缺疫苗，所以有人真的不幸過世，那是不是也是人自己太放鬆，然後不小心而要到處群聚等原因?

台灣的多慘都是你們造成的社會亂像，這個時候可不可以大家多團結，大家一起努力抗疫，一起先齊力挺過這一關，再多人的謾罵和嘴炮也不會幫台灣多出一劑的疫苗的

就算是在这样的一篇文章内，我的回复依然是问询作者对于大陆疫苗的观点。对我所引述的，大陆媒体的观点，另一位用户提出了攻击；在我对该用户的观点进行了引用回复以后，作者回复：

可以請你停止了嗎? ......

之后在我还没进行任何回应的情况下（当时我去干其他事情了），作者回复另一人：

已封鎖，一開始不想封鎖他，給了他一個台階下還不下，直接封鎖，真的是來亂的，一個又一個的小粉紅

第三次

Cherryyoko櫻桃陽子：鄭州真的"雨過天晴"了嗎？

这是一篇稻草人遍布，再加上了各种煽情要素的文章。作者引述了种种最极端的言论，最后再加上了一句，“下回也許不是水災，也許不在鄭州”，引雷到全体读者身上

我的态度很明确：拿数据说话，这种程度的水灾远远超出了任何大型城市的排水能力，任何政府的应对能力

河南省平均年降雨量约为 600 - 700ml，郑州常年平均全年降雨量为640.8ml

...... 19日20时到20日20时，单日降雨量552.5mm；17日20时到20日20时，三天的过程降雨量617.1mm，三天下了以往一年的量

20日16-17时郑州本站降雨量达201.9毫米，超过我国陆地小时降雨量极值，并且一小时下完了全年三分之一的降水量

一小时200ml，别说郑州这样雨量一般的中原地区了，就算放到广东福建这些日常暴雨的城市，也一定会造成内涝。撇开地理位置和日常气候谈城市抗洪能力本身就是耍流氓，更别说全国乃至全世界都难以找出一座能扛住一小时200ml降雨量的大型城市

...... 同期德国西部一天88.4ml的降水就造成“千年一遇”的洪灾，怎么没见你们“定体思”？

作者回复：

別胡說八道，這麼嚴重才死三百人？

這麼嚴重會不關地鐵？

不相信黨還一天到晚造謠，滾！

于是乎第三次，我失去了说话的权利

说实在的，有些东西，大家自己都心知肚明，但为了发泄自己的怒火，容我再再再一次把这些论述翻出来：

小粉红的定义到底是什么？？？为问题洗地的人，拥护中共执政的人，还是只要觉得中共做得比其他政体优秀，他就是小粉红？？？

小粉红是不是人？是不是长着脑子，可以独立思考的生物？？？

小粉红是不是人？享不享有言论自由，享不享有人生而为人的权利？？？

新自由主义者们为了掩饰自身理论体系的漏洞，一直在不断地创造者新的 exception

全球经济一体化？不好意思，“独裁国家”的经济体系是 exception，理应被排除在全球经济体系外

民主决策？不好意思，“独裁国家”的民意 exception，他们的民众都被独裁者洗脑了，反映的民意不应该被当作正当的诉求

言论自由？不好意思，小粉红是 exception。小粉红都没长脑子，都不具备独立思考能力，他们不应该具备“人”的权利

那么究竟谁是小粉红呢？不好意思，这个我们说得算。我说你是小粉红，你就是小粉红

在很长的一段时间内，西方的经济社会发展程度全面压倒中国大陆，这时很多人的逻辑是“水可载舟亦可覆舟”“泱泱民意不可违背”；但是当中国大陆很多地方取得了长足的进步，同时西方的经济社会发展出现了停滞甚至衰退，体制暴露出来了问题，社会上支持中共的声音自然逐渐大声了起来

但新自由主义信徒们自有高招：把不一样的意见异端化，把持有不一样意见的人非人化。只要你拥护中共，只要你肯定了中共的成绩，你就是小粉红；只要你是小粉红，你就比其他人低一等，矮一头；像印度 5 层种姓里最低级的达利特一样，别人的发言一定比你正确，你更不允许僭越自己的地位，别人说什么，你只允许听；演变到最后，“只要你爱国，你就一定没有独立思考的能力”，逆向红卫兵越跳越欢，一言不合，“小粉红”的帽子随手就扣上一顶，然后就可以理所应当地拉黑和网暴

这些是我和我的友人一直以来在脸书，在推特，在 reddit，在各种墙外网络平台上受到的待遇。他们中有很多人，包括我，曾经抱有者对新自由主义的憧憬；来到墙外，却为墙外对中国大陆的无知和偏见而感到震惊；试图发声辩驳，却立刻被被扣上一顶“小粉红”的帽子，被噤声、嘲讽

他们声称中国大陆的网络空间里没有言论自由，但在豆瓣、微博、贴吧等等等等，乌烟瘴气日复一日，从未消停；他们声称在墙外你可以畅所欲言，但当我们来到墙外，我们被当作 “ccp bot” 处处封杀

我愤怒，因为我对马特市的幻想破灭了。从来到马特市至今，我从来没有在我自己的文章里拉黑过任何一个人。我理解并支持站方的决定，拉黑的功能瞄准的是攻击性的言论（爱心哥的情况令我印象深刻），确有其合理性。但是使用拉黑功能的用户存在问题：很多人打着平等讨论的旗号，却从来没有正视过持有不一样意见的人

不过从另一个角度来看，我反而感到比较安心。我不知道马特市有多少人是福山“历史终结论”的拥趸，但问题在于，未来几十年后，到底谁会终结谁呢？