IPFS What is this
圍嗎？
- 要讓大家願意付錢圍爐，一是爐主本身擁有過人魅力/名氣/光環，二是內容夠獨特，讓人非看不可，三是社群互動有一定吸引力。一位理想的爐主除了要不時發文，更要積極帶動社群交流。自問各方面都未夠班，兼夾線上線下都偏好social distancing，所以我還是先pass了（除非將來有找到很想做的主題/很好玩的玩法）。
- 看到 @我不是貓的電影評論 的文章（見關聯），我很同意一點：圍爐（以至讚賞公民2.0）在本質上是向明星作者傾斜的，富者越富貧者越貧（我知我知，窮人如我是自己不爭氣）。這發展方向或能吸納更多明星作者進駐，吸引更多讀者付費閱讀，但套用 @輝廷曼 的說法，就是「不對味」吧。不過，我也欣賞 @fide 那句「與其覺得感覺不對就不理了或淡出，不如怎麼一起想怎麼把新玩具玩成我們理想的樣子。」
- 想問一下 @Matty：萬一爐內有紛爭怎麼辦？爐主能夠自訂版規，甚至蔽屏/趕人嗎？還是要跟站方提出訴訟？但爐友又付了錢啊⋯⋯
- 若果我只想每月在Matters花USD5（約HKD40），那我該去圍兩個爐，還是成為讚賞公民2.0呢？整理了一下大家提出兩者的重要分別：
- 圍爐：專屬文章，社群互動，效益可疊加（i.e.多加入幾個爐可讀到更多文章）
- 讚賞公民2.0：頭像外環，Super Like，分配創作基金給創作者 - 看了好幾篇開爐文後，想起之前讀《獲利世代：自己動手，畫出你的商業模式》（Business Model Generation）一書，講到如何計劃一盤生意，其中有個概念我覺得也可以放諸如何開爐：不要凡事從自己出發，而是從受眾角度出發。
X 我可以賣/寫甚麼？ > 受眾想得到甚麼？
X 我如何接觸受眾？ > 受眾想如何被接觸？我應該如何配合？
X 我想跟受眾建立怎樣的關係？ > 受眾想建立怎樣的關係？
X 我如何賺錢？ > 怎樣的價值會令別人想付錢？
P.S. 若果創作僅為自娛，只求有緣人閱讀，又或者自問才華洋溢，滿街伯樂，當然有任性的資格去無視讀者。 - 我最初完全沒有半點圍爐意欲，因為當刻並沒有想像到一個我非付錢來看不可的作者和主題。直到後來看到這個繪畫興趣「圍爐」小組，才發覺是我想像力太局限，沒想到還有這種玩法（類似定期比賽，讓參加爐友瓜分圍爐費用），也令我覺得，當爐主好辛勞（幾乎是每個月搞一次社區活動的感覺）。期待其他爐主會發掘出更多有趣的互動方式。
- 作為讀者，我有點擔心若不圍爐的話，將來能讀的文章會越來越少嗎？雖知道會有24小時限免，但我不是每天上Matters，上來也未必會看盡當天的文章，爐外究竟還會有多少我喜歡看的文章呢？這個有待觀察。
- 有爐主擔心文章在限免期間已被讀完，失去吸引力，我反倒替他們擔心，放進爐後沒人再能看到，並且放棄了被關聯的可能性、SEO這個Matters為人讚頌的強項、文章的長尾效應，以至與潛在新讀者的接觸，所以爐主們或要多思考一下文章的區隔。
- 想吸引爐外讀者加入，必須要有「例文」，可否像Pateron那樣，個別文章可以設定為公開，或者像方格子那樣，可顯示小半篇內容？現時的24小時免限，感覺太講緣分吧。又，見到不少爐主把開爐文都放進爐裡，那豈不是只有24小時作介紹徵人？首篇文章定作公開應該比較合適？