名牌在外國(幾乎)無用武之地

名牌衣物，多少人讀書或初出茅廬時均嚮往，覺得穿上後整個人不同凡響；踏入社會，真心鍾情尤可，不少人因工作需要，身上必有名牌，名牌的首要價值是向他人炫耀——我負擔得來——有能力付大鈔是社會地位指標。身上愈多奢侈品牌，虛榮愈大，心理上覺得愈能把其他人壓下去，也是某個階層/群體的身份認同。

若財力有限，唯有選擇性奢侈:名牌衣物和鞋履太貴，就買手袋和飾物吧，總之身上要有一件，品牌要其他人看得見。

不過，炫耀的前提是有人，愈多人、愈多在乎面子的人，虛榮感愈大，因此，聚集商業精英的城市，奢侈品牌的炫耀價值愈高。在香港，中環是財金精英的辦公和交際區域，「中環人」是一個聽上去屬精英的香港人品種。在競爭最激烈的中環，始終「先敬羅衣後敬人」，打扮不能失禮，故是各奢侈品牌發揮最大價值的地方；出席應酬，怎也要顯示一些行頭。有次去一間位於甲級寫字樓的跨國銀行，我的衣著和接待員相比，十分寒酸。

我間中去中環、金鐘、西九、尖沙嘴這些商業地帶，多年來均見二十多歲的女孩子，即使不是穿正裝，上衣、手袋、鞋或飾物，總有一件是名牌，例如寫著「GUCCI」的上衣，孭Chanel手袋。十多年前，一個普通職級的中環女白領告訴我，名牌手袋是基本，其他開支可以省，手袋不可省。即使公餘，很多女生的休閒打扮仍少不了一個名牌袋。台北、上海是否類似?

香港的住宅屋苑，一幢大厦的人口已多過外國一條村。在高級住宅，單是乘搭升降機可能已是和其他人比拼的時刻。

然而，移民外國後，名牌還能發揮價值嗎?

一般人移民後，新職往往較香港舊職低，名牌未必派上用場。即使在倫敦金融中心，上班族普遍是英國百貨Marks and Spencer風格，較年輕的，Zara應可滿足；依我在跨國企業雲集的金絲雀碼頭所見，也不覺上班一族的衣飾炫耀。某間跨國銀行的資訊科技部門主管，衣著是全部門最隨便的，若不是有人告訴我他的身份，他看上去只是云云英國中年男人之一罷了。

最要命的是，外國始終地大，住屋多矮樓房，人口密度低，尤其在二、三線城市，身上的名牌能引來幾多羨慕目光，足以帶來滿足感?若住在小鎮，穿名牌猶如錦衣夜行，何況這些地區，居民衣著樸實，他們未必留意那些品牌，知道也不在乎，穿名牌想炫耀有如對牛彈琴。

過去兩年，電視台常訪問快將移民的香港人，其中一對是三十來歲的中產夫婦，女方身型纖瘦，縱然一身便服，但不失時尚，是典型香港靚媽，她肩上的Chanel手袋最吸引我注意，她在英國何時用呢?

外國當然有名牌發揮作用的場合，但我想不是香港人、尤其這幾年新移民有興趣或有機會出席的場合。

若只在乎自己開心，沒所謂；或者拍片放在社交媒體，多人like一樣有滿足感，沒問題。但我建議，精選最愛或用得上的帶去外國好了，其他的轉售吧。我拿過一個屬拍賣品的愛馬仕手袋上手，很重，絕不好用，買來放在家欣賞或作投資，另計。

多年前舊同事在大陸了買了A貨LV手袋，好像只花了百多港元，原打算給其外母買餸、去超市用，豈料外母用了不到兩周就說不喜歡。我不懂分辨名牌真假，覺得這個A貨LV手工用料和手工很不錯(即仿真度很高的「高仿」吧)，大小很實用，同事慷慨贈我，我常拿作上班用，放心隨便放。有次和法國人聊天，對方說法國品牌在香港很受歡迎，指著我的手袋說:「看，你不也是用法國品牌手袋嗎?」我內心笑翻了，但同時很自豪。

名牌，是相對的概念。若干年前，我在東南亞一個城市的商場，飾櫃內的手袋明顯是名牌贗品，價錢當時折算最少也要二、三百港元，對當地人絕非便宜，但店舖珍而重之展示，這說明甚麼?

我執拾家當，翻出多年前買下的人手製手袋，現在更著重使用，應是獨一無二，而且當中有回憶。