究竟要戴多少個口罩?

香港防疫專家袁國勇昨天提議市民可戴2個外科口罩，以抵禦Omicron。

他說Omicron在空氣的傳播能力強，有時口罩的邊緣位置會過鬆，不貼服，病毒有機會從邊縫位置透入。 戴兩個外科口罩，口罩疊口罩下，會更緊貼臉部。

此理論又不是不正確，不過要達到seamless （無接縫，無接口）的效果，是不是戴2個，3個或4個呢？ 

2個口罩論一出，全城嘩然，討論區有不少網民嘲笑袁國勇苦無對策，唯有叫人戴多個罩。我自己的不同朋友羣組也在差不多時間，熱切地討論應否以2 個口罩應對Omicron, 有朋友堅持只戴一個口罩，又有朋友說返中環上班，戴2 個口罩會被取笑，決定以最高規格KF95 應戰。

KF95 我有，我相信每人家中起碼都有幾個傍身，可是香港每日才22-30宗Omicron 社區感染， 而且有研究指Omicron變種病毒，較Delta及Covid原始病毒株的病情弱， 因為Omicron 主要是在支氣管組織複製，而不是肺部，所以徵狀類似支氣管炎和流感。

傳播力強，潛服期短，又像流感，只是名稱叫Covid Omicron 就動用KF95？ 殺雞焉用牛刀？ 

居住屯門，帶有Omicron病毒的空少往藥房買支洗頭水，藥房老闆可能因為接觸過他的鈔票，或與空少説話時，彼此隔著口罩也染上Omicron，後來藥房老闆的一家四口，全部也不幸地感染。 不過又不能單憑此情況，推論口罩喪失其功能，因為藥房老闆全家也沒有注射疫苗。 

藥房老闆娘和兒子在病發時，去了醫務所求醫，全程戴上口罩，護士也有戴口罩，不知護士有沒有注射疫苗，但在各人隔著口罩對談下，護士染疫。 

有個醫學研究說，扺抗Covid的方法，無論打針，口罩，洗手也不是完美方法，每個方法也有其漏洞，即是打了針不代表可以不戴口罩，戴了口罩也不代表可以不打針等，要多管齊下才可減少感染風險，只做一樣，風險只是略為減少。 

然而，世事無絕對，一名竹篙灣檢疫中心的女保安，又有打疫苗，又戴N95口罩，又穿防護衣，只是在患者房外貼通告也中招。可謂避無可避，防不勝防，這也是很多人決定聽天由命的原因。

其實袁國勇的2 個口罩論也只是拾人牙慧，CNN在去年的12月26日已表示，外國專家提議戴2 個口罩，加強口罩和臉部的緊貼度，增強保護力。 

昨晚我遊走The Economist, 又發現另一篇口罩報導，此文章簡意就是，大眾若配戴FFP2(N95 級別)的口罩是可把Omicron 減少至0.1%。 N95 的構造比外科口罩嚴謹，布料不止三層，有細密的熔噴布，有些布層更以不同型狀的布料組成，有效擋著極細微粒病毒。文章更說假如沒有N95，就配戴2個外科口罩。

看文章，識看的一定看留言。 有位外籍太太表示，她一早已配戴FFP2 的口罩，而且難以想像現在還有人用單層布口罩，不過她說FFP2 也不是貼臉，她覺得還是韓國版3D立體剪裁的KF95口罩最好。 

然後我一直看，發現留言者分2 派，一方是不戴口罩，另一方則是戴N95 級別的口罩。 沒有人在說他們戴多少個口罩。 

我明了，其實應對Omicron 就是要提高口罩級別，我相信N95级別是最好，不過如果沒有N95，也可醜陋笨拙地加多個罩增強過瀘能力，和貼臉度。 

落街買菜，去超市一趟，要不要提高級別呢？ 視乎社區有多少人，又有多少隠形患者。少患者，僥倖心態的成功機會率是高的，可是某屯門診所的姑娘就僥倖不到。

如果有一患者排在後面付款，只要那人在呼吸，附近的人已經有機會中Omicron, 所以專家就說外科口罩的保護力不足，像門鎖太易被破壞，一是在門鎖上加門鍊，另一就是換一個先進的密碼鎖。 當然有些人從不相信大門要有鎖，那就是另一問題。

袁國勇的心理質素倒很強大，他的論點不是完全無理，不過大眾對他的冷嘲熱諷近乎無情。我明白的，因為他的抗疫䇿略，如接觸者需入竹篙灣隔離，封夜間堂食，禁美容院，健身院營業，部分屋苑強制檢測等，都是萬分擾民，甚至影響很多行業。可是我也明白他，這都是減少傳播的方法，政策很嚴厲，但一切也是相對性，有些家長一定要子女測驗100分，有些則比較放任，20分也不要緊，政策如何，視乎方向如何。

我對袁國勇的最大反感是全國人大代表的生日會，各界高官到賀，不幸地先後有2名確診者在埸，把疫情擴散，而他第二天說其中一名確診者是假陽性，部分高官貴人因此由需要往竹篙灣隔離，至即日可回家，只作家居隔離。 此事足顯袁國勇也只是打工仔一名，跟指令辨事，不過就喪失往日學者淸高的形象。 

換轉我是他，人工每月幾十萬，又不會太在意，被公眾唾駡，人工包埋。