从2012年的启东事件看2019年的香港反修例风波

相关链接：

https://zh.wikipedia.org/wiki/2012年启东市反对排污项目事件

Matters上的第一篇短文。不知为何，第一次看到这次反修例风波的消息，脑海中首先浮现的就是2012年的启东。或许是因为12年当时得知抗议者冲击市政府并且羞辱市长与市委书记的时候是非常震惊且愤怒的，这与我得知香港的抗议者冲击了立法院与中联办时是类似的心情。直至今日我依然觉得这绝对不应该是一个正面的例子。

2012与2019已时隔7年，期间经历了北京的权力交替，再加上香港与大陆的政治环境也有所不同，或许已不剩下多少借鉴意义。只是考虑到可能许多墙外的媒体都不关注这件事，在此做个分享，希望对Matters的朋友们有所帮助。

事件经过

整个事件的发生经过很短暂。2012年7月28日清晨开始，数万名由于担心环境污染而反对政府批准日本王子造纸的排污工程项目的当地居民开始在市政府门口集结示威。

超过1000名武警于上午9时许抵达现场维持现场秩序。由于政府沟通不畅（拒绝沟通？），在示威过程中，出现了掀翻暴力行为。部分抗议者冲击政府大楼，捣毁市政府办公电脑，收集政府官员“腐败的罪证”。在此过程中，启东市市委书记被脱光上衣，市长被套上了抗议宣传服，据外媒报道有警察被示威民众打伤。

中午过后警方开始采取强制措施抓捕激进抗议分子并清场，直指下午所有示威者全部撤出。

结果与后续

当天上午，政府妥协。并且江苏省南通市人民政府新闻发言人授权发布：南通市人民政府决定，永远取消有关王子制纸排海工程项目。2013年1月下旬，媒体报道共有16名该事件的参与者以涉嫌“聚众冲击国家机关罪”的罪名被检察院起诉。

事件相似性

1. 都是由于对政府的不信任开始（王子造纸与政府皆声称期排污项目符合国家相关标准）
2. 诉求都是终止政府的某项行为
3. 都获得了大量民意支持
4. 由于某种原因都造成了示威活动的激进化

事件差异性

1. 从结果看，启东政府对暴力抗议做出快速妥协
2. 2011-12年大陆社会频繁发生群体性事件故而有一定系统性压力
3. 启东事件未有证据表明受到海外NGO支持，故无国家安全担忧
4. 启动事件未涉及分离主义问题
5. 启东事件的诉求非常单纯，他们虽然搜出某些“罪证”但并没有要求市委书记/市长下台
6. 启东事件中央政府关注度较低
7. 中央政府的施政风格可能有所改变