LikeCoin 治理議案 | #36, #37, #38 議案的投票決定

我會對議案進行簡單地講解，提出自己的想法，最後明確表明自己的投票決定。如果你有委托likecoin給我，但對我的決定不同意，你可以留言，跟我講你的想法，也可以自己進行投票。投票方法可以問我，也可以看Daisy的教學文章，讚賞公民共和國國民 AKA 所有 Liker 現在可直接為治理提案投票啦！。真的強烈否定我，也可以把轉委拖給其他證驗人。

內容有不可明白，可以問我。也鼓勵看看關聯作品中，有關likecoin治理議案的方式，還有流動民主的思考。

#36 授權 @ckxpress 成立技術(Tech) DAO@高重建

議案：Signalling proposal: endorse @ckxpress to form Tech Subdao

簡介：

這個議案意在詢問社群的意向，是否同意授權 ckxpress (Desmos Profile) 組織一個 3 至 5 人的技術團隊 (Tech DAO) ？

這個Tech Subdao團隊負責：

1. 規劃 LikeCoin 在技術/開發上的需求，包括：協議，鏈，工具以及 dApp。
2. 找尋愿意合作的開發者，供應商和企業。
3. 管理和上述合作人仕/機構的關係，亦負責處理款項的支付！
4. 每月向社群滙報

這個議案不會請求任何預算，請款會另外提出議案，征求社群的同意。

之前相關的討論，可以查看 Discord 討論串。

意向：

成立小組 (DAO) 行式的專責工作團隊，有助推動現在開放（亦鬆散）的社群向前走得快一些，而且是由創辦人高總來帶頭，相信社群大多數人都會同意。

這個議案沒有關連到社群池的使用，也就不需要分析資金的請求是否合理或有效。但在Discord的討論也有提到，不會一下子就使用太多資金，具體情況到時候再進行分析。

決定：Yes

#37 社群池使用議案：為 Osmosis 內的 LikeCoin 流動池提供外部獎勵

議案：Community pool spend proposal: Pool incentives on Osmosis

簡介：

這是一個使用社群池的議案，請求分派 15,000,000 LIKE，為 Osmosis 平台上面的兩個 LikeCoin 相關的流動池，ATOM/LIKE 和 OSMO/LIKE 提供外部獎勵。主要目的是為了吸引新的 LikeCoin 持有者。

如果這個議案通過，會將相關的 LikeCoin 直接分派給 Liker Land 團隊持有的錢包，地址為：cosmos1fr62zx24gapdul0gze8lt3y9fmtt7h6mjv5w6c。並由該團隊協助處理後續的工作。

獎勵計劃為期 90 天，分發情況為：

• ATOM/LIKE 池，每天分發 83,333.33 LIKE
• OSMO/LIKE 池，每天分發 83,333.33 LIKE

感謝每位為 LikeCoin 提供流動性的愛好者！

議案內容的ipfs地址

意向：

這個議案原本是在 Discord 內的討論是有多個選項的，我個人是支持現在議案提出的選項，其它選有興趣的朋友可以去看看，可以討論看看。

Osmosis平台中，每個流動池都有三種奬勵來源：1、換幣手續費；2、平台奬勵；3、外部奬勵。LikeCoin 的流動池缺少第 3 點，外部奬勵。但這一點不是我決定同意支持提供外部奬勵的主要原因。我個人在更早之前，是不支持拿社群池的基金來提供外部奬勵的。因為，我不認為「免費」空投能給社群以外的人，會帶來很多的好處。之後，LikeCoin 流動池的平台奬勵一直在下降，在討論時還有 20% APR，但現在已經是 10% APR了，比委託還少。相比其它項目的流動池來講，根本就等同於沒有奬勵。但觀察池子的大小，變動沒有很大。如果以個人短期利益來分析的話，是不可能待在 LikeCoin 的流動池的，不單單是賺的少，還需要直接承受幣值浮動的風險。很明顥，現在還留在 LikeCoin 流動池的人對 LikeCoin 都有一定程度的喜愛。所以，我才同意提供外部奬勵，以此，來感謝在池子里的人。

其實這個選項，在當時提出時是最低的，當時預計的 APR 也只有 90%。雖然在這里看起來好像不低，但當時，DSM 和 STAR 都是過千 APR。90% 顯得有點小氣。超高 APR 看似能吸引到人，但我個人認為，其實太多的是吸引短期炒作。高 APR 同時也代表，社群要把更多的公共基金拿出來分給社群以外的人。其實即使是最高的選項，APR 也只有 450%，在當時，很多池都是上千 APR的情況下，我不覺得在付出大部的公共基金後，會讓 LikeCoin 看起來有多特別和突出。雖說只有 90% APR，但我相信連 10% 平台奬勵都覺得沒有問題的 LikeCoin 愛好者，應該不會覺得我們小氣(吧？)。

另外，社群池有一部份的功用是在維護鏈的安全，讓流動的 LIKE 能少於 34%，以維持用 PoS 為基础的鏈的安全性。以前委託數都是大於67%的，但之後為了進一步去中心化的社群治理，把原本由個人管理的社群委託解除，轉移到社群池，才造成委託總量減少。而現在因為只把原先三分之一的社群基金拿出來委託，令委託量仍舊低過之前。但現在委託總量加上社群池里的數量，是有超過安全目標 67%，問題倒不大（雖說社群現在是持續在少賺很多奬勵）。但一旦把大量的社群基金都作為奬勵分發出去，市場上流動的 LikeCoin 就會多過 34%。是不是一定不好？我沒有方法下絕對的判斷，但現在的機制就是讓市面上流動的幣少於34%，只要選擇分發太多社群基金出去，基於現在這個機制的設計，我們就會由「可以維護」變成「維護不了」。如果給我選擇，我會反對投放大量的社群基金，選擇「可以維護」鏈的安全性。但這個議案的數量不多，不會有上述問題。

決定：Yes

#38 成立技術宣傳(marketing) DAO@高重建

議案：Signalling proposal: endorse a marketing subdao

簡介：

為了和 Irtysh Digital 一齊進一步推動市場宣傳工作，建議起立個宣傳工作小組（Marketing DAO）負責以下工作：

• 幫助 LikeCoin 決定市場宣傳的方向和需求，同時推動相關工作
• 負責整合相關的資源和服務提供商
• 管理預先批准的宣傳基金，用於：支持宣傳活動或者供應商（會由另一議案來提出申請）

同時在這個議案里，提議社群授權 Phoebe#4357 (Liker land 團隊成員) 和Cheung To (@udomaincheungto, LikeCoin 早期支持者, Youtuber, UDomain 創辦人) 為 marketing subdao 的成員。

相關的討論可以查看 Disocrd 里的記錄。

意向：

對這個議案的想法和 #36 差不多，同意成意小組來讓社群可以走得快一些，也讓現在的公共基金有更多的使用途徑。人選方面， Phoebe 是Liker land 的團隊成員，沒有什麼問題。而 Cheung To，我後來發現他是YT頻道財科暗戰的頻道主。我本身也在他影片里學到不少東西。有他的加入，一定對 LikeCoin 有很多好處，更加大力支持。

決定：Yes

我是John Shao，感謝你看到這里。如果你想進一步了解我，想支持我，請看這篇文章！