【真人真事】去法庭是怎樣的感覺⚖️警方律師被法官批評浪費時間😂？

你有去過法庭嗎？以下是我的經歷分享，希望令你對這個陌生但又與我們生活息息相關的範疇有多一點了解。

大學時期，我曾修讀過調解的課程。有一次上課，教授讓我們去法庭旁聽案件。他讓我們自己先去一次，他再帶我們去一次，再觀察當中的不同。

雖然在法庭可以旁聽大部分的案件，但我活這麼久還是第一次去法庭。想來也是，一般人也不會隨便走進法庭，除非是很有興趣。我那時去的是自己居住當區的裁判法院。前往旁聽前，我們要先在網上查找當日有甚麼案件和其開始時間。

雖然不用預先預約，但我還是建議旁聽當日應提前一點到達，等待入場。在衣著方面，沒有很高的要求，不需要像面試那樣穿西裝，但也請不要穿拖鞋、短裙、熱褲、螢光色的衣服，只要不太隨便就可以了。

旁聽當天到達法院後，如果是終審法院要進行安檢，但因為我去的是裁判法院，所以不用。然後搭昇降機到達法庭樓層。我去的那層有四個庭，每個庭出面都會有一排椅子，我就坐在其中一張椅子上，等待開庭入場。等待期間，你會看到很很多相關人員出入，例如是樓層的保安、律師會跟助手在預備和檢查案件相關的文件，也有律師會借用透明玻璃的會議室進行討論，還有同樣是等待旁聽的被告親屬。

等到有職員開門，我們才可以進場。進場後可以坐下，當法官進場時需要站立。庭內會有提示，所以不用太擔心。若你去過不同的法庭，你會發現每區法庭的格局都有點不一樣。這次的法庭是打直的，即是最高最入面是法官，法官前面是助理，再出一點是分開被告原告和他們的律師，律師後面是他們的助手，這個區域有一個保安，分隔審訊區和旁聽區。而旁聽區第一行是留給記者的，記者要佩帶記者證，才可以坐在第一行做筆錄。場內是不能拍照和攝影的，即使是記者也不行，手機都要關掉。

問我為什麼知道，當然事出有因。

事情是這樣的，當日在審理交通意外的案件，我在座位低頭抄寫案件內容。快到證人出場時，法官突然看向我，威嚴地說：「難道你是證人？證人怎麼會在這裡！證人是不可以旁聽案件的！」我聽到立即搖頭。法官問我是不是記者，我瘋狂搖頭，然後說不是。可是，法官打斷了我，告訴我回答法官時要站起來，還有只有記者才可以坐第一排，不是記者更不可以抄錄案件。

我當時快被嚇死了，急忙道歉並解釋我是大學生，是大學的老師讓我們來旁聽的，法官才同意讓我筆錄作學術用途。他更提醒我下次如有需要應先知會他的助理。第一次去法庭我就被罵了，法官還打斷了案件地向我說教，我當時是尷尬得想找個洞躲起來。

不過，之後有個律師表現得比我還尷尬。當時我們在看交通視像的影片記錄，法官在看紅燈出現的秒數，這段重播了好幾次。

這時候，法官要求原告把證據文件提交上去，原告律師代表警方出庭，他找了一會，他的助理也一起找，但都沒有找到。於是那個律師很尷尬地說他手上只有一份。他提議讓助理去印一份。

法官見狀嘆氣，讓他把現有的份遞上去。律師表現得很慌張，正想拿起文件走向法官，法官又無奈地對他說：「叫你助理送上來！你自己準備好先ＯＫ？」他的助理立即彈了起身，匆忙把文件送了上去。

可是，法官看了文件一眼，臉都黑了，然後大聲斥責那個律師。

「證據文件每一份上面要有號碼，要不要我幫你寫？告人也不做好準備的嗎？」

法官又提醒律師，讓他之後緊慎點，不要浪費大家時間。律師只好連忙道歉。當時的場景比我尷尬太多了。接著大家又若無其事地繼續。過程大概是雙方呈上證據，法官問問題，被告和原告律師回答。被告沒有律師，只可以自辨。法官問被告需不需要律師，法庭可以申請，不用錢。被告很有禮貌地說不用勞煩了。於是案件就繼續審了下去。

案件審理直至快到中午，法官終於讓大家去吃飯，同時提醒甚麼時候再開庭，讓我們準時回來。退席時，我們再次全體起立，法官和他的助理先走，然後我們才離開。我在附近的餐廳吃午飯，不時看手機，小心不要遲到了。

吃完飯後，我又回到了法庭。案件審理的過程又再重複，重複又重複。不久之後，終於有了判決。被告最後被罸款了幾百元，然後被釋放。

可能你會問，只罸幾百元就用了那麼多人力物力？我那天就審了差不多四小時，最少有九個人在場，還不包括旁聽。但是，審判的意義在於公義，無論罸幾多都好，公義都是無價的。我們之所以要對法官有禮，懷敬畏之心也在於司法人員努力維護司法獨立和公義。即使是幾百元的案件，也會被重視，得到公義的判決。為了繼續維護下去，需要我們全部人的努力。

希望這次的分享可以令你對法庭和案件審理多一點了解。若有機會到法庭，千萬不要犯以上的錯誤。