專利權人濫訴

台灣專利制度雖然表面上對於權利人相當壓抑，似乎造成了專利無效比例偏高，然而實際上對於濫訴之專利權人，http://djirs.judicial.gov.tw/fjud/index_1_S.aspx?p=PjHIDT%2fSR8vrSgKbUf%2fGE%2f0rnU9GZijjBKPSjv9WwrZfDNybw43U8w%3d%3d，例如以這個案子為例，專利權人只要起訴，不論理由多麼彆腳，法院仍應實質審理，造成司法資源的大量浪費。台灣對於司法制度必須是有代價的，也就是正義並非無價、也非廉價，似乎沒有甚麼正常的認知。

事實上，諸各國對於濫訴的原告往往也有抑制工具，例如以美國法律而言，專利濫訴者將可能需要負擔被告的律師費。眾所周知，在美國的訴訟費用(特別是訴訟中證據處理相關程序的律師費)是以律師費為大宗；並且對於被告而言，若能舉證原告濫訴，則將不需負擔太多的不利因素，甚至連內部費用與因濫訴的額外資源皆可以請求賠償。反觀台灣，台灣專利既然不易勝訴，按照智財法院的邏輯竟可以大量核發證據保全程序之許可，任意的侵害私權與營業秘密鑑定，卻不清楚秘密保持命令實務上形同具文，對於惡意濫訴者來說，台灣實際上反而是專利天堂。