「敏感」燈柱｜16 支89、64組合路燈　最少 11 支「已熄滅」

11 月 18 日

全港所有「8964、6489 」路燈「大規模消失」，原因為何？路政署是否收到其他部門的要求或指示？有關「翻新工程」又是否與《維國國家安全條例》及《國安法》有關？路政署沒直接回應查詢，重申翻新或美化燈柱時會考慮重新編號。

文｜集誌社編輯

《集誌社》上周四（7日）報道元朗馬田路附近的 「8964 路燈」消失，但地理資訊地圖未更新；根據當日政府開放數據平台上的「街燈位置資料」，全港還有另外 8 支編號有「8964」的路燈、以及 7 支編號有「6489」的路燈，遍布港、九、新界、離島各區。一日後（8日），在數據平台和「地理資訊地圖」上，突然完全搜查不到「8964」和「6489」路燈，原有位置的路燈全為「重新編號」。

為確認「8964」和「6489」路燈是否已全部消失，除大嶼山延慶寺「6489」路燈外，記者日前走訪各區、觀察其餘路燈現況，發現 15 支路燈中，最少有 4 支在 11 月10 日仍未被重新編號，其餘 11 支 「64」路燈則全部消失、被「翻新」為其他編號。

為何政府會在「翻新」路燈前「偷步」在網上刪除舊編號？此舉會否為使用路燈定位的公眾，在召喚救護者或求助時帶來危險？大批「64」路燈突被消失原因為何？路政署今晚（12日）回覆沒直接回應查詢，重申翻新／美化燈柱時會考慮重新編號。

根據政府開放數據平台，截至 11 月 7 日的街燈資料中，全港有 16 支有「8964」和「6489」編號路燈，在新界區有 11 支，包括有 3 支在元朗，2 支在大埔，另在屯門、上水、粉嶺、沙田、將軍澳、青衣各有 1 支；另有 1 支位於九龍和深水埗，有 2 支位於港島北角和南區，2 支位於長洲和大嶼山。16 支路燈中，有 11 支都能在 Google Map 上找到昔日相片，其中有 6 支路燈在 2024 年初仍然存在。

網上數據全「消失」　4 路燈 10 日仍「生存」

《集誌社》在 7 日報道「元朗 8964」路燈消失，同日傍晚，地理資訊地圖相關資料被更新；到 8 日，在開放數據平台「街燈位置資料」以及地理資訊地圖上搜尋 16 支路燈，均顯示為「找不到資料」，相同位置的路燈已標示了「新編號」。

除大嶼山延慶寺「6489」路燈外，記者日前走訪各區，觀察到 15 支路燈中，有 4 支在 11 月 10 日仍未更新編號，其餘 11 支「64」路燈已全部消失、被「翻新」；另有4 支在網上「偷步」被消失、但實際仍然「生存」。

每盞路燈編號都代表一個定位坐標，市民平日透過路燈編號，可向政府部門如1823、消防救護、警方定位。為何政府在未「翻新」路燈前、「偷步」編改街燈位置和地理資訊地圖資料？此舉會否為使用路燈定位的公眾帶來危險？路政署沒直接回覆查詢，僅重申翻新／美化燈柱工程時考慮為燈柱重新編號，以便日後路燈資料管理；有關燈柱是按做法翻新重編，相關地理資訊地圖資料相應更新。

記者觀察到有 8 組被翻新的路燈，新編號為順序；上水文閣村的 EA8964 被重編為 GD8330，元朗馬田路的 FA8963 至 8966 路燈被重編為 GD8331 至 8334。

部分路燈「新」編號順序排列

11 組翻新路燈中，記者觀察到被「重新編號」燈柱的新號碼，有 8 組即使所屬地區不同，仍呈順序排列。例如上水文閣村原來 EA8962、8963、8964 燈柱，被重編為 GD8328 至 8330；元朗馬田路附近 FA8963、8964、8965、8966 燈柱則被重編為 GD8331 至 8334。