書評•評書｜若TA是個Monster，還會是你的idol嗎

繼愛麗絲·門羅醜聞之後，一個知名藝術家的作品是否應該與其人品相關聯再次被搬上輿論的風口浪尖。因為包含#MeToo在內的一系列事件都說明了，一個在公眾眼中擁有天才頭銜和廣威流傳的作品的藝術家們，其中可不乏人渣。所以，當我在書店看到Claire Dederer的半自傳評論作品《Monsters：What Do We Do With Great Art by Bad People?》時，立即收入囊中。

實際上，Dederer這本書並沒有深度描寫書中舉例的一個個Monster藝術家，更多的是通過藝術家和他們「德不配位」的人生來反觀和思考作者自己的人生。Fair Enough。

第一部分 Child Rapist

首先被錄入第一章的名人就是Roman Polanski。他懷孕八個月的妻子Sharon Tate是著名的Manson屠殺案受害者之一。Polanski自己也算是二戰猶太大屠殺的倖存者，可任何一個身分都無法掩蓋他在1977年3月10號將13歲的女孩Samantha Gailey帶往朋友Jack Nicholson位於好萊塢的房子裡強姦的罪孽。然而，很多人依然繼續看Polanski拍出來的電影。究竟影響不影響呢？還用問嗎？

接下來一個自然是獲得「終身成就獎」的Woody Allen⋯⋯他的「事蹟」不用詳細說，也是對幼女有特殊的愛好，只是單單聽跟Woody Allen及圍繞在其身邊的家庭決裂的被性侵的女兒Dylan Farrow的親口敘述就已經讓我對Woody Allen反胃憎恨到極致。

然而，因為他們的名聲，他們性侵幼女的罪行都能夠被媒體遮掩過去，遮掩不過去的甚至能夠成為「性情中人」的證明⋯⋯讓人覺得誰不是這樣在紅塵中兒女情長過，更何況天才呢？

於是，被標榜的「天才」們就有了作惡的通行證。

之後，作者Dederer還提到了Bowie，也是跟粉絲中的幼女發生了性關係。這麼些Artist，這麼些惡行，最終讓Dederer發出了終極疑問——

Who had the ability to watch the art without committing the biographical fallacy? Or the one who couldn't help but notice -- maybe couldn't help but feel -- the antipathies and urges that seemed to animate the project?

第二部分 天才的「通行證」

第一個拿著天才通行證的是畢加索。如果有興趣可以查畢加索的作品《Woman with Yellow Necklace》，畫中的女人是Françoise Gilot，畫中還可以清楚地看到她臉上被畢加索煙頭燙的傷疤。沒錯，畢加索就是那個說出「Woman is a machine for suffering...For me, there are only two types of women, goddesses and doormats. 92」現在我越來越討厭這種為了一鳴驚人而簡化過的句子，可能算是畢加索運氣好，沒有遇到愛琳·沃諾斯！

這些被畢加索abuse的女人們名字可以排一長串，Fernande Olivier, Eva Gomel, Olga Khokhlova, Marie-Thérèse Walter, Dora Maar, Françoise Gilot, Jacqueline Roque...可是，她們再如何被畢加索榨乾，也都會被稱為「畢加索的繆思」。其實，稍懂事點的孩子都能看出，畢加索的「天才通行證」是他玩轉社會和女人的通行證。

當然，名列其中的還有海明威。

Interestingly，這本書中有一個大名鼎鼎、家喻戶曉的作家被稱為「Anti- Monster」，大家猜猜是誰呢？【Hint：有寫有關上述提及情節的作家😂答案評論區（或者🤔最新短狀態👈🏻）置頂揭曉☺️】