【閱讀中東】《敍利亞內幕》讀後隨筆

本書作者瑞斯.埃利克是一位自由派的猶太資深記者，在意識型態上是傾向「反」以色列覇權的。書的前半部談敍利亞歷史的部分很好看，後半部談起現實政治的時候，難免比較凌亂。因為敘利亞所牽扯的國際局勢，實在太過複雜難解，無法以一種理路談到底，直如亂麻。

其實敘利亞的歷史，也可以拿來對照台灣的歷史。所讀所見能映照自身，才是所謂的國際觀。

現在的敘利亞總統（小）阿薩德，是老阿薩德的二兒子。本來住在英國倫敦，是要當眼科醫生的，但是因為大哥意外車禍身亡，所以只好回國接班，成為強人第二代。

敘利亞是中東的世俗化政權，一如土耳其。西方世界對於阿薩德醫生本來有很高的期待，不過後來阿薩德還是走上了威權獨裁之路。

阿薩德所屬的「敘利亞社會復興黨」，和伊拉克海珊所領導的「阿拉伯社會復興黨」同出一脈，不過後來翻臉了。「復興黨」是以建立「大阿拉伯」為意識型態的一黨獨大政黨，掌握軍事和特務機構。和以前的中國國民黨很像（以建立「大中華）為意識型態）。

阿薩德做過什麼事呢？取消國家緊急狀態法（即解除戒嚴）、給予三十萬庫德族人公民資格、解除黨禁。

這些「政績」和國民黨在蔣經國末期及李登輝時代做的事情似乎有些類似。只是阿薩德拖到2011年才做，當時「阿拉伯之春」運動已經爆發，時間有點太晚了。

所以說，做事的時機是很重要的，能夠在歷史的節點上，主動做出正確的選擇，才是偉大的領導人。在這一點上，台灣人應當算是很幸運。

另外，阿薩德也做國營事業民營化，形成裙帶資本主義。這一點和台灣也是一模一樣。只不過，敘利亞在裙帶資本之外，民間資本始終沒有發達起來；而在台灣的民間資本，後來完全壓過了裙帶資本。

這一點，我想了想，可能和台灣的地緣政治有點關係。處於冷戰的最前線，美國顯然很有必要讓台灣賺點錢，以確保台灣作為自由世界的防線。在那一段時間，日本、台灣、韓國、新加坡都是一路發大財。民間資本有很多發展的機會。

阿薩德把自已塑造成泛阿拉伯主義者、反以色列及反帝國主義的鬥士，為了維持這㮔形象，不免沾上反美的色彩，於是就喪失了東亞各國的這種機緣。

其實作為世俗化的政府，阿薩德政府「理應」較受西方世界歡迎。因為目前在敘利亞境內「反阿薩德」的陣營，是以保守的伊斯蘭基本教義派（遜尼派）為主導，這派人士認為：伊斯蘭教法應當凌駕於世俗法律之上。

所以說，敘利亞的基督教徒是支持阿薩德政權的，因為萬一阿薩德倒臺了，換上穆斯林兄弟會，那基督教徒就慘了。西方國家「理應」與基督教徒立場相近才對。

阿薩德本身是阿拉維派，此派是什葉派的一個分支，對於伊斯蘭的教義傾向比較寬鬆的解釋。但敘利亞的遜尼派教徒占了的人口的74％，才是人口的大宗。

故而，雖然伊朗和沙烏地阿拉伯都是相當保守的伊斯蘭政權，但伊朗當權的是什葉派，支持阿薩德；沙烏地阿拉伯當權的是遜尼派，反對阿薩德。為了石油，美國要站沙烏地阿拉伯這邊，所以傾向反阿薩德；俄羅斯反美，要站伊朗這邊，只好是支持阿薩德。

可是，美國又明明比較喜歡世俗化的獨裁政權勝於伊斯蘭宗教國家（如果把阿薩德搞下台，換了一個像何梅尼的上台，那可就糟了），所以這其中的關係就很微妙了。

其實，美國與阿薩德政府也有如膠似漆的時候。

小布希總統當政時，抓了一個敍利亞裔、加拿大國籍之人，懷疑他是恐怖份子，竟將此人引渡到敍利亞。阿薩德政府很配合的把這個人關了一年，用盡酷刑加以拷問。

後來，加拿大政府特別組成一個委員會，認定此人並沒有參與恐怖活動，還其清白。只是關於冤獄賠償，美國政府和敍利亞政府都推一乾二淨。

至於美國和阿薩德正式翻臉，最主要是歐巴馬政府認定在敍利亞內戰中，政府軍有使用化學武器，而且造成大量的兒童死亡。美國人是最受不了兒童死亡這種事的。不過，到底是誰用的化學武器，目前仍眾說紛紜。甲說：阿薩德指使的。乙說：反抗軍用的。丙說：阿薩德不知情，某部隊自己幹的。但歐巴馬把帳算在當總統的阿薩德頭上，也不是說不過去。

至於中東的軍事強權以色列，對敘利亞的態度又是什麼呢？

以色列和敘利亞最大的衝突，就來自於以色列非法占領戈蘭高地這件事。聯合國當初已經很明確的要求以色列要把戈蘭高地還給敍利亞。以色列也知道，最後可能是不得不還，現在則是能占多久就占多久。

所以，對於敍利亞，以色列有四種結果應詳加考慮：

最壞的結果：

阿薩德倒台，伊斯蘭基本教義派（如穆斯林兄弟會）執掌國政，敘利亞從世俗化國家變成宗教國家。這樣子的敍利亞，是不能容忍以色列的存在的，會不惜一切發動戰爭，兩國交兵，將無有盡時。

次壞的結果：

敍利亞轉型成為真正的民主國家（雖然這種機會微乎其微）。如此一來，當敍利亞前來索還戈蘭高地，以色列就沒有拒絕的正當性。如果蠻幹，可能會失去美國的支持，這是以色列承擔不起的損失。

次佳的結果：

敍利亞維持由阿薩德完全獨裁的世俗化國家。那麼，因為敍利亞與伊朗的關係匪淺（都是什葉派），以色列仍然可以說，占領戈蘭高地，是為了防止伊朗加以利用，是以色列維護國家安全所必要。（其實在飛彈時代，什麼高地不高地的，應當沒有什麼差吧！）這樣的話，伊朗的敵人美國應當可以接受，只要美國不說話，反正阿薩德是打不過以色列的。

最佳的結果：

阿薩德和反抗軍繼續永遠打不停。因為敘利亞沒有人完全當家作主，所以，以色列想還戈蘭高地，也找不到人談。而且，敘利亞既然那麼危險，住在戈蘭高地的敘利亞人，應當也比較不急著回歸祖國。被以色列統治，雖然只能當次等公民，但至少安全。所謂好死不如賴活。如此拖久了，以色列搞不好能劉備借荊州了。

目前，以色列就是採取最佳策略，不時轟炸敍利亞政府軍的設備，藉口是被轟炸處所裡面有伊朗要侵略以色列的武器，以此削減政府軍的實力，避免反抗軍被政府軍消滅。不過，萬一那一天穆斯林兄弟的反抗軍真的占了上風，我想，以色列就會開始轟炸反抗軍了。

綜上所述，敘利亞的情勢只能說是一片混亂。列強的牌局隨時都有可能由黑翻紅、由紅翻黑。敘利亞的一步小錯，可能就會踏上滑坡，變成不可挽回的大錯。

相比之下，台灣又是比較幸運。站隊政治學，很好選，選美國就對了。站對邊，大是大非確定了，小小的失誤都不是太大的問題。

雖然有些人就是想不清楚，而且人數還不少（少部分人站中國隊；不少人站中間，想要兩邊討便宜）。不過這應當是沒有把事實逼到他們眼前，如果真的要面對了，我相信台灣人的站隊應當是沒有太大的問題。

民主社會，多元包容很重要。大方向對，就好。