茱麗葉由黑人演出的平權討論

補充一下︰

1 英國藝術業的種族平權發展保守估計已有十年，而且一直是在公共平台激烈地討論，因為關錢事，所以真的很激烈的，例如資助上鼓勵多元，變相如演出中有多元文化，就會比較容易申請資助，但這樣會否矯枉過正呢的討論。然而回看十多年的努力，英國的平權成果已發展到另一階段，在藝術界討論的，是在社會已有平權意識基礎下，如何讓藝術發展有更多可能性。情況就如歐洲討論的民主，是已有民主制度下的政策漏洞，以及民主制度隨時代改變而沒辦法涉及的種種觀念上或概念上的問題，而不是應不應該有民主。故此，在歐洲討論Colourblind，是以不同種族在舞台上演出已沒有問題，很平常呀的平台上，再鑽研資助制度，公共政策，演員演出機會是否公平等方向。現在那些仍在停留針對黑人不應該演莎劇的言論，根本不是同一個層次，坦白說人家仍肯回應已經很俾面。

2 另一個觀點說應該忠於莎劇傳統，然而歐洲劇場至少有幾十年不提忠於傳統，就連RSC都不會這樣說，而是演繹經典，思考現代性的意義，與當下社會互動，是當代劇場正常的手法。反過來說真的要忠於傳統，說的那個傳統是什麼？劇院要沒有燈光的布幕佈景？演員站立念三四個小時詩？劇院要不要關掉冷氣？原初莎劇所有男女角色包括茱麗葉都是男人演的，要不要跟回傳統？就連九十年代狄卡比奧演出的那套電影《Romeo & Juliet》都不傳統了，又有什麼問題？誠心希望不要再簡單化地說什麼忠於原著及傳統好了。

3 如果黑人不應演莎劇，那中港台所有人也不要再演莎劇就是了。

4 那些說女主角不美麗的言說，反而有點站得住腳，確實劇本有說茱麗葉美若天仙，但你覺得不美不代表其他人認同，至少演出已火速售光了，無論什麼原因也好，已沒辦法坐進劇院裡評斷美麗與否，而只能幻想而已，用幻想來批評一個沒辦法觸及的現實，不是理性討論應有的態度。而且，回到2，當代劇場是演繹經典，我們又怎知導演及編劇想如何詮釋文本呢？未看過就說人不美不應該，網上人人也有自由這樣說的，但有種東西叫口德呢，而且不應該是報導或面向公眾的評論說出來的。

PS: 前幾年WestEnd上演《孤星淚》時有被罵膚色歧視及邏輯有問題，不是因為飾演成年Cosette的是黑人演員有問題，而是因為演出小時候Cosette的是白人，但長大了變成黑人……呢。

原文章討論：

https://www.facebook.com/share/p/A5E4E7mFD75sAkjZ/?