囤房數據自助餐：內政部說財政部的數據是錯的？

前天的內政委員會質詢中，花敬群次長說王婉諭委員提出的囤房數據是扭曲且錯誤的，並堅決不提供「五年以上餘屋數量」。但有趣的是，王婉諭委員提出的數據，其實都是財政部給的數據，而且內政部真的是最不該說這種話的部會。

【內政部自己用的也是財政部的數據】

去年5月26日內政部發布的「數據顯示臺灣囤房問題有限 整體趨勢朝向均衡」新聞稿(https://reurl.cc/RblGx6)裡面總共有四個圖表，其中兩個就是用財政部的數據做的。

而且，內政部用就算了，還根本用錯...房屋稅籍沒有做家戶歸戶，造成一房持有空屋者的比例嚴重虛高，這件事我們早就寫文談過了(https://reurl.cc/zWjRxQ)。要講到把財政部的資料「扭曲且錯誤」的使用，內政部如果說自己排第二，誰敢說自己第一名？

【問你們以誰的數據為主，又不表態】

我們也覺得內政部跟財政部資料都兜不上很煩，也容易不精確，所以我們今年8/26請委員開了一場協調會，把兩個部會都找來問說「你們兩邊數據兜不上，那以後我們看囤房數據到底要以誰的數據為主？」

當然，面對這種背鍋的問題，財政部跟內政部都不會說「用我的用我的」，但因為囤房問題涉及稅制改革，兩個部會又都不表態，我們最後只好說「那未來就以財政部的統計做依據囉？」，內政部的人也都不講話。結果現在又出來說財政部的資料所呈現的囤房問題是扭曲的，到底是什麼意思？要不要自己先喬好啊？

【數據的確還需要釐清，但政府資料都給不齊】

囤房數據一直都非常難要，政府都很皮要給不給。原本財政部只公布縣市個人歸戶的資料，要半天才要到全國家戶歸戶的資料。

結果要了全國家戶歸戶的資料，又沒有排除多重持分。要到排除多重持分的資料，又沒有僅限住宅使用。要了僅限住宅使用，結果只給非自住的量而不是總量。想要十年的資料做個趨勢圖，說每年資料都被洗掉給不出來。

這兩年我就是不斷跟他們玩這種兩隻老虎的遊戲，總是一隻沒有耳朵，一隻沒有尾巴。最後再來怪民間團體跟立委用的資料「扭曲不精確」，但問題是，這些資料不都在政府手上嗎？這場質詢不也就是在演示了跟政府要「五年以上餘屋數量」都很困難的現狀嗎？

我很好奇，是不是只要一直不公布最精確的數據，就可以一直說「台灣囤房問題嚴重」的指控是扭曲的，所以問題並不存在或至少不嚴重？但即便如此，我想人民的感受還是更直接吧。