在鏈上做一個內容社區，會是什麼樣？

「把字刻在石頭上。」

這是劉慈欣的科幻小說《三體》中，人類保存文明的最後方式。

在北京大學四年級學生岳昕的一封公開信在中國大陸遭遇「秒刪」之後，有人把它寫在了區塊鏈上。一瞬間，這個以往一直沒幾個人能說清楚、搞明白究竟是什麼含義的技術，立刻被大眾理解了——至少在某一個層面上。「把字刻在石頭上。」在一個充滿404的世界裡，記錄在Ethereum的這封信，理論上，很難再被刪除了。

區塊鏈的去中心化結構，會不會很大程度上改變信息存儲、公開和傳播的方式？在這個底層技術下，信息生態會有什麼樣的新可能？又會帶來什麼樣的新問題？在形塑Matters的日子裏，每一次團隊討論都會觸及這些問題。為什麼Matters（這個社區）需要區塊鏈？這個問題留待下週四的「議場」來進行。這一周，我想先和社群裏的朋友討論，在區塊鏈上做一個內容社區，又會是什麼樣？

首先Matters是一個社區，不是一個傳統意義上的媒體。社區的意思是，發言的權力在每一個人手中，Matters不自己生產內容，而是視自己為facilitating platform：1、做出不錯的內容工具——單個話題易於寫作與討論、能夠溯源、便於整理與儲存，話題與話題之間有更清晰的信息流設計；2、在內容工具之上刻畫人際關係——從小社群開始慢慢長大，定下基本氣質的同時具有開放性，對內容開放免費傳播，對社群參與設置進入門檻（購買MAT），在社群內部逐漸分層，但維持流動性；3、以讚賞與評價機制驅動話題與人正向流動——以加密貨幣讚賞，以Mattering權重排序設計呈現主頁內容，驅動創作-討論-讚賞-回報的循環；4、以專業的facilitator促進討論，策劃活動，並逐漸加入對討論內容的進一步整理、編輯甚至出版、線下活動。

這個社區的定位，在編輯室主導的傳統媒體，與由廣告利益驅動的演算法主導的社交網絡之間。它希望內容由社區裏的每一個人共同生成，但改變社交網絡以人為中心的信息組織方式，圍繞話題形成討論的場域，並建立一定的秩序。最重要的是，它希望擺脫廣告模式，進而擺脫「多人看的就是好的」這個容易造成劣幣驅逐良幣的天然邏輯。

內測期，Matters的產品仍在演進中，舉例上述目標還有相當距離。而且，是不是有了好的產品設計，就會形成好的討論？當然不是。對於什麼是好的公共討論，社群里有非暴力溝通的專家，有公共空間與大眾輿論的專業研究者，也有在民主社會一次次論戰中久經考驗的辯論高手，不用我多說。但就像好的城市公共空間設計，會激發出使用者不同層次的交流、溝通行為一樣。我們也深信，好的網絡產品設計，會令原本就有表達、交談慾望的人們，能更有效、有序地形成創作與討論，能促進好的交談。

把對人的聚焦縮小，把聚光燈打在內容本身；把一句話，放在一段話里；把一段話，放在一段上下文（context）中；讓所出均可溯源，讓所寫均有憑證，讓話題能夠層層引申。

這是我期待Matters作為一個有公共性的場域可以做到的基本功能。

就像文章開頭所說，內容的底層被記錄在區塊鏈上，這一「不可更改、不可刪除」的印記，會給這個空間中參與討論的人，創作者的創作，帶來什麼樣的深遠影響？我也很希望能跟社區裏的大家一起體驗，一起觀察，一起逐漸演進。有一點是可以確定的，在Matters，內容與內容的競爭，至少公平了——不存在某些聲音被暴力刻意刪除、滅聲的情況了——無審查，可存檔，可傳播。

對社區產品的設計，更詳細的思路我們會寫在5月發佈的白皮書中（已經太長了……）。Matters在區塊鏈上做的更深度的探索，就留待下周繼續討論。產品設計並沒有停止的那一天，我們一直會隨著社區反饋和長大一起演進。這個系列的AMA，最希望聽到的，其實是大家的使用體驗、意見、建議和一切板磚。期待一起交流！